Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik mirin midin malin mimin milia minin
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 816/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Terdakwa 1 SUPIARTI ALIAS IBU EVI BINTI MUHAMAD SAID
Terdakwa 2 ANWAR EFENDI BIN SUHERDI
25 — 8
  • SPORT yangmulai datang ke Toko NH SPORT sejak 3 bulan yang lalu serta IBU EVIjuga sering datang ke Toko NH SPORT sehingga saksi mengenaldengan IBU EVI tersebut, dan selain itu karyawan penjaga toko yangbekerja di NH SPORT juga mengenal dengan IBU EVI, karena IBU EVIdikenal sangat baik dan sering memberikan atau membawakanmakanan kepada karyawan penjaga toko NH SPORT pada saat datangke Toko namun bukan untuk berbelanja melainkan hanya datang untukberbincangbincang dengan penjaga Toko dan memilih milin
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 51/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 7 Oktober 2013 — ASYARI DJAYADI BIN DJAYADI., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., PT. BUMI ALAM SEGAR
71 — 23
  • Sari Benah binti Milin (almarhumah) yangberhak memperoleh harta peninggalan orang tua Para Penggugat antaralain berupa sebidang tanah yang terletak di Kampung Pisang Batu DesaPejuang Kecamatan Medan Satria, Kabupaten Bekasi dengan bukti hakadat Girik C Nomor : 715 Persil 3.6 Sll Luas 3.610 m2 (tiga ribu enamratus sepuluh meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah UTARA : Tanah Madjid/ Bantat;Sebelah TIMUR : Tanah H. Abu Bakar;Sebelah SELATAN : Tanah H.Umar bin H.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 78-K/PM.I-03/AD/VI/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Wahyudi
97 — 69
  • dijawab dia ada di MedanSaksi bertanya lagi kamu milin siapa, saya atau dia ?kemudian Terdakwa menjawab pipi pilih dia.Bahwa setelah itu Saksi memanggil ibu dan kakak perempuanTerdakwa agar mengetahui permasalahan yang sebenarnya,kemudian ibu mertua (Sdri. Hj.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I MADE PADMAYANA
91 — 17
  • Gianyar, Saksi Agus Mulyono datang danmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang peruntukan dan jumlah uang yangditranSaksikan tersebut; Bahwa Saksi kemudian diperintah oleh Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) unit Kendaraan Bermotor Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX (4x2)M/T, warna putih, Nomor Polisi: DK 9378 KL, ke gudang milin Saksi AgusMulyono yang terletak di Desa Tojan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, lalu saya diantar pulang oleh Saksi Agus Mulyono
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
  • mengetahui lagi; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang ada di JalanRorojonggrang Timur IX Kelurahan Manyaran tersebut yaitu awalnya milikBapak Kasipin kemudian dibeli Tergugat bersama Ayahnya (Hadi Miyanto),dimana saat itu (tahun 2001) saksi diajak mereka untuk memberi tandadiatas tanah tersebut dengan pondasi dan tiangtiang yang akhirnyadibuatlah rumah diatas tanah tersebut dan saat itu kayukayu (kusen) jugaada dibawa dari Gunungkidul Yogyakarta; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • ketahuan selingkuh saat saya masih bekerjadi pabrik,dan saya memaafkan istri saya,dan berjanji tidak mengulangilagi,snyatanya sekarang dia lakukan lagi berselingkuh dan berzina samasaudara totok.dan itu sudah di akui istri saya,yang awalnya berbohongsama saya dan di depan bapak mendiasi, katanya hanya sebataskomunikasi lewat HP saja. tapi.setelah saya tunjukkan bukti buktinya,dimengakui perbuatan itu,dan istri saya bilang karena Khilaf melakukan ituselama 1 tahun bersama totok.saya tidak pemah memilih milin
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 23 Februari 2016 — RINAL SYAHPUTRA ALIAS INAL
19 — 7
  • pembeli emas pinggir jalantersebut untuk meminta kekurangan uang hasil penjualan emas yang diambilterdakwa dari rumah saksi Lupino Tarigan kemudian uang dikantongi terdakwadan setelah itu terdakwa mengajak saksi Riandi Rahmat Alias Rian ke Medanmenemaninya membeli Com Box karena terdakwa tidak mengetahui jalannya;Bahwa setelah membeli Com Box tersebut terdakwa berkata kepada saksiRiandi Rahmat Alias Rian BINJAl YOK, KE BSM, NENGOK NENGOK BAJUCELANA", setelah berada di Super Mali, terdakwa memilih milin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 795 /Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 September 2015 — dr. HENNY VICTORIA.
217 — 235
  • Harapan Sinar Abadi sdengan Cicilia Irmawati atas kuasa dariDrs.DENNY AGUSTA Direktur PT DYRSA INTERNASIONAL pada hari KamisTanggal 14 November 2012 tentang mengadakan kerjasama dalam pelaksanaanpekerjaan alatalat kesehatan RS Bergerak pada pasal 7 diatur Para pihak sepakatapabila terjadi perselisihan mengenai isi perjanjian setelah melalui musyawarahuntuk milin domisili dst ..... dan Akta Notaris Tentang Akta Perjanjian Kerjasamaantara para Pihak Pertama Ny. Dr. Henny Victoria qq. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 April 2015 — Ir. BAYU SOESETIA
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1413 K/Pid.Sus/2014pada group milin SMAN 70 Kelas X tentang email dengan account MusniUmar 2006@yahoo.co.id. Sehingga saksi Dr. Musni Umar merasa terganggu dan dicemarkan nama baiknya.2. Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 442/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Mei 2012 — DRS. R SOEPRIYADI, MM Cs lawan IVAN DOLI GULTOM Cs
77 — 16
  • Presiden Taksiberjumlah 2.800 orang dengan jumlah armada taksinya 6.000 (enam ribu) unit ; Bahwa pada awalnya harga sahamnya perlembar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan lembar saham dengan taksi bersifat melekat, artinyasetiap pemegang saham harus juga memiliki armada taksi, namun sekarangkeadaannya sudah berbeda banyak pemegang saham yang sudah tidakmempunyai taksi lagi ;e Bahwa saksi mengikuti rapat unum pemegang saham tahun 2011, yangantara lain telah mengampul keputusan milin pengurus baru
Pengadilan PA MUARA ENIM
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 7 Juli 2015 —
24 — 0
  • saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahbercerai; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat telah membeli kios di PasarInpres Pendopo Kabupaten PALI dengan ukuran 3x4 M;Bahwa kios tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat secaraberangsur dengan harga lebih kurang 10Ojuta ; Bahwa setahu saksi kios tersebut telah dilunasi oleh Penggugat danTergugat; Bahwa kios toko tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan digunakanuntuk berjualan mainan dan boneka; Bahwa saksi pernah bekerja di kios milin
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
WINDO WULANDONO BIN WARYONO.CH
Termohon:
KARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH
60 — 51
  • Putusan No.490/Pdt.G/2020/PA.Bnsakit sehingga Termohon dan ibu Termohon sendiri yang membawa anakTermohon dan Pemohon ke Dokter untuk dirawat dan diobati.Bahwa sebaimana dalildalil jawaban yang Termohon sampaikan danuraikan di pada awalnya Termohon masih ingin memperbaiki hubunganrumah tangga antara Termohon dan Pemohon, namun dikarenakan sikapPemohon yang lebin membela dan milin selingkuhannya dari pada anakdan istrinya maka dengan ini Termohon bersedia untuk bercerai denganPemohon apabila Pemohon
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • (Kenyataanya aku milin kamu. Pulang ke kamu. Xxx hanyamembuatbuat supaya kamu kesal, biar kamu berantem dengan Termohon).Dan Termohon sudah bilang ke Pemohon jika Pemohon benarbenar cintadengan Xxx Termohon memilih untuk mundur dari pada Pemohon sembunyisembunyi melakukan zina dibelakang Termohon. Lalu kenyataanyapertengahan Agustus Pemohon mulai menjauh. Setiap kali Termohontanyakan, Pemohon menjawab tidak apaapa. Puncaknya awal September2018 Pemohon meminta talak cerai.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5110/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa pada jawaban Rekonpensi No. 16 Tergugat meminta anak di15.asuh bersama, penggugat keberatan/menolak karena anak sebelumberumur 17 tahun harus dibawah pengasuhan ibu kandungnya.Bahwa pada jawaban rekonpensi no. 17 kebenarannya Tergugat yangmengantar dan memilah milin dan menguasai barang gono ginitersebut, sebagian juga masih ada dikediaman tergugat.Dan apabila menginginkan diambil, silahkan diambil kembali.16.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt
Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. NAULI RAMBE 2. ALI HUSNAN HARHAP Als KUSIN Als JAPOREN
102 — 13
  • TerdakwaTerdakwa Nauli Rambe sertaMuhammad Siregar melakukan pembakaran dilahan milikRiskal Harahap yang berdekatan dengan lahan milik BarhotHasbuan tidak ada orang lain yang melakukan pembakarandilokasi tersebut ;Bahwa TerdakwaTerdakwa dan Muhammad Siregarmelakukan pembakaran dilahan milin Riskal Harahap,adalah agar lahan milik Riskal Harahap agar dapat ditanamai32dan tujuannya gara TerdakwaTerdakwa dan MuhammadSiregar mendapat upah dari hasil membakar lahan milikRiskal Harahap ;Bahwa pembakaran
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 122/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
YAYAN INDRIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUSANTI BINTI MAWARDI
75 — 25
  • kepada Terdakwa kemudian SaksiTri Nopiyani menghubungi suaminya untuk mentransfer lagi ke Terdakwa lalupada tanggal 20 Agustus 2019 Saksi Wardi saputra mentransfer lagi kerekening Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) pada tanggal 28oktober 2019 Saksi Tri Nopiyani diperkenalkan oleh Saksi Yuskina kepadaTerdakwa di depan GSG pemda lampung Barat lalu Terdakwa berkata kepadaSaksi Tri Nopiyani jangan takut kamu pasti keterima karena ini tanpa teskarena anak saya juga ikutan dan kamu bias milin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2017 — SOEHARSONO bin R. SOEKARSODI, dk.
183 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend. Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret2009 yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono,Lugino, Eko Tjip, Drs.
    Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanah proyekatas nama Bupati, tanah milin Jend. Suprapto (alm) yang dijualkepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yangditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip,Hal. 33 dari 79 hal. Put. Nomor 1933 K/Pid.Sus/2016Drs. Suryanto, Timbul Sutejo;11.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dpu
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
SITI SAFURA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kasat Narkoba
54 — 25
  • Dompu, kemudiandilakukan pengembangan dengan menggeledah rumah milin Pemohon,mengingat keadaan yang sangat mendesak yang disaksikan oleh wargasetempat, dari pengggeledahan tersebut didapatkan barang bukti berupa 3(tiga) gulung plastik klip berisi Narkotika jenis Sabusabu dan beberapabarang bukti yang lain;.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Para Terdakwa : - RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD. RASAK, DKK Penuntut Umum : - ANDI DHARMAN KORO, S.H.
45 — 17
  • yang hilang pada saatitu hanya 1 (satu) kis rokok merek GUDANG GARAM SURYA 16 Filter yangseharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Bahwa saksi AHMAD SYAIFUL Bin SALMAN tidak melihat langsungkejadian tersebut, namun yang saksi AHMAD SYAIFUL Bin SALMAN lihatpada CCTV yang ada di luar ruko terlihat ada tiga orang yang datang hampirbersamaan, yang datang duluan adalah laki laki Kemudian disusul oleh 2(dua) orang perempuan, kemudian pada CCTV lain di dalam toko terlihatbahwa ketiga orang tersebut memilin milin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 642/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : SOTARDUGA HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat III : BERTAN HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat IV : DAMRES HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat V : SALTUR HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat VI : LAMSIHAR HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat IX : JENRI HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Penggugat : MORHAN HUTABARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : TARDAS HUTABARAT
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAIK PARDIMPUAN HUTABARAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BARISAN HUTABARAT
104 — 35
  • segalabentuk kegiatan diatas tanah milik Penggugat, dengan cara melakukanatau menyuruh melakukan menanam tanaman lagi diatas tanah milikPenggugat dan memasang plang kembali ;Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng dalam putusan Provisi ini ;Dalam Pokok Perkara :PRIMAIR.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Para Tergugat dikualifikasikan merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) ;Menyatakan tanah terperkara adalah milin