Ditemukan 1630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyamik namin nyoman naimin nyamat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TJIPTO HARYONO
81 — 42
  • Widodo 3.759.0006 Suhartono 0; 46 BS 2.811.0007 Nyamin S. 4.578.24 47 Gunadi 2.148.0008 Isa Anshori, 0 48 Zidni 2.148.000 Hal 6 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SHSaifudin,S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamadImamHeruSriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilikHaryantoAminWahyudiSururi,SHJono SulistyoRohmatBudiharjoSarmanUntungSaptotoHandonoPutroDrs.
    Widodo 16.800.06 Nyamin S. o 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH Qo 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir go 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 21 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 522 Bambang 0013 Imam 25.200. 23 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 24 M. Ichsanudin 00L5 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Ir. . Sriyadi 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 27 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 28 Drs.
    Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 0 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 0 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.00 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 0 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.00 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 0 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.00 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 0 32 M.
    Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.000 Hal 45 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSururi, SHJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.
    Nama operasional : operasionalenyerapan eperaslcrial untuk pimpinanP oe untuk komisiaspirasi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad Imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
2.M SESA alias NE MAYA
3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
6.KALA BETU alias NE PERDI
7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
Tergugat:
1.LAI SULE
2.LAI REKO
3.SO LOBO
4.SO DUMA
5.NYAMIN
128 — 92
  • Penggugat:
    1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
    2.M SESA alias NE MAYA
    3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
    4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
    5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
    6.KALA BETU alias NE PERDI
    7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
    Tergugat:
    1.LAI SULE
    2.LAI REKO
    3.SO LOBO
    4.SO DUMA
    5.NYAMIN
    jalan raya diPokkarondang;Halaman 40 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Padt.G/2019/PN Mak.Bahwa Ne Betu dulu berkebun dan ada kandang kerbaunya di Pokkarondang;Bahwa tidak ada rumahnya Ruru Taru di Pokkarondang;Bahwa saksi belum lahir Ne Betu sudah menguasai tanah objek sengketadengan cara berkebun disitu dan pada saat saksi berumur sekitar 12 tahun saksijuga melihat Ne Betu berkebun di Pokkarondang;Bahwa yang dikuasai Lai Reko di Pokkarondang dan Lai Reko buat rumah;Bahwa tidak ada rumahnya So Duma dan Ne Nyamin
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
  • Fristiono Nyamin bin Nitirejo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah bercerai tahun 2018; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar tahun2010 mereka membeli sebidang tanah di atasnya ada bangunan rumahdi wilayah RT 009 RW 001, Kelurahan Karangroto, Kecamatan
    Put.164/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebutbelum dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya haruspula dipertimbangkan buktibukti lain:Menimbang, di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Fristiono Nyamin bin Nitirejo danSugimin bin Kartodikromo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, danketerangan dua orang saksi tersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono bin Makno) kepada Penggugat (Siti Kotijah binti Abu Nyamin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parji bin Darto) kepada Penggugat (Suwarni binti Nyamin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp689000,00 ( enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah ).
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Tlb
Tanggal 2 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Anwar bin Mustar) dengan Termohon (Tiwi Andriyani binti Nyamin) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi
    Lampung pada tanggal 5 Januari 2003;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Anwar bin Mustar) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Tiwi Andriyani binti Nyamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMZURI bin SUWIJI) terhadap Penggugat (SITI ASLIYAH binti NYAMIN);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2707/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Puryahna bin Nyamin) terhadap Penggugat (Mulyati binti Rakwan);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA BLORA Nomor 482/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk memberikan kepada
    Termohon (Wahyuni Binti Nyamin) sebagai berikut:

    • 4.1.

    Parabowo umur 16 tahun dan Luis Sandro umur4 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

    5. Memerintahkan kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menyerahkan mutah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4,3 kepada Termohon (Wahyuni Binti Nyamin

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Jainudin) kepada Penggugat (Nartini binti Nyamin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada cucu Kandung Para Pemohon yang bernama (Mike Cahyani binti Nyamin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Moh Ariffudin bin Lasno);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp345.000,00,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 9 Juli 2013 — ALBERT YEHEZEKIEL
30 — 5
  • NYAMIN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahSsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi bekerja di CV.
    notapengiriman yang dibuat sendiri oleh terdakwa sambil berkatamm"barangnya kirim ke alamat itu jadi saksi mengirim ke alamatsebagaimana yang tercantum dalam nota putih itu ; Bahwa saat saksi mengirim barang ke konsumen terkait nota putih dariterdakwa pembayaranya tunai semua dan yang saksi berikan kepadakonsumen nota yang berwarna putih, sedangkan yang menerimauangnya adalah sales atas nama terdakwa ; 21Bahwa baraharus acngbarang tersebutHa tandatangpoleh dijual kepada toko lain, tetapian dari Pak NYAMIN
    sendiri ; Bahwa nota yang diambil sales adalah nota yang mau ditagih laludikembalikan kepada saksi nota yang tertagih bersama dengan daftarpenagihan harian ; Bahwa nota tersebut hanya satu Saja, tetapi daftar penagihan harianSaksi masukkan dan ada bebrapa nota yang ditagih yang tidakberhasil ; Bahwa uang setoran selanjutnya diserahkan pada kasir =; Bahwa perbuatan terdakwa ketahuan karena setelah diteliti ada banyakkonsumen yang belum membayar tagihan, dan yang melakukan cross2cek adalah DANI dan Pak NYAMIN
    uangnyakepada kasir, selanjutnya salesman pagi harinya menerima fakturpenjualan yang jatuh tempo pada hari itu berwarna putih dari daripetugas admin atau petugas' piutang, selanjutnya salesmanmendatangi alamat sesuai faktur untuk melakukan penagihan, kalautertagih maka salesman menyetorkan faktur warna putih kepadakonsumen dan sore harinya sales harus menyetorkan uanghasilpenagihan kepada kasir dengan membuat catatan penyetoran ; Bahwa benar, berdasarkan hasil cross cek yang dilakukan saksiISKANDAR dan NYAMIN
    Unsur n ilakukan leh ran n n nnterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, saksiISKANDAR menerangkan bahwa dirinya bekerja sebagai manager di CV.Champion Madiun, saksi NYAMIN selaku koordinator sales menerangkanbahwa terdakwa adalah pegawainya di CV.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 811/492/437.108.09/2016,tanggal 24 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xx Kecamatan xxKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi HADI PRAYITNO bin NYAMIN, umur 57 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Perum Sumput Asri Blok O/88
    Putusan No. 1273 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: HADI PRAYITNO bin NYAMIN danPANGESTI binti MITRO SUWARNO;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUSILO Bin NYAMIN) kepada Penggugat (ENDANG LUKITOSARI Binti PAEMAN);
    3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541. 000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAI SULE
Pembanding/Tergugat II : LAI REKO
Pembanding/Tergugat III : SO LOBO
Pembanding/Tergugat IV : SO DUMA
Pembanding/Tergugat V : NYAMIN
Terbanding/Penggugat I : YOHANIS LILU alias Ne Sabe
Terbanding/Penggugat II : M SESA alias NE MAYA
Terbanding/Penggugat III : YOHANIS SINI alias NE KAIRA
Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA SULE alias NE ANOR
Terbanding/Penggugat V : MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
Terbanding/Penggugat VI : KALA BETU alias
115 — 70
  • Pembanding/Tergugat I : LAI SULE
    Pembanding/Tergugat II : LAI REKO
    Pembanding/Tergugat III : SO LOBO
    Pembanding/Tergugat IV : SO DUMA
    Pembanding/Tergugat V : NYAMIN
    Terbanding/Penggugat I : YOHANIS LILU alias Ne Sabe
    Terbanding/Penggugat II : M SESA alias NE MAYA
    Terbanding/Penggugat III : YOHANIS SINI alias NE KAIRA
    Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA SULE alias NE ANOR
    Terbanding/Penggugat V : MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
    Terbanding/Penggugat VI : KALA BETU alias
    Nyamin, bertempat tinggal di Di Ambaang, Bonoran, Kelurahan KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Pembanding V / Tergugat V;Yang Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat , Terbanding Il semulaTergugat II, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula TergugatIV dan Terbanding V semula Tergugat V memberikan Kuasa kepada TIMOTIUSP.
    Marta Pakan Alias Ne Nyamin, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Terbanding V / Penggugat V;6. Kala Betu Alias Ne Perdi, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / Penggugat VI;7. Aris Loto Alias Pong Eppin, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten.
    SESA (A) NE MAYA(Penggugat II), YOHANIS SINI (A) NE KAIRA (Penggugat III), AGUSTINASULE (A) NE ANOR (Penggugat IV), MARTA PAKAN (A) NE NYAMIN(Penggugat V), KALA BETU (A) NE PERDI (Penggugat VI) dan ALM NELOTO;. Bahwa Alm NE LOTO kawin dengan LAI PUTU melahirkan ARIS LOTO (A)PONG EPPIN (Penggugat VII), LAl TERI, PULUNG, LAI RANTE dan LAIBUNTU;.
    Ruru Taru bersamaisterinya membeli tanah dan membangun rumanya di Ambaang lalu pindahdan menetap di Ambaang bersama anakanaknya yaitu: LAI SULE(Tergugat 1), LAl REKO (Tergugat II), SO LOBO (Tergugat III), SO DUMA(Tergugat IV) dan NYAMIN (Tergugat V);Bahwa kemudian setelah LAI SULE ( Tergugat 1!)
    NYAMIN;Bahwa dalil para Penggugat angka 4, 5 dan 6 adalah dalildalil paraPenggugat yang mengadaada dan tidak benar serta telah berusahamembuat kabur obyek sengketa I, Il dan Ill sebagai satu kesatuankepemilikannya sebagian warisan milik LAI KALOLI dengan SONIKO, di mana telah jelas bahwa NE BETU adalah orang pendatangHalaman.12 dari 29 Putusan Nomor 15 /PDT/2020/PT MKS(bahasa Toraja : To sae = To rampo ) dari Sarira Kampung Mengkepe,Kel. Papaelean Kec. Sanggalangi, Kab.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMZURI bin SUWIJI) terhadap Penggugat (SITI ASLIYAH binti NYAMIN);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

    1. Dalam Konvensi

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudhon bin Sudar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rofiatun binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

    4. Dalam Rekonvensi

    5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    6. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mahfudhon bin Sudar) untuk membayar Mutah berupa
    uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrat talak;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mahfudhon bin Sudar) untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama MAH FIANIS SAPUTRI lahir di Grobogan, 02 Maret 2009 dan AIRYN DWI AURELIYA SARI lahir di Grobogan, 09 Desember 2015 sebesar Rp. 1.500.000
    ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00,-

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 77/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
25 — 14
  • penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Kamsih nin Nyamin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutanto Bin Nyamin ), terhadap Penggugat ( Wilda Anggraini Binti Sakrie Hadi );
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0300/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • NYAMIN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);