Babakan Ciesek, RT.05/04 Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung, Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : NegojekPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1 Penyidik tanggal 03 Oktober 2013, Nomor : SP.Han/98/X/2013/SatNarkoba, sejak tanggal 03 Okober 2013 sampai dengan tanggal 22Okober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum ttanggal 17 Okober 2013,Nomor :715/0.2.33/Euh.1/10/2013, sejak tanggal 23 Oktober 2013sampai dengan tanggal 01 Desember 2013 ;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

pokok gugatan Penggugat adalah menyangkut tuntutanPemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat yang pada dasarnya Penggugatkeberatan atas tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja dilakukan, yangmendasarkan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2008 14 Oktober 2009 dilakukan PerjanjianKerja Pertama sebagai Sopir (Driver), kemudian setelahnya Penggugat tetap bekerja sebagaiSopir tanpa ada Surat Perpanjangan Kontrak Kerja yang ditandatangani kedua belah pihak,walaupun pada tanggal 04 Okober

belah pihakmaka sesuai ketentuan UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, seharusnya Penggugatmenjadi Karyawan Permanen atau PKWTT :Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawaban menyampaikan bahwa PerpanjanganKontrak Kerja telah diupayakan oleh Tergugat dengan menempel kan informasi ke PapanPengumuman Perusahaan lantai 1, 2 dan lantai 3 pada tanggal 17 September 2009 dimana dalamPengumuman disebutkan menyatakan bahwa Kontak Kerja II (Kedua) Penggugat diperpanjangdari tanggal 15 Oktober 2009 s/d 14 Okober

PolresSimalungun) melakukan penyelidikan sehubungan pengembangan dari saksiPRIMA SILALAHI ALS BOTAK (Dalam penuntutan terpisah) dan mengamankansaksi NASRUL SIRAIT ALS KOCIK (Dalam penuntutan terpisah) hingga saksiEKA WAHYUDI LUBIS ALS ALFIN (Dalam penuntutan terpisah) yangHalaman 7 dari 73 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Simsebelumnya saksi PRIMA SILALAHI ALS BOTAK diamankan sehubungantertangkap tangan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabuyang diamankan pada hari Senin tanggal 29 Okober

Syarif Noor Solin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini yaitukarena saksi telah melakukan pengembangan sehubungan sebelumnyasaksi dan teman saksi telah mengamankan JONA SETIAWAN SINAGA,HANSEN RENHARD TAMBA als HANSEN, PRIMA SILALAHI alsBOTAK, dan SAHAT MARTUA BUTAR BUTAR als BETMAN yangdiamankan pada hari senin tanggal 29 Okober 2018 sekira pukul 23.00wib di Depan Mesjid Muhammaddiyah di JIn. H.

PURBA bersama dengan MAROLOP SINAGA,ASWIN MANURUNG, PARLIN SARAGIH, SYARIF NOOR SOLIN,FERNANDO NABABAN, EFRAIM PURBA dan APRIDO TAMPUBOLONmelakukan penyelidikan sehubungan pengembangan dari PRIMASILALAHI als BOTAK yang sebelumnya kami amankan sehubungantertangkap tangan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu yang kami amankan pada hari senin tanggal 29 Okober 2018 sekirapukul 23.00 wib di depan mesjid muhammaddiyah di Jin. H. UlakmaSinaga Nagori Rambung merah, Kec. Siantar, Kab.

SINAGA,ASWIN MANURUNG, PARLIN SARAGIH, SYARIF NOOR SOLIN,FERNANDO NABABAN, EFRAIM PURBA dan APRIDO TAMPUBOLONmelakukan penyelidikan sehubungan pengembangan dari PRIMASILALAHI als BOTAK yang sebelumnya kami amankan sehubungantertangkap tangan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu yang kami amankan pada hari senin tanggal 29 Okober 2018 sekirapukul 23.00 wib di depan mesjid muhammaddiyah di Jin. H. UlakmaSinaga Nagori Rambung merah, Kec. Siantar, Kab.

Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDI berupa 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi type FE74HDV DT warna kuning dengan hargaRp. 303.000.000, (tiga ratus tiga juta rupiah), dengan uang mukasebesar Rp. 80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal 24 Oktober 2013,dan disetorkan kepada PT.

Pada tanggal 24 Okober 2013 terhadap pemesanan 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi tyoe FE74HDV DT warna kuning oleh Sdr.PONIDIsebesar Rp. 38.775.300, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluhlima tiga ratus rupiah). Pada tanggal 31 Desember 2013 terhadap pemesanan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi type FE74HDV DT warna kuning olehSdr.SUTARDI sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)5.

Pekan Perkasa Berlian Motor Pekanbarudan dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDI berupa 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi tyoe FE74HDV DT warna kuning dengan hargaRp 303.000.000, (tiga ratus tiga juta rupiah), dengan uang mukasebesar Rp 80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal 24 Oktober2013, dan disetorkan kepada PT.

Pekan PerkasaBerlian Motor Pekanbaru dan dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDIberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi type FE74HDVDT warna kuning dengan harga Rp 303.000.000, (tigaratus tiga juta rupiah), dengan uang muka sebesar Rp80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal24 Oktober 2013, dan disetorkan kepada PT.

Hall. 7 dai b3 hal.Menmizag, batiwea Pengguagat dalam gugatainysa mendatitkanbale Penggugat telain melangsungkan perkawinammya dengeam Tergqugattdihadzpam Pegaveii Penuitt Nikath Kantor Unuesm Aganrea KecamatanKaranuganygar, Kathugadeen Pekaltngam, setmeupdinanaa bukkifi P2 berupaKutipam Akta NKeAN Nomar 3711071x'Z201Z tertanggall 1% Okober 2012,merupakan akita autentiik, mempunyaii nilizii bukti sempunma dam mengikatsesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakanbaltma

., para advokat beralamat Jin Shima No 17 Kelurahan PengkolKecamatan Jepara Kabupaten Jepara yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Okober 2017melawanNama : Usman Bin NgatipahTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 30April 1978Tempat Tinggal : RT.O3 RW O03 Desa Bendanpete KecamatanNalumsari Kabupaten JeparaJenis Kelamin : LakilakiAgama > IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan > Tukang batuStatus > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca

: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun/Desa Kampungbaru, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 14 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari : Rabu, tanggal: 12 Okober

(Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada Hari KAMIS tanggal 25 OKOBER 2018 oleh TaufiqNoor Hayat, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh pemohon sendiri ;Panitera Pengganti HakimD.T.O D.T.OAlius Lase, SH.

melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX tertanggal 22 Nopember 1993), yang padaSaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Sleman, kemudian padabulan Okober

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Okober 2016 M.bertepatan dengan tanggall2 Muharram 1438 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dengan Dra.Hj.Hasnia HD,M.H Ketua Majelis,Drs. Mohammad Hafizh Bula,M.H. dan Dra.

menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi RONAL PAKEY di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan, namun tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Corneles kainama dan Dian Nikijuluw.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Okober

Saksi DEVIAN HURSEPUNY di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan, namun tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Corneles kainama dan Dian Nikijuluw.Bahwa penangkapan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 26 Okober 2017sekitar jam 14.30 wit bertempat di Kfc Wailela desa Poka kec.Teluk Dalam kotaAmbon.Bahwa

aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nina Kurniawati (calonmempelai wanita) yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 12 Oktober 2011,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.4;Pada bukti a quo dinyatakan Nina Kurniawati (calon mempelaiwanita) lahir tanggal 07 Okober

Pasal 1888 KUH Perdata (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa dari bukti P.4 a quo, terbukti calon mempelaiwanita lahir tanggal 07 Okober 2002 atau telah berusia 18 tahunMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.5 merupakan fotokopiljazah Sekolah Menengah Pertama calon mempelai wanita yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Satu Atap Sasakseng.

Karangayar selama kurang lebih 4 tahundari bulan April 2014 sampai Okober 2018 dan setelah itu minta dipulangkan kerumah orang tua Termohon yang beralamat DK. TegalwedenRT 01/ RW 05, Ds Tegalgondo, Kec. Wonosari, Kab.

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Oktobertahun 2019;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah sejak bulan Okober

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 29 Agustus2012 No.B1499/N.3.10/.Epp.1/08/2012 sejak tanggal 01 September2012 s/d tanggallO Okober 2012;4. Penuntut Umum tanggal 02 Oktober 2012 No.Print2513/N.3.10/Ep.I/10/2012 sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 9 Oktober2012;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 10Septembet 2015 dan tanggal 12 Okober 2015 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Okober 2019, kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah berubah menjadi tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam hal masalahkeuangan, dan Tergugat mempunyai watak yang keras, serta Tergugat seringmengeluarkan perkataan kasar yang menyakiti hati Penggugat ;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadi pada bulan OKober tahun 2010 antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah, dimana PENGGUGAT pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah PENGGUGAT. Sehinggasejak saat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Termohon sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Pemohon yangseharus Termohon hormati ;6.Bahwa sejak bulan okober Tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah Pisahranjang, dan pisah tempat tinggal SELAMA 3 BULAN;7.Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon samapai saat ini terusterjadi dan sulit di damaikan lagiBerdasarkan alasanalasan sebagaimaila tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon dengan hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq'Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 12 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami, Drs.Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.