382/Pdt.G/2017/PA.Pare

Sanusi Maggu No.11, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pare., tanggal 19Oktober 2017, mengemukakan

Put.No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, hanya Penggugat yangmencari nafkah, informasi dari Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat.

Put.No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat.

Peradilan Agama dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pare

Put.No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pare

403/Pdt.G/2016/PA.Pare

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa menindaklanjuti Putusan Sela tersebut, Jurusita PengadilanAgama Parepare telah melakukan penyitaan sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal 30 Desember 2016.Bahwa hasil penyitaan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSita Marital Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal 30 November 2016tersebut telah dikukuhkan dengan menyatakan bahwa sita yang telahdiletakkan atas

Putusan No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa ada satu unit sepeda motor dan saya tidak tahu merknya,namun saksi tidak mengetahui status kepemilikannya, saksi hanya tahuada motor di rumah itu. Bahwa pekerjaan Tergugat sebelum Penggugat bercerai denganTergugat adalah usaha sumur bor.

Putusan No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa ada juga satu unit motor yang dibeli untuk anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Umar karena Umar bekerja sama denganTergugat.

Permohonan sita jaminan Penggugat tersebut telahdiperiksa dan diputus berdasarkan Putusan Sela Nomor0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal 17 November 2016 yang amarnyasebagaimana dikutip pada duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tersebut JurusitaPengadilan Agama Parepare telah melakukan penyitaan sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal 30 Desember 2016.Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum angka

Putusan No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare

218/Pdt.P/2017/PA.Pare

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa saya anak Pemohon secara lahir dan batin telah siap untukmenikah dengan calon suami saya. Bahwa saya anak Pemohon belum pernah menikah. Bahwa saya anak Pemohon sudah mampu untuk berumah tangga danmenjalankan tugas sebagai istri bahkan telah siap dikaruniai anak.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman saksi dan kenalanak Pemohon bernama Larasati Hafid binti Abdul Hafid. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasinikah ke Pengadilan karena Pemohon akan menikahkan anaknyadengan lakilaki yang bernama Suhermink bin Maming, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat,karena anak Pemohon bellum cukup umur untuk menikah ataubelum berumur 16 tahun.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah iparPemohon dan anak Pemohon bernama Larasati Hafid binti AbdulHafid. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasinikah ke Pengadilan karena Pemohon akan menikahkan anaknyadengan lakilaki yang bernama Suhermink bin Maming, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah ataubelum berumur 16 tahun.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa Pemohon telah mengajukan pernikahan anak Pemohon dancalon suaminya, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA,Kecamatan Bacukiki Barat, karena usia anak Pemohon belummemenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab dan sudah sulit untuk dipisahkan serta kalau tidakdinikahkan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare

242/Pdt.G/2021/PA.Pare

/P/SKH/VI/2021/PA.Pare.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Tergugat sering main judi kartu dan jika Penggugat menasihati Tergugat,malah Tergugat marahmarah.. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dengan perkataan inginpergi bekerja ternya Tergugat pergi main Judi. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Penggugat tidak terpenuhi.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Syaharuddinbin M.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Penggugattidak terpenuhi, Tergugat sering main judi dan kalau dinasihati olehPenggugat Tergugat marah .

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pare dari Pemohon II.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

25/Pdt.P/2019/PA.Pare

pendidikan terakhir S1Administrasi, pekerjaan Honorer Dinas Lingkungan HidupKota Parepare, tempat kediaman di BTN Puri GandariaAtas, RT.003/RW.003, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pare

Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus duda tiga orang anak dalam usia 45tahun sebagaimana akta cerai nomor: 0598/AC/2007/PA.JT danPemohon II berstatus janda dalam usia 27 tahun sebagaimana aktacerai nomor: 0064/AC/2015/PA.Pare;3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor25/Pdt.P/2019/PA.Pare dari Pemohon II.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Napi, S.Ag.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.PareHalaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pare

25/Pdt.P/2018/PA.Pare

RW.004, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 2 April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor25/Pdt.P/2018/PA.Pare

PBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Tasse bin Muhammad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang Becak, bertempat kediaman di Jalan Mattirotasi, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 17 Agustus1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Mesjid AlmubarakUjungnge yang bernama H. Hamsi. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama H. Maenong.

sidang perkara ini, dan keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyatelah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il jikadihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 17 Agustus 1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo.Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Nur Alam Syaf, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare i: =Munamah, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs! A. Burhan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Jumlah Rp 231.000,00Halaman 13 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

425/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare=NO 4 =A th) o.,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat Kediaman di Jalan H. A.

Baharuddin, tempat kediamandi Jalan Soroe, Desa Waetuo, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk. Bahwa saksi melihat sendiri minumminuman keras dan juga saksimelihat Tergugat dalam keadaan mabuk kadang di rumah dan kadang dirumah nenek.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk. Bahwa Tergugat cemburu kepada Penggugat dan juga Tergugatmarah kalau Penggugat terlambat menyiapkan makanan dan dibelikanrokok.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

336/Pdt.G/2016/PA.Pare

83/Pdt.P/2017/PA.Pare

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dalam register dengan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Pare telahmengemukakan dialildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang sediladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 26 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0083/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Nikah dari Kantor Urusan Agama di tempat Pemohon danPemohon II menikah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (bukti P.1/P.2) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dicap pos danbukti surat yang berupa fotokopi telah sesuai dengan aslinya sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 menunjukkan bahwa Pemohon telahbercerai berdasarkan Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2013/PA.Pare

tanggal 21Nopember 2013, dan Pemohon II telah bercerai berdasarkan Putusan Nomor0038/Pdt.G/2014/PA.Pare tanggal 27 Maret 2014, bukti ini setelah mendukungdalil permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa pemohon berstatusduda / Pemohon II berstatus janda ketika terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dan dengan memerhatikan waktu antara Putusan mengenaliperceraian Pemohon II tersebut dengan waktu perkawinan Pemohon danPemohon II 01 Maret 2014 menunjukkan bahwa ketika melangsungkanperkawinan

434/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare.

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Melingkar, RT. 002, RW.004, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare

tertanggal 7 November 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare.

Selanjutnya berdasarkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa dari pasalpasal tersebut di atas, terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu:Halaman 8 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa adanya alasan

,M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare

162/Pdt.P/2017/PA.Pare

Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Drs Syamsul Alam Bulu, No30, RT 004, RW 005, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.Pare

pada hari Jumat Tanggal 05 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Tawakal,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan Barat , Kabupaten Nunukan,Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang Bernama Puan Dewang, yangmenjadi Wali Nikah Saudara Kandung Pemohon II yang Bernama Damis, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tanang dan Sainuddin,Dengan Mahar cincin emas 1 Mayam, Seperangkat alat shoalatHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare

II adalah pasangan suamiistriyang menikah tanggal 5 Juli 1996 di Nunukan.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yangbernama Puan Dewang, yang menjadi wali nikahnya adalah Damissaudara Kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon sedangsakit, sehingga diserahkan perwalian kepada saudara kandung Pemohon IIsedangkan saksi nikahnya Tanang dan Sainuddin dengan mahar cincinemas 1 mayam atau tiga setengah gram dan seperangkat alat shalat.Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare

Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare.

RahimHal. 8 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare.Hal. 9 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare.

221/Pdt.G/2018/PA.Pare

Basalama (Racing Centre) Perumahan Umi E.16,Kelurahan Karampuang, kecamatan Panakukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare No.Reg.61/P/SKH/VIII/Pa.Pare selanjutnya disebut TergugatYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanyang terdaftar di Pengadilan Agama Parepare, dengan register Nomor211/Pdt.G/2018/PA.Pare dengan jalan perdamaian

KTP : 7372032208700002Selanjutnya disebut juga Pihak KeduaUntuk Pihak Pertama dan Pihak Kedua selanjutnya disebut juga ParaPihak;Para Pihak menerangkan terlebih dahulu sebagai berikut: Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah menikahpada tanggal 4 Oktober 1998 dan telah bercerai sebagaimana buktiakta cerai yang telah dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaParePare pada tanggal 29 Januari 2018 M atau bertepatan padatanggal 12 Jumadil Awal 1439 H, Nomor 0035/AC/2018/PA.Pare.

Zidan Farid Dahri bin Syarifuddin, S.Ag., M.M lahirpada tanggal 30 Desember 2003; Bahwa Pihak Pertama sebagai Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Pihak Kedua sebagai Tergugatmengenai pembagian harta bersama di Pengadilan Agama ParepareRegister No.211/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 24 Mei 2018; Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 kedua belah pihaktelah bersepakat untuk menyelesaikan perkara yang timbulberdasarkan gugatan tersebut dalam bentuk perdamaian;Hal.2 dari 9 Hal.

beban atas hak tersebut di atas menjadihak/beban pihak yang memperoleh hak tersebut.PASAL 11Bahwa Para Pihak baik Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak akan adagugatan atas keputusan hasil pembagian harta bersama atau gonogini ini.Setelah isi Perjanjian Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Surat perjanjian perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Parepare menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2018/PA.Pare

92/Pdt.P/2016/PA.Pare

Reg.56/P/SK.Ins/VIII/2016/PA.Pare, Kota Parepare selanjutnya disebutPemohon I.Rombe binti Rombe, umur 30 tahun agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Jalan Melingkar, RT. 001, RW. 009, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danpemohon Il yang berlangsung pada tanggal 10 Agustus 2005 diKampung Likas, Kota Kinabalu, Negara Malaysia.

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam mesjid setempat namun saksi tidak tahu namanya,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Hasyimkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, adapunsaksi nikah adalah Amir dan Cullang, dengan mahar cincin emas 2gram dan seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak terdapatlarangan perkawinan baik menurut agama maupunperaturanperundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam istri.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasmaka perkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak terdapat laranganHukum

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 77/Pdt.P/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

77/Pdt.P/2023/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enamribu rupiah).

482/Pdt.G/2019/PA.Pare

pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Bau Massepe (Perumahan Puri Gandaria)No.1, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hadirasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra. Hartini Ahada, M.H.

1. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Pare dari register perkara;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

188/Pdt.G/2018/PA.Pare

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor188/Pdt.G/2018/PA.Pare dari register perkara;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di =: PareparePada Tanggal : 14 Agustus 2018Ketua Majelis,Dra. Hartini Anada,M.H.Hal 2 dari 2 hal. Penetapan No.188/Pdt.G/2018/PA PareHal 2 dari 2 hal. Penetapan No.188/Pdt.G/2018/PA Pare

174/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Pare.9.

Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Pare.

45/Pdt.P/2020/PA.Pare

Barat, xxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, orang tuacslon istri anak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Pare

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa anak para Pemohon belum mempunyai pekerjaan; Bahwa para Pemohon dan keluarga calon suami telah sepakatuntuk segera menikahkan keduanya ; Bahwa bila anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak segeramenikah, keluarga para Pemohon akan menanggung malu karena keluargasudah mengetahui kalau anak para Pemohon akan menikah dan sudahdilamar oleh keluarga calon suami anak para Pemohon dan uang belanjasudah diterima bahkan sudah ditentukan tanggal pernikahannya

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa rencana perkawinannya dengan anak para Pemohon ataskemauannya sendiri, tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dirinyaberstatus jejaka dan anak para Pemohon gadis;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan kedua orang tua calonsSuami anak para Pemohon yang bernama:H.Hasan bin H.

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka tidak ada paksaan dari siapapun;Saksi 2. SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak merekabernama Suci Ramadhani binti Abd.

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare

6/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare. Bahwa Tergugat dan Penggugat masih serumah dan pisahranjang sejak Desember 2018 dan tanggal 2 Januari 2019 baruTergugat tinggalkan rumah.

Tergugat melanggar kesepakatan mediasi dengan perkara nomor:0453/Pdt.G/2017/PA.Pare;Menimbang, bahwa dalam jawabannya ada yang diakui secaramurni dan ada juga yang diakui secara berklausula dan berkualifikasi dansebagian Tergugat membantah dalildalil Penggugat.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakuiTergugat secara murni yaitu:1. Bahwa pada poin satu benar Penggugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2007;Hal. 10 dari 19 Put. No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare.2.

No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare.3. Bahwa pada poin 6 tidak benar, bahwa Tergugat jalan denganselingkuhannya pada bulan Nopember 2017 dan tidak benar Tergugattelah menikah dengan perempuan tersebut.4.

No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pare-Pare Nomor 179/Pdt.G/ 2021/ PA.Pare., tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaiddah 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Panorama Indah, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare berdasarkan Surat Kuasa tertanggal18 Mei 2021, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal 1 dari 10 hal Put No 117/Pdt.G/2021/PTA MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaParePare Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 15 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Dzulgaidah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama ParePare Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Pare., yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021, Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 17 Juni 2021;Bahwa, Pembanding mengajukan memori

banding tanggal 29 Juli 2021,dan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuaiketerangan Panitera Pengadilan Agama ParePare, Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Pare., tanggal 15 Juli 2021;Bahwa, telah disampaikan pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Pembanding dan Terbanding sesuai Relas masingHal 2 dari 10 hal Put No 117/Pdt.G/2021/PTA Mksmasing Nomor 179/Pdt.G/ 2021/PA.Pare., tanggal 1 Juli 2021, oleh JurusitaPenggantiBahwa, Pembanding dan Terbanding tidak datang

rekening Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai amar putusan poin 5, Majelis Hakim tingkattingkat pertama, karena merupakan pernyataan, maka tidak mengandung unsurHal 7 dari 10 hal Put No 117/Pdt.G/2021/PTA Mksperintah, maka Majelis Hakim tingkat banding memperbaiki dengan menambahkata menghukum kepada Pembanding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim tingkat banding dapat menguatkan putusanPengadilan Agama ParePare Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Pare

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama ParePare Nomor 179/Pdt.G/ 2021/PA.Pare., tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Zulgaiddah 1442 Hijriyvah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur 1tahun 8 bulan berada dibawah khadanah/ Pemeliharaan Penggugat;4.