Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
DADANG EMI bin YAKUB
7 — 7
DADANG EMI bin YAKUB
7 — 7
kesimpulannya' tidakada iagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persidangan int dan tetap padapezmohonannya sera memohon agar Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamenjatuhkan penetapannya:Bahwa untuk meringkas penetapan ini dtunjuk Berita Acafa Sidany yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, banwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana ciuratkan ciatas Menimbang, bahwa atas bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, yangHaivkarl Pemahon
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 4
45 — 4
isinyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara sidang nerupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Menimbang, bahwa permoahonan para Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Mengabuikan permohonan pemahon ;2. Menetapkan pemohon (Mustopa Adi Purwanto) sebagai wali darikedua anaknya masingmasing bernama Amin Prasojo dan AmirRaharjo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 77 Mei2017 M. bertepatan tanggal 20 Syaban 1438 H. oleh majelis hakimPengadiian Agama Jember Drs. Kamaruddin sebagai ketua majelis, Drs.Siddiki, MH. dan DR.
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 262/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
i adalahfakta yang dilihat sendin dan relevan dengai: dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon II, dleh karena itu keterangan saksi tersebultelah memenuhi syarat materi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukt,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan para Pemohon maka didapat faktafakta sebagai berikut1 Bahwa Pemohon dan Pemahon
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 382/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama menikah para Pemahon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;menimbang, bahwa atas keterangan dua prang saksi tersebut, balk Pernohon Imaupun Pernohon II rnenyatakan keberiarannya.Menimbang, banwa kernudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatalcon ticiak akan mengajukan alat bukti Jagi selain aiat bukti yang sudah diajukandi atas.menimbang, .bahwa kernudian para Pemohorr mengajukan kesimpuhan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan motion
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Agama Islam poki:.fjaan petanipendidikan SD,tempt kediaman di Desa Wonoboyo RT 16 RW 03 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; danZ MISNA BINTI SATRAVKil, umur 38 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rurnahtangga, pendidikan tempaL kediaman di Desa Wonoboyo RT 16 RW 03Kecarnatan Klabang Kabupaten Bpriclovvosa, sebagai '""Pemohon II";Yana selanjutnya disebut para Pemahon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mernhac.a dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0388/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (Charis Hartanto bin Romli PraptoHarsono) adalah Wali Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanPurbalingga, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX Sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Zahran Shofwan Ariefbin Ichwanul Lubis);4.
Register : 16-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.Mj Tanggal 26 September 2012 — Mahai bin Omba, CS.
58 — 12
58 — 12
tertentupada tingkat pertama telah menjatuhk:an penetapan ahli waris atas perkara yangdiajukan oleh:Mahai bin Omba, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tuba Masigi, Desa TubaPoang, Kecamatan Tuba Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon I.Saharia binti Akkong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tubo Masigi,Desa Tubo Paang, Kecamatan Tuba Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemahon
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 305/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Nur bin Yusuf, Umur 43 tahua, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanTani/Geuchik, tempat tinggal Gampong Barieh, Kecamatan Sakti, KabupatenPidie, menerangkan sebagai beakut: Bahwa, saksi kenal Pemahon yang bernama Syamsiah dan kenalTermohon bernama Idris, Saksi tidak ada hubungan keluarga denganmereka hanya sebagai warga gampong Bahwa, Pemohon dengan ee adalah ibu dan anak; Bahwa, saksi kenal Serpe etn Hasan yaitu suami Pemohon, yangtelah meningga!
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON
76 — 42
76 — 42
anaktersebut adalah Pemohon: Bahwa Pemohon adalah ibu yang sangat sayang kepada anaknya, jugabertanggung jawab, baik terhadap pendidikan maupun masalah kesehatan anak: BahwaPemohon adalah masih berkelakuan baik; Bahwatujuan Pemohon minta Penetapan Perwalian Anak adalah untukmengutus visa anak tersebut:Bahwa atas keterangan Para saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan:Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pokoknya Pemohon tetap padapendirian semula mohon agar Pemahon
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Pasal 7 ayat (2) serta tidak melanggar larangannikah sbagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiAukum islam;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemenksaan di persidanganditemukan fakta antara anak Pemahon dengan calon istrinya tersebut tidakada ketentuan yang dilanggar atau bertantangan dengan Syariat Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanAgama Bima berpendapat keengganan Petugas Pencatat Nikah pada KanterUrusan Agama Kecamatan Raba menolak untuk menikahkan
Register : 06-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemahon untuk seluruhnya;32. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon (XXXX) untuk mejatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( XXXX) dimuka Sidang PengadilanAgama Kota Surabaya;3.
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarkan dalildaHI tersebut, Pemahon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan men gabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon EE untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Palernbang ;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bln Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon:
INDAH ASTUTI
45 — 44
INDAH ASTUTI
45 — 44
., Hakim Pengadilan Negeri Batulicin selaku Hakim,penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh A M R , SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh Pemahon ; Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Bin Dipindai dengan CamScanner Perincian Biaya Pendaftaran a = =s Rp. 30.000,00Alat Tulis Kantor = aii: Rp. 50:000,00Relaas/Panggilan Rp. 300.000,00Meterai ie census Rp:
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
permeohonan Pemeohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemahon
Register : 24-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 10 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-SRI MULYANI
20 — 9
20 — 9
tersebut sehingga anak pemohon bermaksud akanmerubah/memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca SUSAH dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca HADI SUTRISNO sesuai dengan yang tertulisdi ljazahijazah Pemohon; Bahwa nama Susah Hadi Sutrisno adalah nama pemberian orang tua saksiSusah setelah saksi sasi Susah menikah; Bahwa adanya kesalahan tersebut karena informasi yang diberikanPemohon sendiri kepada GURU Pemohon ketika membuat IWAZAH; Bahwa Pemahon
Register : 10-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1252/Pdt. P/2013/PA. Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama ini tidak searang pun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagaisuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilai bahwaperkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemahon telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 427/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Bahwa kegunaan Pemohon me igajukan permohonan Itsbat Nikah inisebagai bukti pernikahan Pemphon dan Abubakar serta keperluanpengurusan lunjangan pengalihan pensiunan janda pada PT TaspenAceh.Menimbana, bahwa ne arkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikqut:1Bahwa pernikahan antara Pemahon dan Abubakar yang dilaksanakanpada pada tanggal 01 September 1960 di Gampong Mee Tanjong Usi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie adalah sahlal 10. dan 1a Put No 427 Pd G/20716/MS.Sqi
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemahon, terbukti fakta kejadian sebagai derikut:1.Bahwa Pemahon