pendidikan MTS,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun VI, Depa Mesuji Jaya, KecamatanMesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering lin saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan dij persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohoj adalah suami isteri yangsah; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II mnenikah saksi hadir sebagaitamu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Pal antara Pemohpn dan Termohon masih terikat sebagai suami istri dan belumcerai demikian juga Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun

dan setelah itu Pemohon pergi menyusulTermohon untuk memanggil Termohon kembali ke rumah Pemohontapi saksi tidak lihat Termohon kembali ke rumah Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah pergi memanggilTermohon pada tanggal 15 Oktober 2015 untuk mengajak Termohonkembali rukun tapi Termohon tidak mau kembali lagi;Bahwa saksi tahu Pemohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 20September 2015 sampai saat ini;Bahwa, sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah tempat tinggalPemohon dan Termohon, Pemohpn

SAKSI 1, Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi adalah kakak Kandung Pemohpn dan kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama sama sampai berpisah;e Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa, pada awalnya keadaan

tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan xxxx, bertempat tinggal di JIn. xxxx, Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bawahan Pemohon; Bahwa saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohpn

dengan bulanDesember tahun 2017, karena sejak bulan Januari tahun 2018ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain:e Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;e Termohon mau menang sendiri/egois dan tidak bisa diatur serta tidaktaat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti bangsatdan nama binatang;e Termohon tidak menghargai Pemohpn

Pemohon sebagai calon suami belum cukup berumur 19 tahun;B ahwa anak Pemohon dan calon isterinya beragama Islam dan tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;B ahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon isterinya masih gadisdan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon (xXxxXxxxxxx Xxxx) dan calon istrinya (XxxxxXxxxx XXxxx), Karena calonistri anak Pemohpn

bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohondengandalil yang pada pokoknya bahwa sejak sekitarbulan September tahun 2015 rumah tangganya dalam keadaan tidak rukun danharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang peduli terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohontidak menghargai keluarga Pemohon,Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa seijin Pemohon, Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohpn

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohpn danTermohon terjadi pada tahun 2017, disebabkan Termohon sering menjualbarangbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Pemohon, akhirnyaPemohon pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 12 halaman, putusan Nomor 258/Pat.G/2020/PA.Bn5. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak berusaha merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2021/PA.LpkSerdang, serta benar telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, akan tetapi tidakbenar nama anak Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi tersebutseperti yang tercantum dalam surat Permohonan Pemohon Konvensi, yangbenar adalah XXXXXXX; Bahwa benar Termohon Konvensi telah pergi meninggalkan PemohonKonvensi di rumah kediaman bersama tanpa seizin Pemohpn Konvensi,disebabkan kakak kandung dan Ayah Kandung Pemohon Konvensi samasama menekan Termohon Konvensi dengan mengatakan

Bahwa Termohon keberatan dicerai tetapi apabila Pemohpn bersikeras akanmencerai Termohon maka Termohon menuntut kepada Pemohon berupa :a. Nafkah madliyah (lampau) selama 3 bulan sebesar Rp9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) ;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);c.

sah, maka pernah hadirnya Termohon tersebutcukup menjadi acuan pemeriksaan secara op tegenspraak sesuai ketentuanPasal 151 R.Bg, dan Permohonan Pemohon diadili di luar hadirnyaTermohon (contradictoir);Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah secara jelasmengungkap keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telahdiwarnai adanya perselisinan antara Pemohon dan Termohon sudah sejaktahun 2014 yang disebabkan perilaku Termohon keras kepala dan seringmembantah apabila diberi nasehat oleh Pemohpn

dengancalon istri kedua Pemohon dan tidak keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :1.Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/1991 tanggal 1 Agustus 1991,bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaWaingapu dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, dan isinya tidak dibantah oleh Termohon lalu dberi kode bukti P1; Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohpn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrat talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatana guna dicatatkan perceraian Pemohpn dan Termohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menghukum kepada pemohon untuk memberikan :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrat talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya JakartaSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatana guna dicatatkan perceraian Pemohpn danTermohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menghukum kepada pemohon untuk memberikan :1.

bahwa bukti Surat berkode P.1 sampai dengan P.6 menurutHakim telah memenuhi syarat formil dan materiil dengan demikian berdasarkanpasal 308 bukti surat tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, telah terbuktibahwa Pemohon dan keluarganya berdomisili di Kabupaten Rokan hilir, ProvinsiRiau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa Yulianiadalah anak kandung Pemohon dan Pemohpn

., dan AhmadFahlevi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 08 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Syaban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal 17 dari 19 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Rtuoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hairuddin,S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohpn Il.Hakim Anggota,ttdMursidah, S.Ag.Hakim Anggota

Bahwa sejak masih dalam kandungan, anak tersebut telah dimintaoleh para Pemohpn dan setelah dilahirkan, anak tersebutdiserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon danPemohon Ill selama menikah belum mempunyai anak/keturunan, danhingga sekarang telah diasuh, dididik dan dirawatnya dengan baik, hinggaanak tersebut kelihatan bahagia dan tumbuh sehat;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan a quo, Pemohon danPemohon Il mengajukan bukti surat berupa surat asli dan berupa fotokopi,sebagai berikut

PPh Pasal 26 yang terutang 11.801.718.745 ) 11.933.141.201 131.422.4563 (Kredit pajak:Setoran Masa 11.801.718.745 11.801.718.7454 Pajak yang tidak/kurang dibayar 131.422.456 131.422.4565 Sanksi administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 39.426.737 39.426.737 Tidak setuju6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 170.849.193 170.849.193 Bahwa atas penerbitan SKPKB tersebut di atas, pada tanggal 17 Juni 2010Pemohon Banding mengajukan Permohonan Keberatan kepada KPP WajibPajak Besar Dua melalui Surat Pemohpn

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 129Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1tahun 1991), maka Mahkamah Syariyah secara relatif berwenangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/MS KCmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syar'iyah Kutacane dan untuk maksud tersebut, Pemohontelah mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohpn

diterima.e Bahwa kehendak menikah kedua calon mempelai atas kemauan mereka sendiridan tidak ada paksaan dari pihak lain.e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas hubungan kedua calonmempelai.e Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai sopir dengan penghasilanberapa saksi tidak mengetahui.e Bahwa menurut saksi, calon mempelai lakilaki selaku suami akan bertanggungjawab kepada istri dan keluarganya nanti.e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap hubungan keduanya.e Bahwa alasan Pemohpn