., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Firma Hukum HSP & Associates yangberalamat di Jalan Kalibaru Selatan No. 3 Kota Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2015 selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon tertanggal 29 April2015 Nomor 32/Pen.Pdt/G/2015/PN.Cbn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cirebon tertanggal

29 April2015, Nomor 32/Pen.Pdt/G/2015/PN.Cbn tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat tidak hadir, Untuk Tergugat hadir Kuasanya bernamaERMANTO, S.H., untuk Tergugat II hadir Kuasanya bernama MARADON, UntukTergugat Ill tidak hadir, Untuk Turut Tergugat tidak hadir dan Untuk TurutTergugat II tidak hadir;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan SuratPencabutan gugatan perkara Nomor 32/Pdt.G/2015/Pn.Cbn secara tertulistertanggal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak No. 1/Pen.YanKun/2015/PN.Dmk tertanggal 5 Mei 2015 tentang PenetapanPembebanan Panjar Biaya Perkara Pemohon Kepada AnggaranNegata..Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Demak No.19/Pen.Pdt/2015/PN.Dmk tertanggal 8 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan No. 19/Pdt.G/2015/PN.Dmk, dalamperkara antara :SENAWI BIN NGATMO, sebagai Penggugat.LAWAN =:MULYANTO BIN RADIMIN, sebagai Tergugat. .

Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 19/Pen.Pdt/2015/ PN.Dmktertanggal 8 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang.. Berita Acara Persidangan tertanggal 17 Juni 2015.5. Surat pencabutan gugatan dari kuasa hukum Penggugattertanggal 17 Juni 2015.. Berkas perkara Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Dmk, berikut suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut..

Membatalkan Penetapan Nomor 0/7/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN Sng tertanggal 3 November 2016;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima bantahan Pembantah secara keseluruhan;2. Menyatakan Pembantah dan Terbantah untuk menundukkan diri kepadaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht vanHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 1014 K/Pdt/2018gewijsde), yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 911/Pid.B/2008/PN Jaksel, tertanggal 12 September 2008 juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 281/PID/2008/PT DKI tertanggal 6Januari 2009 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 392 K/Pid.Sus/2009 tertanggal 24 Maret 2009 juncto permohonan peninjauankembali Nomor 74 PK/Pid.Sus/2011 tertanggal 31 Oktober 2011;Membatalkan Penetapan Nomor 07/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN Sng tertanggal 3 November

Membatalkan Penetapan Nomor 07/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN.Sng tertanggal 3 November 2016;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima bantahan Pemohon Kasasi dalam Konvensi secara keseluruhan;2.

Membatalkan Penetapan Nomor 07/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Pdt.Eks/2016/PN Sng, tertanggal 3 November 2016;4. Menghukum Termohon Kasasi dalam Konvensi untuk membayar biayaperkara;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1014 K/Pdt/20181. Menolak rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi secara keseluruhan;2.

/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016 dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/ 2016/ PNPBR tertanggal 13 November 2017, kemudian Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru telah mengirim surat ke Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hiliruntuk membantu sita eksekusi terhadap objek jaminan tersebut karenatermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Bahwa prosedur hukum sita eksekusi terhadap objek jaminan yangterkandung dalam Perjanjian

/Aanm.EksHT/2016/ PN.Pbr tertanggal 05 Oktober 2016 ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Penetapan Sita Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PNPBR tertanggal 13 November 2017 ; Menyatakan secara sah, berharga dan berkekuatan hukum untukmelakukan proses lelang eksekusi terhadap objek jaminan yangterkandung dalam Perjanjian Kredit Nomor: 157/536PRK/VI2013tanggal 26 Juni 2013 ; Menyatakan Tergugat II sah dan berkekuatan hukum untuk segeramelakukan pelaksanaan

Fotokopi dari Fotokopi Aanmaning (Teguran) melalui Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05Oktober 2016, tidak ada yang aslinya, ditandai dengan T.I.4;5.

Fotokopi dari Fotokopi Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBRtertanggal 13November 2017, tidak ada yang aslinya, ditandai dengan T1.5Menimbang, bahwa Pihak Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi, walaupun telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk itu;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat II menyatakan tidak akanmengajukan bukti Surat ataupun alat bukti saksisaksi, walaupun telahdiberikan kesempatan yang cukup untuk itu;Menimbang,

/Aanm.EksHT/2016/ PN.Pbr tertanggal 05 Oktober 2016 danselanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/ PN.Pbr, tertanggal 13 November 2017,kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telah mengirim surat ke KetuaPengadilan Negeri Rokan Hilir untuk membantu sita eksekusi terhadap objekjaminan tersebut karena termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum adalahsetiap perbuatan (atau tidak

RIDWAN, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat Desa Landolia, KecamatanRante Angin, Kabupaten Kolaka Utara;Selanjutnya disebut Sebagai..............cec ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeestttttetstteeeee, TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor :19/PEN.PDT/2015/PN Kka tertanggal 09 Juni 2015 tentang Penetapan MajelisHakim dan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor19/PEN.PDT/2015/PN Kka tertanggal 09 Juni 2015

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon :BEDRIAL, Lahir di Sekampung, 10 Maret 1960, Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II 001/001,Kelurahan Tanggul Angin Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,; nn Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor :31/Pen.Pdt

/2013/PN.GS tertanggal 01 Mei 2013 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal danPenunjukkan Panitera Pengganti Nomor : 31/Pen.Pdt/2013/PN.GS tertanggal 01 Mei 2013; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor :31/Pen.Pdt/2013/PN.GS tertanggal 01 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang ; n Telah membaca berkas perkara tersebut;w Telah mempelajari bukti surat dalam perkara tersebut;n Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon

PENETAPANNomor 34/Pdt.G/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama: M eleneaapan Ketua Pengadilan Negeri Demak No. 34/Pen.Pdt/2013/PN.Dmktanggal 13 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan No. 34/Pdt.G/2013/PN.Dmk,dalam perkara antara:SUGIRI, sebagai Penggugat.MELAWAN MUGI UTAMI, sebagai Tergugat.1 Penetapan Ketua

Majelis Hakim No. 34/Pen.Pdt/2013/ PN.Dmk tanggal13 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari2 Pemberitahuan Mediator tanggal 7 Januari 2014 dan Surat Pernyataantentang Kesepakatan Perdamaian yang ditanda tangani para pihak danMediator tanggal 07 Januari3 Berita Acara Persidangan tanggal 15 dan 22 Nopember4 Berkas perkara Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Dmk, berikut suratsurat lainyang berhubungan dengan perkaraltersebut.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:FRENIKA, lahir di Bukittinggi / 16 Agustus 1987, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat Gurun Panjang RT.0O0O1 RW O06 Kel.Pakan Kurai Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 84/Pen.Pdt

/P/2018/PN Bkt, tanggal 10 Oktober 2018tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 84/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 10 Oktober 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 5 September 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri

Bukittinggi pada tanggal 10 Oktober 2018 dibawahRegister No. 84/ Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 1005/T/KCS BKT/2001, tertanggal 3 Juli2001 a.n FRENIKA ARIFIN dilahirkan di Bukittinggi tanggal 16 Agustus1987, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suami istri Khaidir danSyafnida dimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan PenulisanNama Pemohon yang sebenarnya adalah FRENIKA ARIFIN dilahirkanHal

Guguk Panjang Kota Bukittingg;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 81/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 5 Oktober 2018tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bukittingg!

Nomor: 81/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 5 Oktober 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 5 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 4 Oktober 2018 dibawahRegister No. 81/ Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada akta kelahiran

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca ;12.Surat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewalidibawah register Nomor: 16/Pdt.G/ 2016/ PN.POL tertanggal 20 April 201613.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal 20 April 2016Nomor: 59/Pen/Pdt/2016/PN.Pol tentang penunjukan Majelis Hakim ;14.Surat Majelis Hakim tanggal 20 April 2016 Nomor: 6/Pen.Pdt/2016/PN.Poltentang penetapan hari sidang ;15.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal 24 Juni 2016Nomor: 113/Pen.Pdt/2016/PN.Pol tentang penunjukan Majelis Hakim ;3. Surat Majelis Hakim tanggal 08 Nopember 2016 Nomor:115/Pen.Pdt/2016/PN.Pol tentang penetapan hari sidang ;4. Berita Acara sidang tertanggal 14 Nopember 20165.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:SATRIA WIJAYA, lahir di Bukittinggi / 15 Desember 1957, Lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal JLN syechibrahim musa gg dardeliumno21D Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 70/Pen.Pdt

/P/2017/PN Bkt, tanggal 26 September 2017 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 70/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 26 September 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal20 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriBukittinggi pada tanggal 25 September 2017 dibawah Register No. 70/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, sebagai berikut:Pemohon mengajukan Permohonan PERBAIKAN NAMA ORANG TUA(AYAH) Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan alasan sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 3404 D/DKCS BKT/2011 a.n SATRIAWUAYA, laki laki,anak kedua dari pasangan suami istri SUWARDI danROSMAWAR,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

No. 21/PDT/2014/PT.PR1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Maret 2014,Nomor : 21/Pen.PDT/2014/PT.PR tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding;.

Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 25 Maret 2014, Nomor : 21/Pen.PDT/2014/PT.PR untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Spt dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding / Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit

,M.H. selaku HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan penetapannyatanggal 25 Maret 2014, Nomor : 21/Pen.PDT/2014/PT.PR dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimanggota dan dibantu oleh EVI ERNAWATI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.

MARYONO, beralamat/bertempat tinggal di Gebang Kidul Rt. 02,Desa Gebang,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Selanjutnya mohon disebut sebagai .................0...e0 TERGUGAT IllPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 04/Pen.Pdt/G/2013/PN.Srg, tertanggal 15 Januari 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah memperhatikan surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 04/Pen.Pdt/G/2013 /PN.Srg

tersebutdiletakkan sita eksekusi Nomor 01/PEN.Pdt/EKS/2006/PN.Skt tanggal 01Mei 2006 atas perkara Nomor 29/Pdt.G/1999/PN.Ska antara Terlawan dengan Terlawan Il.4. Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM Nomor 501 Kel. Pasar Kliwon,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 181 M? bukan lagi milikTerlawan ill, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Nomor140/Pdt.G/2005/PN Ska maka sita eksekusi atas tanah dan bangunan SHMNomor 501 Kel. Pasar Kliwo, Kec.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengangkat sitaeksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/EKS/2006/PN Ska tanggal 01 Mei 2006Perkara Nomor 29/Pdt.G/1999/PN Ska5. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar perkara yangtimbul.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut Terlawan danTerlawan Il masingmasing telah menyerahkan jawabannya tertanggal 21Februari 2017, dan 7 Februari 2017, sebagai berikut :l.

Perihal Minta Waktu Penetapan LelangEksekusi Perkara Nomor 01/PEN.PDT/EKS/2006/PN Ska.Bahwa dengan mendasarkan pada surat Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor W12.U2/286/HT.04.01/XIV2016 tanggal 20 Desember2016 tersebut, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakartatelah menetapkan pelaksanaan lelang pada hari Selasa pada tanggal 21Februari 2017 bertempat di Pengadilan Negeri Surakarta berdasarkan suratNomor S199/WKN.09/KNL.02/2017 tanggal 19 Januari 2017..

tersebutdiletakan sita eksekusi Nomor 01/PEN.Pdt/EKS/2006/PN Skt tanggal 1 MeiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 479/Pdt/2017/PT SMG2006 atas perkara Nomor 29/Pdt.G/1999/PN Ska antara Terlawan dengan Terlawan Il.Angka 4 : Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM Nomor 501Kel.Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta seluas + 181M?

Memerintahkan Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengangkat SitaEksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/EKS/2006/PN Ska tanggal 1 Mei 2006,Perkara Nomor 29/Pdt.G/1999/PN Ska.;5. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar ongkos perkaraini sejumlah Rp1.151.000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu riburupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 42/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.

(dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yangterletak di Desa Sentul Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunanyang berada di atasnya ;4 Bahwa atas permohonan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat dalamperkara perdata tersebut, kemudian Pengadilan Negeri Cibinong menerbitkandan mengeluarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo. Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, tertanggal 10Nopember 2011.

/CB/2011/PN.Cbn jo.Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, terbit tanggal 10 Nopember 2011 yangselanjutnya sita jaminan tersebut dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember2011 sebagaimana tercatat dan termuat dalam Berita Acara PenyitaanJaminan Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.

/CB/2011/PN.Cbn jo.Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, terbit tanggal 10 Nopember 2011 yang selanjutnya sitajaminan tersebut, dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011 sebagaimana termuat dalamBerita Acara Penyitaan Jaminan Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.

Adalah alasan yang tidak didasarkan kepada alasan hukum yangbenar ;Sebagaimana dalil Tergugat dengan adanya Penetapan Sita Jaminan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Cibinong Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.

Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn, tanggal 10Nopember 2011 ( Fotocopy yang dilegalisir) ;5 Bukti P5 : Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor : 04/Pen.Pdt/CB/2011/PN.Cbn jo.

Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 47/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 25 Juli 2017 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 47/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 25 Juli 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 25 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada tanggal 2 Juli 2017 dibawah Register No. 47/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.47/Pdt.P/2017/PN.BKTPara Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan nama dan Bulan Lahiranak para pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohondengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada Akta

., Anike Dessa Ispridevi, NovaridsDian Mulyanto dan Desy Agustin yang bertindak secarabersamasama atau sendirisendiri untuk dan atasnama Tergugat II berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Februari 2018, surat kuasa tersebut telahdidaftarkan pada kantor kepaniteraan PengadilanNegeri Rokan Hilir dengan nomor register60/P.SK/2018/PN Rhl, tertanggal 15 Maret 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Maret 2019Nomor 35/Pen.Pdt/2019/PT PBR

/Aanm.EksHT/2016/PN.PBRtertanggal 05 Oktober 2016 dan selanjutnya Penetapan Sita EksekusiKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/ PN PBR tertanggal 13 November 2017, kemudian KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru telah mengirim surat ke KetuaPengadilan Negeri Rokan Hilir untuk membantu sita eksekusi terhadapobjek jaminan tersebut karena termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir;Bahwa prosedur hukum sita eksekusi terhadap objek jaminan yangterkandung dalam Perjanjian

Peringatan Ill (SP Ill) dan termasuk somasi hukum kepadaPenggugat Dalam Konpensi/ Tergugat Dalam Konpensi sebagaidebitur, kKesemua tahapan tahapan tersebut sudah sesuai denganHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT PBRprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku dan tidak dapatdisanggahkan lagi dan dapat dibuktikan melalui dalam persidangan;10.Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan sita eksekusiselanjutnya telah dilakukan Aanmaning (Teguran) melalui PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 73/Pen.Pdt

/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016 dan selanjutnya Penetapan Sita EksekusiKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/ PN.Pbr tertanggal 13 November 2017, kemudian KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru telah mengirim surat ke KetuaPengadilan Negeri Rokan Hilir untuk membantu sita eksekusi terhadapobjek jaminan tersebut karena termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir;11.Bahwa prosedur hukum sita eksekusi terhadap objek jaminan yangterkandung dalam Perjanjian

hukum untuk segeramelakukan pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan SitaEksekusi Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR ; Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Konpensimembayar kerugian materil terhadap biaya yang timbul dalam upayahukum sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) hinggaputusan berkekuatan hukum tetap (inkrach); Menyatakan putusan ini dapat berlaku serta merta, meskipun adaupaya hukum banding dan kasasi (uit voerbaar bij voraad); Menghukum Penggugat

PT.SINAR HOPERINDO dengan Penetapan Nomor: 04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;b. LINDA CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor:05/Pen.Pdt/P.Cons/ 2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;c.

LILY CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor: 06/Pen.Pdt/ P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;Bahwa atas ketiga (3) Penetapan Penawaran tersebut diatas, telahdilaksanakan Penawaran Delegasinya yaitu terhadap: PT.SINARHOPERINDO, telah dilaksanakan penawaran uang ganti kerugian/konsinyasi oleh Juru Sita pada PN Jakarta Pusat sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian/Konsinyasi No.05/2019.DEL/PNJKT.PST jo No.: 04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tanggal26 juli 2019;a.

.:05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tanggal 7 Agustus 2019;b.

/Pen.Pdt/P.Cons/ 2019/PN.Cbi pada tanggal 7 November 2019;31.

Berita Acara Peyimpanan Uang Konsinyasi dari Pemohon Konsinyasikepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A, Nomor:04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tanggal 18 Desember 2019;. Berita Acara Peyimpanan Uang Konsinyasi dari Pemohon Konsinyasikepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A, Nomor:05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tanggal 18 Desember 2019;a.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Rismauli, lahir di Ophir, tanggal 27 Desember 1992, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal PIKA Stasiun RT. 001 RW. 001 KelurahanTarok Dipo Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor 44/Pen.Pdt

/P/2019/PN Bkt, tanggal 6 Mei 2019tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor 44/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, tanggal 6 Mei 2019 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 6 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada

tanggal 6 Mei 2019 dibawah Register Nomor 44/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Nomor 1375LT150420190009 tertanggal 15 April 2019An.

Guguk Panjang KotaBukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 64/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 29 Agustus 2017 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 64/Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 29 Agustus 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 29 Agustus 2017 dibawahRegister No. 64/ Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, sebagai berikut:Para Pemohon mengajukan Permohonan Penggantian Nama AnakPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para paraPemohon dengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.64/Pdt.P/2017/PN.BKT Bahwa pada