Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.A.M. RIEKER M, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RICHARD HELAI
7731
  • KRISTOVEL LORE yaknisekitar 11 (Sebelas) gram dan saat itu sabu tersebut masih dalam bentuk 1 (satu)paket yang dililit dengan lakban kuning;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara peredaran gelap dan penyalagunaannarkotika jenis sabu yang awal mulanya ditemukan pada Per.BELLA CHYNTIABEDDU di Desa Kalubula yakniTerdakwa hanya sebagai perantara dalamperedaran gelap sabu tersebut oleh karena pada mulanya Terdakwa diteleponoleh seseorang yang mengaku bernama YUDISTIRA penghuni LembagaPemasyarakatan Palu Petobo
    Terdakwa mendapatkan upah berupa sabu sebanyak 1(satu) paket yang kemudian Terdakwa takar menjadi 5 (lima) paket kecil dansebelum Terdakwa ditangkap, 2 (dua) paket telah habis Terdakwa nikmati sendirisehingga pada saat Terdakwa tertangkap hanya tersisa 3 (tiga) paket kecil yangTerdakwa simpan di dalam saku celana;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah sering berhubungan denganLk.YUDISTIRA, Terdakwa sering membeli sabu pada Lk.YUDISTIRA yangternyata diketahui Lk.YUDISTIRA saat ini berada di Lapas Palu Petobo
    ,BELLA CHYNTIA BEDDU di Desa Kalubula yakni saksi hanya sebagaiHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Dglperantara dalam peredaran gelap sabu tersebut oleh karena pada mulanya saksiditelepon oleh seseorang yang mengaku bernama YUDISTIRA narapidana dilembaga pemasyarakatan Petobo Palu lalu kKemudian menyuruh saksi untukmengambil sabu dengan seseorang yang saksi tidak kenal bertempat di Jl.Diponegoro Kota Palu pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar jam 22.00wita lalu mengatakan
    sebagai perantaraatau kurir yakni saksi mendapatkan upah berupa sabu sebanyak 1 (Satu) paketyang kemudian saksi takar menjadi 5 (lima) paket kecil dan sebelumsaksiditangkap, 2 (dua) paket telah habis saksi nikmati sendiri sehingga padasaat saksi tertangkap hanya tersisa 3 (tiga) paket kecil yang saksi simpan didalam saku celana; Bahwa benar saksi sebelumnya sudah sering berhubungan dengan Lk.YUDIS,saksi sering membeli sabu pada Lk.YUDIS yang ternyata diketahui Lk.YUDISsaat ini berada di Lapas Palu Petobo
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • SaksiSaksi.1. saksi umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, saksi adalah saudara seibu denganPenggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada tahun 2012 dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangPutusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PA pal.
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa MOH. DARSANTO alias SANTO Vs JPU
2410
  • Maleo Kota Palu sebanyaksekitar 0,25 (seperempat) gram dan di JI Garuda Kota Palu sebanyak sekitar 2(dua) gram dan pada saat itu terdakwa kendalikan di dalam Lapas Petobo KotaPalu dan terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut dengancara membeli dari sdr Ajeng (DPO) dan biasanya terdakwa membeli narkotikajenis shabushabu kepada sdr Ajeng sebanyak 10 (sepuluh) gram dankeuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dari hasil menjual shabushabutersebut sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah
    DARSANTOAlias SANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) baik pada saat beradadi lembaga pemaasyarkatan Petobo maupun pada saat berada di LembagaPemasyarkaatan ToliToli;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Palu yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pertimbangan barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu Tanggal 18 November 2016 telah melakukanpenimbangan atas barang bukti berupa 1 (satU0O bungkus plastik
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2997 K/PDT/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Hi. ALIMUDDIN Hi. ALI vs NUR ATIN, dkk.
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AFANDI, bertempat tinggal di Jalan Karajalemba LorongMurbey, Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;YUYUN, bertempat tinggal di Petobo Lorong Pasar Induk Bullili,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;ARIFUDIN, bertempat tinggal di Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, dalam hal ini semuanya memberikuasa kepada M. Syamsuddin, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dr. Sutomo Lrg.
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA PALU Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidkan XXXXX, bertempattinggal di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada bulan Februari 2012 di Palu, saksi hadir; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak, sekarang tidakrukun lagi, sering
Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-08-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 4/P/FP/2017/PTUN.PL
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon:
PT. SADHYA GRAHACARA
Termohon:
KUASA PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI LAUT
10861
  • Pekerjaan adalah Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di PERUM PETOBO PERMAI Blok B413 Kel. Petobo Kec.Palu Selatan, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratHalaman 1Kuasa Khusus No. 37301.DIR/SG03/201702 tanggal 1 FebruariMELAWANPENGGUNA ANGGARAN (PA) / KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAHKABUPATEN BANGGAI LAUT, Berkedudukan di JI.
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 98/Pdt. G/2014/PA.PAL
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
115
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Petobo selam kurang lebih 4 tahun. pada bulan Nopember2013 Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang, selamapernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama ANAK umur 4 tahun;.
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 477/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 1 September 2015 — penggugat
83
  • PUTUSANNomor 477/Padt.G/2015/PA.PalseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Melati, RT.01, RW. 06, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Hamengkubuwono,Kelurahan Petobo, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Junalding teman dekat saksi; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan ini, adalahHal. 4 dari 12 hal. Putusan nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Palmengajukan permohonan perwalian, untuk ditunjuk dan ditetapkanPemohon sebagai wali terhadap anak bernama Inayah Salsabilah bintJunalding Dg.
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PALU Nomor 546/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BASTIAN MS, S.H. M.H
Terdakwa:
1.MUH.MASWAL, S.Sos alias IWA
2.HAMZAH IBRAHIM
7626
  • Maswal dengan nmr 59/PH-PU/III/2020, tanggal 4 maret 2020 ;

    - 1 (satu) unit perumahan petobo residence 2 blok D nomor 6 kel. Petobo,

    Dinyatakan dikembalikan dari mana barang bukti tersebut disita.

    1. Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — ATIA, Dk VS NAWIR T
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATAR, keduanya bertempat tinggal di Jalan Dewi SartikaNomor 14 RT. 003 RW. 005, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, dalam hal ini memberi kuasakepada J.
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 52/PID/2014/PT PAL
Tanggal 15 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8724
  • ne nen n Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Palu berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor:Reg,Perk.PDM339/PALU/11/2013, tertanggal 25 Nopember 2013 dengan dakwaansebagai berikut : 222 22222 22 oon nnn nn nnnwon nne nnn n= Bahwa ia Terdakwa ABDULLAH WAHAB, A.Ma.Pd. pada waktu yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti dari bulan Oktober 2012 sampai denganbulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 dan tahun2013, bertempat di BTN Petobo
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/PDT.G/2014/PN.PL
Tanggal 11 Desember 2014 — NURHAIDAH. Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk
6423
  • Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal inidi sebut sebagai................ TERGUGAT I ;TRACY OCTAVIANA MBOUW, Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diJl. Dewi Sartika No. 80 Kel. Petobo,I.MOH.
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Karim, NIK7271010902840003, tempat tanggal lahir diBatang Mata, 09 Februari 1984, Umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di DewiSartika III Perum Bumi Indah Permai Blok G No.5 RT 002 RW007, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Sulawesi Tengah. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.II;Fitri Ayu Pati. S.E., binti Abd.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — LIDYA alias PINKY VS TRI PUTRA TOANA
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1216 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIDYA alias PINKY, bertempat tinggal di Perumahan GrahaPetobo Asri Blok B Nomor 4 Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:TRI PUTRA TOANA, atas nama Manajemen PT Media SuaraRakyat (Harian Mercusuar), bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 33, Palu Sulawesi
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :TANGGAPAN DALAM EKSEPSI :Bahwa Eksepsi tergugat tidak beralasan hukum, karena tidak memahamiposisi hukum Tergugat dalam perkara ini;Bahwa gugatan perceraian diajukan kepada Tergugat dalam wilayah hukumKota Palu di mana Tergugat berkediaman di Lapas jalan Kecamatan , yang sekarang ini telah melaksanakan hukuman pidanaberdasarkan Putusan No. yang di putuskan pada tanggal padaPengadilan Negeri Palu;Bahwa dengan demikian Tergugat berkediaman di Lapas Petobo
    Penggugat masih ada hubungan baik;Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat masih sering bertemu danmasih sering berkomunikasi;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat dan Penggugat bertemu, namunsaksi tahu dari keterangan petugas di lapas penjara yang mengatakanPenggugat sering datang menjenguk Tergugat di penjara;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat dan Penggugatbertengkar ;Bahwa saksi tahu Tergugat menjalani pemeriksaan sampai ke Kejaksaandan menjalani hukuman selama 7 tahun 8 bulan di Lapas Petobo
Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/PID/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — H. Alimuddin
5230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palu a quo, maka oleh karena itu dapatmenimbulkan batalnya putusan Pengadilan Negeri (PN) atau Pengadilan Tinggi(PT) oleh Mahkmah Agung dalam putusan Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena JudexFacti telah salah menerapkan hukum karena faktanya terungkap bahwa ternyatatanah yang dijual Terdakwa kepada Achmar di Jalan Bulili, Kelurahan Petobo
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Amg.
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4722
  • Telp dan Domisili elektronik:oliviateldatandi@gmail.com / 082396327277, sebagai Penggugat;Melawan;Pen, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, alamat di RT O03 RW 04, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • Petobo, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah dan Termohon sekarang tinggal dirumah tersebutbersama anakanak dari tahun 2015 sampai sekarang;. Bahwa semenjak tahun 2012 sampai Permohonan Cerai Talak ini diajukan,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami istri.
Register : 04-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 334/Pdt.G/2014/PA PAL
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
53
  • Pada tahun2012 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi BTN Petobo, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:. ANAK I, umur 5 tahun 4 bulan;. ANAK II, umur 7 bulan;. Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat kurang merasakan kebahagiaandisebabkan karena sifat Tergugat yang kasar dan tempramen.