JunjuangNan Putiah (Alm) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Dt. LeloKiram Nan Gomuak (Alm) dan Afrizal dengan mahar berupa seperangkatalat sholat.z. Bahwa, saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesuan serta Pemohon II juga tidak dalampinangan lakilaki.A.

sertasaksisaksi sempadan dan saksi sempadan tersebut mengatakan bahwa tanah yangdisengketakan tersebut adalah tanah Nusirwan, oleh karena itu maka diambillahkesimpulan bahwa tanah tersebut dikembalikan kepada semula yaitu kepadaPenggugat ;Bahwa Ninik Mamak yang ada di KAN terdiri dari Ninik Mamak Kampung Mususdiantaranya SB.Datuak Jalelo, Ismal Datuak Jalelo, Datuak Rajo Malintang, DtKayodan St.Kalindungan ;Bahwa yang memimpin sidang peradilan di KAN tersebut adalah Dt.Buruak, Taufikdan Datuak Bando Putiah

dan setelah itu baru dibawa ke rapat KAN ;Bahwa peranan saksi di KAN tersebut adalah sebagai Sekretaris (juru tulis) dan saksisering berkomunikasi dengan Datuak Bando Putiah ;26Bahwa KAN pernah mengeluarkan Surat Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari (KAN)Ganggo Hilia Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Nomor : 23/KANGH/V2011 tertanggal 30 Mei 2011 (P.1) dan Surat Kerapatan Adat Nagari (KAN) GanggoHilia Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman, PerihalPenegasan Surat Kesimpulan

KAN Gg.Hilia No.23/KAN/GHV2011, tertanggal 10Juni 2011 (P.3) ;Bahwa bukti P.1 dan P.3 tersebut adalah benar dan bukti P.3 tersebut keluar hanyamerupakan penegasan dari bukti P.1 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kamaruddin ;Bahwa masalah objek sengketa tersebut disidangkan di KAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu ditahun 2011 ;Bahwa saksi adalah sekretaris KAN dan saksi tidak ikut menyidangkan sengketatersebut ;Bahwa jika Dt.Bando Putiah dan Dt.Buruak membantah putusan KAN itu adalahhaknya mereka ;Menimbang

dimusyawarahkan di Kampung Musus dan saksi juga ikut sebagai NinikMamak Kampung Musus ;Bahwa musyawarah tersebut diadakan pada tahun 2011 sedangkan tanggal danbulannya saksi tidak ingat lagi dan pada saat musyawarah tersebut kedua belah pihakhadir yaitu Herdi dan Nusirwan sedangkan Abdul Hamid saksi tidak melihat pada saatitu dan musyawarah tersebut diadakan selama 5 (lima) kali berturutturut ;3333Bahwa sepengetahuan saksi dari rapat tersebut tidak ada hasilnya ;Bahwa saksi kenal dengan Dt.Bando Putiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi Nur dan saksi YusmelEffendi bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugat mengenaiobjek sengketa ini telah disidangkan di Kerapatan Adat Nagari (KAN) dengan dihadirioleh Ninik Mamak Kampung Musus, Datuk Rajo Malin, Majo Katik serta didengarkanketerangan saksisaksi, dimana pada saat penyelesaian di Kerapatan Adat Nagari(KAN) tersebut yang memimpin sidang peradilan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)adalah Dt.Buruak Taufik dan Datuak Bando Putiah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaidi bin Nursuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khairani binti Dawardi Tk Nan Putiah) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Khairani binti Dawardi Tk Nan Putiah)setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2006, yang disebabkan karenaTergugat masih tetap melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat setiapPenggugat dengan Tergugat akan melakukan hubungan suami istri, selainitu pihak keluarga Tergugat masih tetap ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan akhirnya Tergugat telahmengantar Penggugat ke Kubang Putiah dan Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diBukittinggi pada tanggal 10 Nopember 2006 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 282/20/XV2006 tanggal 10 Nopember 2006, yangHalaman 1 dari 13 Halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Bukittinggi selama satu tahun,kemudian pindah keKubang Putiah, sampai sekarang telah dikarunia dua orang anakyang masingmasing bernama:2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Zetri Basa Nan Putiah bin Basri, (famili Pemohon), telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 hal. Pent. Nomor 0035/Pdt.P/PA.Bkt.

Bahwa walaupun dalam keadaan sakit Termohon tetap memenuhikewajiban sebagai seorang istri untuk melayani Pemohon dimana ketika ibuPemohon meninggal dunia pada bulan Mei 2020 di Kubang Putiah yangmana malamnya Termohon tetap melayani hubungan suami istri denganPemohon dan setelah itu Pemohon dan Termohon kembali ke Pekanbaru.7.

Bahwa pada saat hari Raya Idul Adha di bulan Juli 2020 Pemohon danTermohon beserta anak anak pulang kampung untuk berlebaran bersamakeluarga dikampung ( Termohon dan Pemohon satu kampung ) dan tanggal 5/ 6 Agustus 2020 Pemohon dan anak anak balik ke Pekanbaru karenabekerja menjaga Toko sedangkan Termohon atas izin Pemohon tinggal diKubang Putiah, di kampungpun saat itu Termohon tetap melayani hubungansuami istri dengan Pemohon, selanjutnya pada tanggal 13 Agustus 2020Termohon balik ke rumah di Pekanbaru

Adalah benar Pemohon dan Termohon telah menikah di MesjidRaya Kenagarian Kubang Putiah Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, Pada tanggal 20 Maret 2003.3. Adalah benar setelah menikah Pemohon dan Termohon sudahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama, Faiz Ahmad dan FarelAhmad.4.

Dan sekitar bulan Agustus 2020, Pemohonmengirimkan pesan melalui wathsapp kepada Saksi bahwaPemohon sudah tidak bertanggung jawab lagi terhadap diriTermohon, dan Pemohon meninggalkan Termohon di rumahkediaman bersama, padahal waktu itu Termohon sedang sakitparah, sehingga pada bulan 14 Oktober 2020, keluarga menjemputTermohon ke Pekanbaru dan membawanya pulang ke kampung diKubang Putiah;HIm 31 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa yang menemani Termohon selama menjalani prosespengobatan

Dan sekitar bulan September 2020,Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal ditoko tempat Pemohon bekerja, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama, padahal saat itu Termohon dalamkeadaan sakit, bahkan Pemohon juga menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui pesan watshapp, sampai akhirnya Termohondijemput oleh keluarganya dan di bawa ke kampung di NagariKubang Putiah, Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak lebih kurang 5 bulan yang lalu/sejak

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Danin) terhadap Penggugat (Retna binti Putiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan

ABU ST PARAPATIAH Bin SYARIF DT PUTIAH, (umur 85tahun) , di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon Iadalah sebagai menantu saksi sedangkanPemohon II sebagai anak kakak saksi ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2003 diAlahan Siriah, Kenagarian Batu) Kambing,Kecamatan Ampek Nagari dihadapan P3N yangbernama TUANGKU ZAKIR;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II sebagai

Tumanggung Nan Putih;Bahwa Penggugat tidak berwenang mengajukan gugatan karenaPenggugat bukanlah Mamak Kepala Kaum dari kaum Dt.Tumangguang Nan Putiah;Bahwa dalam objek gugatan a quo Penggugat juga tidak mendapatmandat atau kuasa dari mamak kepala kaum yaitu Dt. TumanggungNan Putiah sementara Mamak Kepala Kaum Dt.

biaya perbaikan 2 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi Khasiak Putiah (TPRHal. 97 dari 202 hal.

Ban Kasiak Putiah UnitLubuk Alung;Voucher Nomor 42/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 300 MM lokasi dekat kedai nasiasam pulau unit Lubuk Alung sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Voucher Nomor 43/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi dekat mushollaHal. 106 dari 202 hal. Put.

) asam pulau unit Lubuk Alung sejumlah Rp415.000,00 (empat artuslima belas ribu rupiah);Voucher Nomor 46/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 2 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi Khasiak Putiah(Puncak Pandakian Perumahan) unit Lubuk Alung sejumlahRp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Voucher Nomor 47/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khaiak putiah dekatperumahan unit Lubuk Alung sejumlah

Kalawi Unit Lubuk Alung;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik KebocoranPipa Distribusi PVC DN 200 MM Lokasi Kasiak Putiah DekatSMA 2 Lb. Alung Unit Lubuk Alung;Hal. 115 dari 202 hal. Put.

distribusi PVC DN 200 MM lokasi Khasiak Putiah(Puncak Pandakian Perumahan) unit Lubuk Alung sejumlahRp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Voucher Nomor 47/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khaiak putiah dekatperumahan unit Lubuk Alung sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Voucher Nomor 48/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah di Kubang Putiah pada tanggal23 Mei 1986 terdaftar pada PPN/KUA KecamatanBanuhampu Sungai Puar dengan Akta Nikah Nomor89/1/V/1986 tanggal 4 Juni 1986 ;Hal. 71 dari 17 hal. Putusan No. 608/Pdt.G/2011/PA.Bkt.2.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXKXXKXXXKXXKXXXAXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat kediaman di SelayanPadang Lua, Jorong Padang Lua I, Kenagarian Padang Lua, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXKXKXKXAXKAXKXKKK, UMur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Karya Makmur,Jorong Kasiak Putiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPasia, kemudian pindah ke Kubang Putiah, kemudian pindah lagi ke SimpangBukik Batabuah, sampai sekarang telah dikarunia anak 3 orang yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 14 tahun;.2.2. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;2.3. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 10 tahun;3.

Datuak Putiah) terhadap Penggugat (Ema Marlina Binti Sapitar);

Selanjutnya, sekira jam 18.30 WIB,Hal. 3 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017Terdakwa dihubungi lagi oleh Inyiak Jon yang mengatakan Buk aji, antaansaparampek (24,85 gram) dananyo Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) ka Toko Bangunan AMKO, nyo nunggu pakai oto putiah. LaluTerdakwa mengantarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik warna bening dan dimasukkan ke dalam kotak rokok merkU Mild seberat 24,85 gram tersebut sesuai dengan pesanan Inyiak Jon.

Kemudian tiba di samping Pelaminan Buk Yus di Jalan LintasBukittinggiManinjau, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, Terdakwamenghubungi Inyiak Jon dengan Handphone dan mengatakan nyiak ndakado oto putiah tu do, dan dijawab oleh Inyiak Jon tunggu sabanta.

AngkuSalasai Gang Mudiak No. 74 Kampuang Panji Jorong LimoKampuang Kenagarian Sungai Pua Kecamatan Sungai PuaKabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanElfitri Binti Kambarusan, Umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gurun Aur, Jorong Gurun AurKenagarian Kubang putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan

Saksi UMRIZAL,SS;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Padangyang berpakaian biasa pada hari Jum/at, tanggal 17 Mei 2019, sekirapukul 1.40 wib, di parkiran Rumah makan Uwan di Lubuk Bangku, JalanRaya Tanjung Pati, Kenagarian Aia Putiah, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, Terdakwa mengakubernama panggilan Reno;e Bahwa saksi melihat apa yang dilakukan Polisi terhadap Terdakwa, Polisimelakukan

selaku dokter Pemaiksa pada RumkitBhayangkara TK Ill Padang, pemeriksaan Urine test terhadap MethamPhetamine (Shabu) dan AMP (Ekstasi) hasilnya adalah Positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi yang berpakaian biasa dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumbar pada hari Jumat, tanggal 17 Mei2019, sekira pukul 01.40 wib, di rumah makan Uwan Lubuk Bangku, JalanRaya Sumbar Riau, Jorong Aia Putiah

secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan serta dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh polisi yang berpakaian biasadari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumbar pada hari Jumat, tanggal 17Mei 2019, sekira pukul 01.40 wib, di rumah makan Uwan Lubuk Bangku,Jalan Raya Sumbar Riau, Jorong Aia Putiah

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmengurus rumah tangga, Penggugat memiliki tanggungan 2 orang anak,Penggugat memiliki KIS dan Surat Keterangan Tidak Mampu dari WaliNagari Kubang Putiah Nomor SKTM, tanggal 26 April 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Nomor 341Pdt.G/2019/PA.BkKt.3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Batu Putiah,Kenagarian Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, tanggal 18 Desember 2011, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal dari 10 hal. Putusan No.277/Pdt.G/2014/PA, Bkt.32/32/l/2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Gumanii.;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas..