WAWAN RIDWAN, kemudian saksi ENANGSUPRIATNA menyanggupi untuk mencarikan tersebut asalakan saksi ENANGSUPRIATNA yang menjadi sopirnya, tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi ENANGSUPRIATNA bahwa yang akan membawa kendaraan rentalan tersebut dari keluarganyayaitu keponakannya, sekira jam 18.30 saksi ENANG SUPRIATNA menuju tempat rentalmobil tempat saksi ENANG bekerja sebagai sopir setelah di tempat bekerja saksi ENANGSUPRIATNA bertemu dengan saksi RAMDHAN dan mengatakan bahwa ada tetanggasaksi ENANG

SUPRIATNA yang akan merental mobil dan sopirnya keponakan terdakwasendiri, mendengar penjelasan saksi ENANG tersebut, saksi RAMDHAN memberikankendaraan berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol F 1171 WA,setelah mendapatkan kendaraan yang diinginkan terdakwa saksi ENANG langsungmemberikan kendaraan tersebut kepada terdakwa, setelah kendaraan berada di rumahterdakwa, sekitar jam 19.00 Wib saksi SAPTA HENDRA WIJAYA bersamasama dengan3.terdakwa beserta anakanaknya dan sdr.

SOPYAN tidak kembali lagi bersama mobil yang terdakwa rental tersebut.Kemudian terdakwa langsung pulang ke darah Cianjur kemudian terdakwa bersama saksiENANG menemui saksi RAMDHAN dan mengatakan bakwa mobil yang dipinjam poleterdakwa telah diambil oleh saksi SAPTA dan sdr. SOPYAN.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KH. MOH.

SUPRIATNA yang akan merental mobil dan sopirnya keponakan terdakwasendiri, mendengar penjelasan saksi ENANG tersebut, saksi RAMDHAN memberikankendaraan berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol F 1171 WA,setelah mendapatkan kendaraan yang diinginkan terdakwa saksi ENANG langsungmemberikan kendaraan tersebut kepada terdakwa, setelah kendaraan berada di rumahterdakwa, sekitar jam 19.00 Wib saksi SAPTA HENDRA WIJAYA bersamasama denganterdakwa beserta anakanaknya dan sdr.

SOPYAN tidak kembali lagi bersama mobil yang terdakwa rental tersebut.Kemudian terdakwa langsung pulang ke darah Cianjur kemudian terdakwa bersama saksi5ENANG menemui saksi RAMDHAN dan mengatakan bakwa mobil yang dipinjam poleterdakwa telah diambil oleh saksi SAPTA dan sdr. SOPYAN.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KH. MOH.

INDOMARCO Kawasan Kota Bukit Indah Purwakarta; Tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh anggotaPOLSEK Bungursari yaitu saksi GUMILAR RAMDHAN Bin SUDRAJAT,yang saat itu sedang patrol, kebetulan saksi GUMILAR RAMDHAN BinSUDRAJAT mencurigai terdakwa yang mengendarai sepeda motor Variowarna hitam tanpa plat nomor Polisi, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan 2 (dua) buah tas yaitu : 1 (Satu) buah tas warnacoklat ada tulisan RIP CURL dan 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan

Gumilar Ramdhan bin Sudrajat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bungursari dansemua keterangan saksi dihadapan penyidik sudah benar semua; Bahwa telah terjadi pencurian dan korban melaporkan kejadiantersebut di Polsek Bungursari pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019,sekira pukul 01.00 Wib perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa diMasjid Al Hikmah, Ds. Ciwangi, Kec. Bungursari, Kab.

yaitu saksi DEDE ZAKARIABin SUKRI, dan terdakwa melihat 2 (dua) tas disamping saksi korbanNANANG NURJAMAN Bin DEDE ZAKARIA tertidur, berhubungkeadaan Masjid Al Hikmah dalam keadaan sepi terdakwa langsungmengambil 2 (dua) buah tas milik saksi koroban NANANG NURJAMANBin DEDE ZAKARIA, selanjutnya terdakwa mengambil sepedamotornya melarikan diri kearah Cikampek; Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh saksi GUMILARRAMDHAN Bin SUDRAJAT anggota Polsek Bungursari saat sedangpatroli, kebetulan saksi GUMILAR RAMDHAN

sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana telah termuat secaralengkap dalam Berita Acara Sidang dan turut dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN PwkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi GUMILARRAMDHAN Bin SUDRAJAT anggota Polsek Bungursari saat sedangpatroli, kebetulan saksi GUMILAR RAMDHAN

;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankanoleh saksi Gumilar Ramdhan Bin Sudrajat anggota POLSEK Bungursari yangsaat itu sedang patroli, Karena dicurigai bahwa Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Vario warna hitam tanpa plat nomor polisi, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) buah tas berisi 1 (Satu) buahtas warna coklat ada tulisan RIP CURL dan 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan off white yang berisi 2 (dua) buah Handphone 1 (satu) buah merkHUAWEI

Faigq Ramdhan;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Faiq Ramdhan; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Amag Uhirman bin Milasih, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Rahayu Desa Kalijaga Timur KecamatanAikmel Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Faiq Ramdhan; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Dita Nurmayanti, Siti Muhaimin, Muh.Faiq Ramdhan

Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Halamanl daril lputusan Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/69/VII/2010tanggal 26 Juli 2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniailorang anak lakilaki yang bernama: Asar Maulana Ramdhan

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Dusun Banaran, RT. 003 RW. 006, Desa Dayukidul, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Sseorang anak lakilaki yang bernama AsarMaulana Ramdhan, umur 10 tahun, sekarang

untuk mendamaikan;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Dusun Banaran, RT. 012 RW. 005, Desa Dayukidul, KecamatanHalamam daril 1lputusan Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.BjnKedungadem,KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama AsarMaulana Ramdhan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai seoranganak lakilakiyang bernamaAsar Maulana Ramdhan, umulrO tahun,sekarang anak tersebut dam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat hanya sedikit yangdiberikan kepada Penggugat;3.

RAMDHAN KASIM, SH.,MH., HADIJAH RENI DJOU,SH.,MH., DJUFRI BUNA, SH., dan ROSMIYATI K.MAHAJANI, SH., masingmasing selaku Advokat /Konsultan Hukum yang tergabung pada KantorHukum/Law Office Ramdhan Kasim & Partners, beralamatJl. Prof.

Ramdhan bin Suarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Robiah binti Casmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ramdhan, LakiLaki,17 November 2007 :Hal. 4 dari 14 hal. 2.2 Syafa Fitria Azzahra Ramadhan binti Moch.

Ramdhan,Perempuan, 18 Juni 2017 ;;Hal. 5 dari 14 hal. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 30 Juli 2020 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan 1 Bahwa saksi mengetahui langsung dengan melihat dan mendengarsendiri perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon : Bahwa

Ramdhan, LakiLaki,17 November 2007 :Hal. 7 dari 14 hal. 2.2 Syafa Fitria Azzahra Ramadhan binti Moch.

Ramdhan,Perempuan, 18 Juni 2017 ;; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 30 Juli 2020 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan 1 Bahwa saksi mengetahui langsung dengan melihat dan mendengarsendiri perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon :Hal. 8 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan , mengangkat Pemohon (Warnitem binti Warcita) sebagai wali dari anak bernama Ramdhan Hidayat bin Taufik Hidayatulloh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Ramdhan Febriansyah bin Cecep Budiman) kepada Penggugat (Lia Aryani binti U. Tata Sidik Sumitra);

Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Pembanding/Penuntut Umum II : ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ANUGRHA ARYATAMA, S.M Alias UGA Bin Ir. MASRUL AGUS, M.M

., Hakim pada Pengadilan NegeriBengkayang, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Bengkayang Nomor: 2/Pdt.P/2020/PN.Bek, tanggal 13 Januari 2020,Penetapan ini dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu Ramdhan Suwardani, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RAMDHAN SUWARDANI, S.H. DONI SILALAHI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ................0..08 Rp30.000,002.

Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA,SH
Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin PONDING
Terbanding/Terdakwa II : SARLINA Als DIMANG Binti LAENA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; ------------------------------------------
2. Menetapkan para Pemohon YULIYUS SLAMET RAHARJO dan RATIH DAMAYANTI untuk mewakili anak para Pemohon yang belum dewasa bernama : TRIOXY RAMDHAN ASYARI, lahir tanggal 08 Oktober 2006, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu ( Khusus ) untuk menjaminkan rumah yang terletak di Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota

Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 222 M2 yang kepemilikan atas nama : TRIOXY RAMDHAN ASYARI (anak para Pemohon);

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Sananti binti Jamaluddin, umur 14 tahun Sania binti Jamaluddin, (almarhumah) Sifa Ami Ramdhan bin Jamaluddin, umur 2 tahun, 4 bulan4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;5.

tunai.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Ya'ding dan Yusuf.Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baiksecara hukum syara' maupun peraturan perundangundangan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahsesusuan.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus bujang, sedangkanPemohon II berstatus gadis.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, namun masih hidup dua orang masingmasing bernama :Sananti binti Jamaluddin dan Sifa Ami Ramdhan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, namun masih hidup dua orang masingmasing bernama :Sananti binti Jamaluddin dan Sifa Ami Ramdhan bin Jamaluddin. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tetap rukunsebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mempunyaibuku nikah.

Dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Sananti binti Jamaluddin, umur 14 tahun; Sania binti Jamaluddin, (almarhumah); Sifa Ami Ramdhan bin Jamaluddin, umur 2 tahun, 4 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya ltsbat Nikah tersebut diperlukan olehpara Pemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya

., advokat yangberkantor di Sitepu, Ramdhan & Co Law Firm Jl. Terusan JakartaNo.175, Antapani Kulon, Kec.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor896/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O08 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu GRANDY TRY HAMDHANI, S.H., advokat yang berkantor di Sitepu,Ramdhan & Co Law Firm Jl.

,advokat yang yang berkantor di Sitepu, Ramdhan & Co Law Firm Jl. TerusanJakarta No.175, Antapani Kulon, Kec.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1993 di Dusun Tanggor II, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraPenetapan Hal 1 dari 11 halamanlangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak HajiSalehudin dan Ramdhan

Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1993 di DusunTanggor Il, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Haji Salehudin dan Ramdhan

Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1993 di DusunTanggor Il, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Haji Salehudin dan Ramdhan

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 Februari 1993 di Dusun Tanggor II, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal., disaksikan 2 orang saksibernama Bapak Haji Salehudin dan Ramdhan

warna merahhitam, 1 (satu) buah Jam Tangan merk W lwatch tali kulit warna hitam, dan 1 (satu)buah celengan yang berisi uang sekira Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya pada pagi harinnya saksi BERI menemui terdakwa lalu menyerahkanbarang hasil dari kejahatan berupa 1 (satu) unit Handphone merk BleckberryGemini warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merahhitam serta 1 (satu) buah Jam Tangan merk lv watch tali kulit warna hitam untukdijual oleh terdakwa kepada saksi RAMDHAN

RAMDHAN ARIFIN :Bahwa saksi mengerti sebab diminta keterangannya karena saksi telahmembeli 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini warna putihdengan No.PIN.275BC144 dari adik kandung saksi yakni terdakwa;Bahwa saksi beli pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar Pukul 20.00Wib di tempat kost terdakwa dan saudara Beri;Bahwa benar, harga HP yang ditawarkan kepada saksi dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun pada saat itu saksi hanyamemiliki uang sebesar Rp. 250.000, (dua

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian pada tanggal 18 April 2013 namunsewakiu terdakwa akan menemui saksi RAMDHAN ARIFIN saat akanmembayar sisa pembelian HP tersebut tibatiba terdakwa langsung ditangkapoleh pihak Kepolisian;Bahwa benar 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah sudahterdakwa jual kepada orang yang tidak terdakwa kenal di daerah Bintan Plazadengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang dijual padatanggal 10 April 2013; Bahwa benar, 1 (satu) buah jam tangan

Blackberry warna putih, 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna merah, dan 1 (satu) buah jamtangan; Bahwa benar, 1 (satu) unit Hendphone merk Blackberry warna putih tersebutsudah terdakwa jual kepada kakak kandung terdakwa yakni saksi RAMDHANARIFIN pada tanggal 16 April 2013 sekitar Pukul 20.00 Wib dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian pada tanggal 18 April 2013 namunsewaktu terdakwa akan menemui saksi RAMDHAN

kulitwarna hitam, dan 1 (satu) buah celengan yang berisi uang sekira Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi BERI menyerahkan barang hasil darikejahatan berupa 1 (satu) unit Handphone merk Bleckberry Gemini warna putih dan1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah hitam serta 1 (satu) buahJam Tangan merk W latch tali kulit warna hitam untuk dengan maksud agarterdakwa menjualnya kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Handphone merkBleckberry Gemini warna putin kepada saksi RAMDHAN

Guna Baru Trans Rangkang, KabupatenBengkayang, Kalimantan Barat, pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018,pukul 11.10 WIB dalam perkara Terdakwa:TORINA;Susunan Sidang:Hert Raryono, SaHe ; crnosencnenmcsics axecews cestewe sncnmes canmuwememwenarsien suemecn cemtews aamomenes Hakim;Ramdhan Suwarnadi, S.H. .........c.cccccsccecceseeeecseeceeuceueeeeeeeaes Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:1 jerigen warna putin berisi 7 Kg Arak Putih, Dirampas untukdimusnahkan;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim,Ramdhan Suwarnadi, S.H. Heru Karyono, SHHalaman3 BA Sidang Nomor 25/Pid.C/2018/PN Bek

Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggal lahir 29 Juni 2017 diBalangan. Bahwa anak yang bernama Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggallahir 29 Juni 2017 (lakilaki) belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ramdhan AI Fatih bin Ariani,tanggal lahir 29 Juni 2017 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggal lahir 29 Juni 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan untuk pembuatan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan,

Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggal lahir 29 Juni 2017;ditetapkan sebagai anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Jaenudin Ramdhan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAsep, S.Ag. M.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1.a> PPBiaya PendaftaranRp 30.000Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 70.000.Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.151.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...... 0.00...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 3 dari3 halaman penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2016/PA.Cjr

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014 di DusunAur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Anhar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayarHal 1 dari 11tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ramdhan

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 24 Juni 2014 di Dusun Aur Manis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahOrang tua Pemohon II bernama Anhar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramdhan

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 24 Juni 2014 di Dusun Aur Manis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Orang tua Pemohon II bernama Anhar, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Ramdhan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 24 Juni 2014 di Dusun Aur Manis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Orang tua Pemohon II bernama Anhar berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ramdhan dan Alamsah;2.