berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 = April 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 972/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 15 April2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan sirTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

,MH.) untuk mediasi akan tetapi tidak berhasil juga, olehkarena itu) persidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan gugatan Penggugat yang isinya oleh Penggugattetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah2memberikan jawaban secara liSan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Januari 1997 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa benar setelah menikah Penggugat

kepadahal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagiandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdiakui dan dibenarkan~ oleh Tergugat, dan sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.19.14/PW.01/14/2009, tanggal 27 Januari 2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273116309740001, tempat dan tanggal lahirKarang Anyar, 23 September 1974 (umur 46), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Sasak gantung No.32, RT 001 RW 005, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol

, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawannama Tergugat, NIK 3313031712850002, tempat dan tanggal lahirKarang Anyar, 17 Desember 1985 (umur 34), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Sasak gantung No.32, RT 001 RW 005, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Saksi:1. nama saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Gang Ratno No.127/18C RT.001RW.005 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunal anak.

PA.Badgpenghasilannya kepada Penggugat, juga karena Tergugat diketahuimemiliki hubungan dekat dengan wanita idaman lain;.Bahwa mereka saat ini masih satu rumah tapi sudah pisah ranjangsejak bulan April 2020 sampai sekara sudah kurang lebih selama 7(tujuh) bulan;;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. nama saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gang Ratno No.127/18C RT.001 RW.005 KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol

Kondang Rege, RT.002, RW. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN.SH AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut, berdasarakan surat kuasakhusus tertanggal 08 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman di : Kp.Nagrak, RT.002,

Kondang Rege, Rt.002 Rw. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak Umur 2,7 Tahun ;4.

KondangRege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, tergugat tidakterbuka

O15,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai ceraigugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a dan penjelasan ayat (2)nya angka 9,serta Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota. Bandung, pada tanggal 25 Februari 2014dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 124/ 18/III/2014, tanggal 13 Maret 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Sriwijaya Gang X RT.04 RW.10 KelurahanCigereleng Kecamatan Regol, Kota Bandung;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/18/11/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung tertanggal 13Maret 2014, (bukti P2);.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal Sebelas bulan Juli tahun dua

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Junaedi) terhadap Penggugat (Arny Rosmiati binti Tata);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor: 0400/Pdt.G/2016/PA.BadgBISMILLAHERRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Amy Rosmiati binti Tata, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sukaati IT No.04 RT.003RW.001 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdeSofyan, S. HI.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan Permikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung. Pada had Senin, tanggal 03 Agustus 2015. Berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah, Nomor: 285/1 1/VIHI/2015, tanggal 03 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut di atas;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah, membina rumah tanggabersama, tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kp. Sapan Kab. Bandung;.

gugatannya;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan suratgugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 285/1 1/VIII/2015, tanggal 03 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Oneng Sumarni binti Iyat Ruhiyat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sukaati IT No.04 RT.03 RW.01Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung. (Saksi I);2. Cepi Lesmana bin Tata, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Sukaati Il No.04 RT.03 RW.01 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan RegolKota Bandung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tempat Tinggal : Jalan Sukaati Raya By Pass RT.OO RW.007Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMP (Lulus)Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 14 Juni 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak, tanggal 15 Juni 2016 s/d tanggal 24 Juli2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juli 2016 s/d tanggal O09 Agustus 2016 ;4.

Regol Kota Bandung, dimana terdakwa menggunakan atau memakai sabusabu tersebut dengan cara bubuk kristal warna putih atau sabusabu dimasukankedalam cangklong kemudian cangklong tersebut dibakar bawahnya sehinggamengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisap.

Regol Kota Bandung.Terdakwa mengakui telah menggunakan sabusabu pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 sekitar jam 22.00 Wib di rumah terdakwa yang beralamat di JI. Sukaatiraya by pass Rt OO1 / Rw.007 Kel. Pasir luyu Kec.

Regol Kota Bandung yaitusebanyak 2 (dua) sendok sedotan didalam plastik klip diduga berisikan sabusabu,yang mana pada saat menggunakannya terdakwa sendirian.Bahwa terdakwa menrangkan cara menggunakan sabu sabu, pertamatama sabusabu. disimpan diatas almunium foile, kemudian bagian bawah dibakarmenggunakan korek api gas.

Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukanpenyelidikan kasus curanmotor, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010kirakira jam 16.30 Wib, di terminal Angkot Kebon Kelapa bandung bersamadua rekannya yaitu bernama Zaenal Mutaqin dan Tirta Dipa, waktu berjalandiselasela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para terdakwa sedangbermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di dalam mobilangkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap para Terdakwa danmembawanya ke kantor Polsekta Regol

Bandung ;Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukanpenyelidikan kasus curanmotor, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010kirakira jam 16.30 Wib, di terminal Angkot Kebon Kelapa bandung bersamadua rekannya yaitu bernama Edi Rusmana dan Tirta Dipa, waktu berjalandiselasela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para terdakwa sedangbermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di dalam mobilangkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap para Terdakwa danmembawanya ke kantor Polsekta Regol

Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukanpenyelidikan kasus curanmotor, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010kirakira jam 16.30 Wib, di terminal Angkot Kebon Kelapa bandung bersamadua rekannya yaitu bernama Edi Rusmana dan Zaenal Mutaqin, waktuberjalan diselasela angkot yang sedang mengetem saksi melihat paraterdakwa sedang bermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,didalam mobil angkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap paraTerdakwa dan membawanya ke kantor Polsekta Regol

Keterangan para Terdakwa.Bahwa benar para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Nopember 2010, jam 16.30 Wib diterminal Angkot ( Angkutan Kota ) KebonKelapa bandung ditangkap polisi di dalam mobil angkot lagi main kartu remidan dibawa kentor Polisi sektor Regol ( Polsekta Regol ) ;Bahwa benar pada waktu lagi main kartu remi paketaruhan uang dengan cara, menggunakan 2 set kartu remi, kemudian dikocokdibagikan pada masingmasing pemain 14 kartu ;Bahwa sebelum permainan kartu remi dengan taruhanuang disepati

dengan fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan yang diperoleh dari rangkaianpersesuain keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam hubungannya dengan barangbukti telah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar para Terdakwa ditangkap di dalam Angkutan Kota ( Angkot ) diKebon Kelapa lagi main kartu remi Kaho dengan taruhan uang, pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010 kirakira jam 16.30 Wib, oleh satuan serse PolsektaBojongloa sewaktu patroli curanmor dan diserahkan ke Polsekta Regol

saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1793/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 05Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutPada tanggal 20 September 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara ;Menimbang, bahwa~ = Majelis Hakim telah berupayamengusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupaSurat Keterangan Serba Guna Nomor : 292/SG/XI/2006tanggal 24 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKelurahan Ciseureuh kKecamatan Regol

Kota Bandung,(P.1) ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/08/XI/2002, tanggal 05Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, (P.1) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasing masing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bandung, menerangkanBahwa saksi

Bahwa ~~ Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,pada tanggal 14 Desember 1997, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 477/46/XI/1997 tanggal14 Desember 1997 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang tinggal di alamat tersebut di atas ;3.

persidangan, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan tersebut di mana Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 477/46/X1I/1997 tanggal 14 Desember 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap' telah dimasukan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor477/46/X1/1997 tanggal 14 Desember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

O01 RW. 07Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Hayun Shobri,S.H., M.H., Api Kadafi, S.H., Cece Sunarya, S.H. danDeni Permana, S.H., Kesemuanya Advokat dan CalonAdvokat pada kantor hukum "HAYUN SHOBRI &ASSOCIATES", yang berkedudukan di Jalan PasangNo. 19 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2015, selanjutnya disebutPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan

Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;e Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;e Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga

Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga ;Bahwa

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Teidalewa) diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Wahyu bin Suryani , pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidak pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di kantor NotarisHandi Novianto di Jalan Pungkur Nomor 231 Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol

M.Kn. dibawah Biimipal pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul06.00 WIB ketika saksi akan berolah raga melihat pintu pagarkantornya ,kantor notaris Handi Novianto,SH,MKn. di jalan PungkurNomor 231 ,Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol,Kota Bandung telahterbuka lalu saksi masuk ke kantor di lantai 2 dan melihat barangbarangnya berupa 4 (empat) HP milik saksi, (satu) unit HP HTC milikkaryawan saksi, dompet saksi berisi uang , kunci motor

Wilucki Markus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi bekeija di kantor notaris Handi Novianto di jalanPungkur Nomor 231 ,Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol,Kota Bandungpada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB saksibertemu dengan terdakwa di lantai kantor tersebut lalu saksi menanyakankepada terdakwa untk apa datang ke kantor tersebut dan terdakwamenjawab disuruh mandornya ( Pak Engkus) selanjutnya saksimeninggalkan terdakwa.e Bahwa benar

Saksi Engkus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa merupaka karyawan saksi dan pernah merenovasi dikantor notaris Handi Novianto di jalan Pungkur Nomor 231 ,KelurahanCiateul,Kecamatan Regol,Kota Bandung namun pekeijaan tersebut sudahselesai.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul08.00 WIB saksi Handi menelepon saksi menanyakan keberadaan terdakwadan menceritaan bahwa kantornya kemalingan sedangkan barang yangdiambil berupa 5 (lima

satu) unit HP Lotus warna silvere 1 (satu) unit HP merek HTC(tiga) unit CPUWwW W(tiga) unit monitore 1 (satu) batang besi 1 (satu) rumah kunci pintu yang sudah rusak /dol.Terhadap keterangan saksi, DetdaRWabmemberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember sekitar pukul 02.00 WIB di kantornotaris Handi Novianto di Jalan Pungkur Nomor 231 KelurahanCiateul ,Kecamatan Regol

Regol, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengailan Negeri Kelas A Bandung yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit sepeda motor JenisHonda Revo, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SaksiVALERIAN MOSSA SANJAYA dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yaitu bersamadengan BAYU NAINDRA RAHAYU bin MOCH.

Regol Kota Bandung, sepeda motor merkHonda NF 100 TD (Revo), No. Pol. D4070WL, tahun pembuatan2007, warna merah abuabu, nomor rangkaMH1HB61137K052898, nomor mesin HB61E1057173, STNK an.Darwin, alamat Bumi Panyawangan Jl.

Regol Kota Bandung, sepedamotor merk Honda NF 100 TD (Revo), No. Pol. D4070WL, tahun pembuatan 2007, warna merah abuabu, nomorrangka MH1HB61137K052898, nomor mesinHB61E1057173, STNK an. Darwin, alamat BumiPanyawangan J.

Regol Kota Bandung, sepedamotor merk Honda NF 100 TD (Revo), No. Pol. D4070WL, tahun pembuatan 2007, warna merah abuabu, nomorrangka MH1HB61137K052898, nomor mesinHB61E1057173, STNK an. Darwin, alamat BumiPanyawangan Jl.

Regol, KotaBandung ;Bahwa terdakwa bersama saksi Bayu Naindra Rahayu bin Moch Dedi Nurterlebih dahulu menduplikatkan kunci sepeda motor merk Honda Revo milik saksiValerian Mossa Sanjaya dan disaat sepeda motor tersebut terparkir diparkirandidepan toko susu Pandawalima Jl.

AGUS SUTARSA,SH, Advokat yang beralamat di Jalan BatuIndah Nomor 24 Kelurahan Batununggal, Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING SEMULA PEMBANTAHE ; Lawanberalamat di Jalan Asia Afrika Nomor 115 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING SEMULA TERBANTAH ; SUHARDI DIHARDJA, beralamat dahulu di Jalan BKR Nomor 93, KelurahanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :Ancol, Kecamatan Regol

Bahwa Objek Perkara dalam perkara ini, adalah : " Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya : Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No. 1343 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,wilayah Karees, Kecamatan Regol. Kelurahan Balonggede, Luas : 210 M2,setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor : 14 tercatat atas nama : SuhardiDihardja. ;2.

Sehubungan dengan objek jaminan berupa ; " Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya : Sesual dengan : Sertipikat Hak Milik Nomor 1343 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terietak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, wilavah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, Luas :210 M2, setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor 14 tercatat atas nama :Suhardi Dihardja " ; 22 nnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn4.

Bahwa bantahan Pembantah yang diajukan dalam perkara aquo ataspermohonan lelang yang dimohonkan oleh Terbantah kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung terhadap : " Sebidang tanah berikut bangunan setempat dikenal sebagai jalan NursaidPutusan Nomor 13/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 3 dari 10Nomor 14 Bandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 1343/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,Surat Ukur tertanggal 31 Oktober 2000 Nomor 38/Balonggede

Bahwa dalil Pembantah yang menyebutkan Turut Terbantah juga mempunyaihutang kepada Pembantah, sehingga atas objek sengketa, yang berupa : " Sebidang tanah berikut bangunan setempat dikenal sebagai jalan NursaidNomor 14 Bandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 1343/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,Surat Ukur tertanggal 31 Oktober 2000 Nomor 38/Balonggede/2000, luasPutusan Nomor 13/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 4 dari 10210 M2, tercantum atas nama Turut

Cikuray RT.001 RW.008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Termohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juli 1991 (umur 27 tahun),agama lslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediamandi Jl.

Cikuray RT.001 RW.008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar

Cikuray Rt.001/R.008, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sabila PutriKhumaira, umur 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dan tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat

Potokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/583/KEL/2017 atas namaSaepudin, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut tertanggal 15 Juni 2017 bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Sumbersari Rt.002 Rw.017,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada tahun2015 di Wilayah KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda cerai;e Bahwa sebagai saksi nikah bernama Sanny Maulana dan

PARWATI Binti S.A.WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung 5nnnnn nn nnn nnn nnn mene ne ncnnnSOERTATI WARDHANI Binti S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek Perumahan KopoPermai Il Blok 7A/5, RT.02/RW.11, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung ;SENTOT ALIBASYAH W. Bin S.A.

SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A. WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Banyu Biru Regency Blok C No.3,RT.003/RW.010, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, KotaBe@MAUING jeessneeseesseninencomenaenennmameemennnnnesDalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. SYAF AGRIA T. SIMATUPANG,SH., TEGUH SANTOSA, SH., B.T.

NANI SUARSIH binti UDIN, umur 54 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Mengger GirangNo.25 RT.010 RW.008 Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung.3. TITA ROSITA binti UDIN, umur 51 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Moch. Toha Gg.H. Ahmad No.58 RT.06 RW.05 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.4.

ENGKOS bin UDIN, umur 38 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Pamoyanan No.58/203DRT.06 RW.05 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi.Telah memperhatikan bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal O09 Juli 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot Kab. Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung. pada tanggal 14 Juni 2004 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 298/62/V1/2004,tanggal 16 Juni 2004.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0993/Pdt.G/2016/PA.Badg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Ragol Kota Bandung..

sesuatu halangan yang sah serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagaiberikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Urusan AgamaKecamatan Regol

pula dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, kepada Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..

Regol Kota Bandung dan setelah saksi dan rekanrekansaksi sampai di Jalan Ciateul Kel. Ciateul Kec.

Regol Kota Bandung.Bahwa,saksi masih hafal dan mengenali terhadap barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan dan merupakan barang bukti milik TerdakwaHASAN bin HUSEN yang didapat pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atau pakaian yaitu pada hari Kamis tanggal 19Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.Maret 2015 sekira pukul : 19.30 Wib di Jalan Ciateul Kel.

Regol Kota Bandungdan pada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu)bungkus plastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisiKristal warna putih (diduga narkotika jenis shabu) yang TerdakwaHASAN bin HUSEN simpan dengan cara di masukan ke dalam bagasiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.sepeda motor merk Honda supra warna hitam (dibawah jok sepedamotor) milik Terdakwa HASAN bin HUSEN.

Regol Kota Bandung, dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atau pakaian di Jalan Ciateul Kel. Ciateul Kec. RegolKota Bandung dan penggeledahan Rumah / tempat tinggal atau tempattempat tertutup lainya yaitu pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekirapukul : 24.00 Wib di halaman kamar kontrakan Terdakwa HASAN binHUSEN yang beralamat di Babakan Irigasi No.189 Rt.06 Rw. 04 Kel.Cibadak Kec.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Gunadarma bin Asep Supriyatna) terhadap Penggugat (Devi Susilawati binti Moch Dely Sonjaya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor: 0198/Pdt.G/2016/PA.Badg.pis,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Devi Susilawati binti Moch Dely Sonjaya, umur 34 tahun. agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga. tempat kediaman di JalanBBK Ciseureuh Timur No.32 RT.04 RW.07 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, sebagai Penggugat; Me I

BBK Ciseureuh Timur No.32 RT.04 RW. 07Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;Anggun Lulu Fani binti Moch Dely Senjaya, umur 21 tahun. agama Islam.pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Jl.

BBK Ciseureuh Timur No.32RT.04 RW. 07 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung:Suherman bin Raedi, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat. karena saksi adalah availTiri Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKabupeten Bandung;Bahwa saksi tahu mereka tidak mempunyai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis.akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke.pa.da Pegawai Pencatai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan regol Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kab. Bandung, untuk dicatat dalamdai'tar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada Tergugat ,maka Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No : 3558/KelurahanAncol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukur Nomor :143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395 m2 , atas namaKANIA DINAR HUSEIN kepada Tergugat yang untuk kemudian terhadapHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor : 12/PDT/2021/PT.BDGSertifikat Hak Milik tersebut dilekatkan Hak

KANIA DINAR HUSEN, yang terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Wilayah: Karees,Propinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan "JI.

KANIADINAR HUSEN, yang terletak di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung; Wilayah: Karees, Propinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan"JI.

KANIA DINAR HUSEN, yang terletak di KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Wilayah: Karees, Propinsi JawaBarat, setempat dikenal dengan "JI.