Koreksi atas Retur Penjualan atas Penyerahan Yang Terutang PajakPertambahan Nilai sebesar Rp 245.847.480,00.Bahwa Pemeriksa mengenakan sanksi administrasi atas retur penjualan yangterutang Pajak Pertambahan Nilai, karena retur penjualan dikeluarkan denganalamat kantor pusat (Jakarta), yang seharusnya dikeluarkan dengan alamatkantor cabang (Cikarang).Bahwa sesuai dengan penjelasan tersebut, secara hukum retur penjualanyang dikeluarkan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan perundangundang yang berlaku.Bahwa

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak April 2006 sebesar Rp14.129.105.333,00 akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta

dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalamhalaman 4 sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh PemohonPeninjauan Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualansebesar Rp14.129.105.333,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tiidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan, oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,5. 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Te 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1.

Sebagai jalan keluar Penggugat melaporkannya kepada Pemerintah setempatKapitalau Kampung Kapeta Wilmar Rentandatu dan Kepala Lindongan II, Edison Luas,serta mengetahui Camat Siau Barat Selatan, Erectus Macpal pada tanggal 10 Mei 2011;Bahwa nilai retur (barang yang tidak diperhitungkan karena rusak dan atau dianggapterlalu mahal oleh Tergugat) sebagaimana tercantum pada huruf e diatas, dihitung padasaat penyelesaian masalah ini dihadapan pemerintah setempat (Kapitalau dan KepalaLindongan II).

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,5. 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Ts 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1. Cabe rawit 3 kg 240.000, RusakDs Terong 1 karung 70.000, Rusak 10 3.

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,Ss 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Ts 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1. Cabe rawit 3 kg 240.000, Rusak2. Terong karung 70.000, Rusak3, Tomat 3,5 kas 280.000, Rusak4. Sawi 4 ball 68.000, Rusak5.

terhadap Posita gugatan poin g, Tergugat menjawab secara lisantidak tahu, terhadap jawaban ini Majelis mempertimbangkan berdasarkan keterangan saksiWilmar Rentandatu yang merupakan Kepala Desa Kapeta menerangkan Penggugat datang kesaksi sampai dua kali untuk melaporkan masalah antara Penggugat dan Tergugat ini;Menimbang, bahwa terhadap Posita gugatan pon h, Tergugat membenarkannyasehingga merupakan pengakuan di dalam persidangan yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna maka benar terdapat nilai retur

MENGADILI:

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar uang dari pengembalian/retur barang 435 (empat ratus tiga puluh lima) PCS produk CB Skin Body Care sejumlah Rp42.847.500,00 (empat puluh dua juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat adalah Perbuatan Melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian

materiil karena Tergugat tidak mau membayar uang dari pengembalian/retur barang 435 (empat ratus tiga puluh lima) PCS produk CB Skin Body Care kepada Penggugat sejumlah Rp42.847.500,00 (empat puluh dua juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah):

PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3) 4.241.843c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4)3. Pajak yang dapat diperhitungkan 0a. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0b. Dibayar dengan NPWP sendiriic. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan PajakMasukan karena 0memilih menggunakan Norma penghitungan Penghasilan Neto d. Kompensasi bulan lalue.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telahdikreditkan/tidak dipungut/ ditanguhkan/d i bebaskanf.4. Jumlah (f.1.+1.2.4+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+f .4)4.241.843PPN yang kurang dibayar (2.c 3.g)/lebih bayar (3. g2.c)0Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya 4.241.843PPN yang kurang dibayar (45) 0424.184Sanksi administrasi:a. Bunga Ps 13 (2) KUPbi. 424.184c. 4.666.027d.

Dikurangi retur penjualan 21.875.642.614e. Jumlah (a+b+c3 d)Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnya 4.241.843a.1. Tarif umuma.2. Tarif efektif 4.241.843a.3. Jumlah ai+a2)b. Dikurangi1. PPN atas retur penjualan2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPN3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 04. Jumlah (b1+b2+b3) 4.241.843ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4)b.b.b.b.Pajak yang dapat diperhitungkan 647.961.968ia. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0b.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah 0dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskan 647.961.968f.4. Jumlah (e.1.+e.2.+.3.)g Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 643.720.125 PPN yang lebih dibayar (3.g 2.c) Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajaktanggal tanggal 22 Juni 2006 No.

DikurangiPPN atas retur pembelian Rp.638.500 ,00Rp. 405.470.570.00PPN Yang Lebih DibayarRp. 391.138.318,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanKe masa pajak berikutnyaRp. 391.138.318,00Sanksi AdministrasiNihilJumlah yang masih harus dibayarNihilbahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan mengadili permohonan banding ini berpendapatlain, maka mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 18134/PP/M.X/16/2009 tanggal

Retur Penjualan0,00d.Jumlah 6.621.692.910,002 Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya 14.332.252 ,00b. Dikurangi0,00 Hal. 5 dari 16 hal. Put. No.207/R/PK/P.IK/ON1iN c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus 14.dipungut sendiri 332,252 ,003 Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 406.109.070,00b. Dikurangi : PPN atas retur pembelian638.500 ,00c.

Retur Penjualan0,00d.Jumlah 6.621.692.910,00Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya 14.332.252,00b. Dikurangi0,00c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus 14.dipungut sendiri 332,252,00Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 406.109.070,00b. Dikurangi PPN atas retur pembelian638.500,00c. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 405.470.570,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (391.138.318,00) Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali ;1.

puluh tujuh ribu tiga puluh rupiah), yang telah diauditAuditor BAMBANG SUTRISNO tanggal 01 Desember 2014,diberi tanda T6;NOTA RETUR No. : 00000002, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342018 tanggal 23 Juli 2013 Faktur No.8761304599 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 707.900.000, (Tujuh ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah) tanggal 23 Oktober 2014, diberi tanda T7;NOTA RETUR No. : 00000003, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342533 tanggal 30 Agustus 2013 Faktur No. :8761305256

dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 17.697.500, (Tujuh belas juta enam ratus sembilanHalaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPH1/2014/PN.Plg1011121314puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T8;NOTA RETUR No. : 00000004, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342760 tanggal 18 September 2013 Faktur No. :8761305559 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 707.900.000, (Tujuh ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah) tanggal 23 Oktober

2014, diberi tanda T9;NOTA RETUR No. : 00000005, atas Faktur Pajak No.010.90113.68343082 tanggal 30 September 2013 Faktur No. :8761305929 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 242.101.800, (Dua ratus empat puluh dua jutaseratus satu ribu delapan ratus rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T10;NOTA RETUR No. : 00000006, atas Faktur Pajak No.010.90113.68343061 tanggal 30 September 2013 Faktur No. :8761305908 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 21.237.000, (Dua puluh

satu juta dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) tanggal 23 Oktober 2014, diberi tanda T11;NOTA RETUR No. : 00000007, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342512 tanggal 30 Agustus 2013 Faktur No. :8761305232 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 9.138.750, (Sembilan juta seratus tiga puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T12;NOTA RETUR No. : 00000008, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342475 tanggal 28 Agustus 2013 Faktur No. :8761305193 dari

TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 87.014.400, (Delapan puluh tujuh jutaempat belas ribu empat ratus rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T13;NOTA RETUR No. : 00000009, atas Faktur Pajak No.010.90013.08434280 tanggal 28 Juni 2013 Faktur No.8761304028 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 86.749.250, (Delapan puluh enam juta tujuh ratus151617181920empat puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) tanggal23 Oktober 2014, diberi tanda T14;NOTA RETUR No. : 00000010

KEP1320/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 26 September 2008 adalahsebagai berikut : UraianJumlah Menurut PengusahaKena Pajak(SPM)(Rp)SKPKB danKeputusanKeberatan(Rp)Koreksi(Rp) Dasar Pengenaan Pajak(a) Ekspor (b) Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ditunda/ditangguhkan/dibebaskan/ditanggung pemerintah(c) Penyerahan yang PPNnya harus dipungut:35.179.926.94535.179.926.945 Tarif Umum 454.544.433.597 454.544.433.597 Tarif Efektif Jumlah 454.544.433.597 454.544.433.597 (d) Dikurangi: Retur Penjualan (e) Jumlah

489.724.360.542 489.724.360.542 Pajak Keluaran(a) Pajak Keluaran Seluruhnya Tarif Umum45.454.443.36045.454.443.360 Tarif Efektif Jumlah(b) Dikurangi:45.454.443.36045.454.443.360 PPN atas Retur Penjualan Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN PPN yg disetor di muka dalam Masa Pajak yg sama Jumlah (c) Jumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri45.454.443.36045.454.443.360 Pajak yang dapat diperhitungkan: (a) Pajak Masukan yang dapat dikreditkan25.278.35 1.37025.105.628.566172.722.804

(b) Dibayar dengan NPWP sendiri(c) Pajak Masukan yang menggunakan pedomanpengkreditan Pajak Masukan karena memilihmenggunakan Norma Penghitungan PenghasilanNeto11.980.044.6538.301.357.17411.980.044.6538.301.357 174 (d) Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu (e) Diperhitungkan (Pokok Kurang Bayar) STP (f) Dikurangi PPN atas Retur Pembelian 105.309.837 105.309.837 (g) Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 45.454.443.360 45.281.720 556 172.722.804PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar 172.722.804 172.722.804Kelebihan

Penjualan (e) Jumlah 489.724.360.542Pajak Keluaran :(a) Pajak Keluaran Seluruhnya 45.454.443.360 Tarif Umum Tarif Efektif Jumlah 45.454.443.360(b) Dikurangi : PPN atas Retur Penjualan Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN PPN yg disetor di muka dalam Masa Pajak yg sama Jumlah (c) Jumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 45.454.443.360Pajak yang dapat diperhitungkan:(a) Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 25.278.351.370(b) Dibayar dengan NPWP sendiri 11.980.044.653(c) Pajak Masukan

yang menggunakan pedoman pengkreditan PM karenamemilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Neto 8.301.357.174 (d) Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 6 (e) Diperhitungkan (Pokok Kurang Bayar) STP (f) Dikurangi PPN atas Retur Pembelian105.309.837 (g) Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan45.454.443.360 PPN yang kurang (lebih) dibayar Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya PPN yang kurang (lebih) dibayar Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13(2) KUP Kenaikan Pasal

PPN atas Retur Pembelian 0,00 0,00 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 809.962.314,00 3.426.362.890,00 2.616.400.576,00e. Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak 802.397.768,00 3.418.798.344,00) 2.616.400.576,00terutang3 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00 0,00 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ..... (karena pembetulan) 0,00 0,00 0,00c.

PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2007 sebesarRp6.103.637.645,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelan meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalam halaman 5sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh Pemohon

Putusan Nomor 585/B/PK/Pjk/2018Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MaajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp6.103.637.645,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarangtentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiDasar Pengenaan Pajak berupa Retur Penjualan sebesarRp2.457.891.335,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukan berdasarkankewenangan

hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Presumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena terdapat bukti pendukungyang cukup memadai berupa Kartu Stock dan hasil stock opnamepersediaan per tanggal 30 November 2007 berikut Daftar Nota Retur,Faktur Retur, Faktur Penjualan, Ledger, Purchase Order yang sesuaidengan Laporan Keuangan yang dikeluarkan oleh kantor Akuntan PublikPemohon

FUJI mengambil blangko Surat Keterangan Penolakan (Retur Barang) yangada di ruang administrasi lalu terdakwa . FUJI sendiri menuliskan pada SuratKeterangan Penolakan bahwa ada barang yang ditolak sebanyak 3 (tiga) tonkemudian terdakwa I.

FUJI HANDOKO alias JIE bin MISRONI tidak berhakmengeluarkan Surat Retur. Bahwa mekanisme pengeluaran Surat Retur adalah awalnya barang yangmasuk dicek oleh Petugas Quality Control, bila barang dinilai tidak sesuai kualitasnyaHalaman 22 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PN7.jlmaka dikeluarkan Surat Retur oleh Petugas Quality Control dan dilaporkan kepadabagian Administrasi, Foreman serta Supervisor di gudang RMPM.

FUJI HANDOKO alias JIE binMISRONI tidak ada laporan barang ditolak / retur dan hasilnya adalah lengkap / passesuai kuantitas dalam Surat Jalan. Bila ada barang retur biasanya ditulis secaramanual oleh Checker Inbound pada lembar Form Checker.

Bahwa Laporan Penerimaan Barang yang Saksi buatkan menjelaskan bahwagula merek RAPINASI yang dikirimkan tersebut Sesuai kapasitasnya dengan SuratJalan yaitu 30.000 kg (tiga puluh ribu kilogram) / 30 ton.Halaman 24 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bahwa bila ada barang yang ditolak / retur, adalah bagian Quality Control (QC)yang menerangkan hal tersebut dengan cara mengeluarkan Surat PenolakanBarang yang kemudian Petugas QC akan melaporkan barang retur tersebut kepadaAdmin Shift.

Ban Luar merk aspiraukuran 250, ban luar merk aspira ukuran 275, ban dalam merk mixel ukuran225, accu motor merk GS yang didapat Bambang Suhartono dari retur tokodengan harga jauh dibawah harga standart.e Terdakwa Setiawan yang mengetahui dan menyadari bahwa barang barangyang ditawarkan oleh Bambang Suhartono (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) harga jauh dibawah harga standar.

Putra Ramayana dansebelumnya mereka sudah saling kenal ;Bahwa barangbarang yang terdakwa beli dari saksi WAHYU SETIAWANtersebut menurut keterangan saksi WAHYU SETIAWAN barang retur daritooktoko dan barang tersebut adalah milik CV.

PutraRamayana antara lain tokotoko Jago Jaya Bonjonegoro, JA Motor Bojonegoro,Surya Jaya Bojonegoro, Toko Jadi Jaya Kendal, Nusantara Pekalongan,Nusantara Comal ;Bahwa karena saksi memerlukan uang tunai untuk membayar tunggakan notanota yang terdahulu, sehingga barangbarang tersebut saksi jual rugi (dibawahharga standar) dan alasan saksi pada tooktoko menjual barang dibawah hargatersebut adalah barang tersebut barang retur ;Bahwa terdakwa SETIAWAN mengetahui dari awal mula barang tersebut saksiperoleh

saksi mengambil barang kiriman tersebutditempat pengepul paket dikota tujuan, kemudian barang tersebut dijualpada orang lain ;Bahwa saksi menjual barangbarang tersebut pada saksi Setiawan karenasaksi memerlukan uang tunai untuk membayar tunggakan notanota yang12terdahulu, sehingga barangbarang tersebut dijual rugi (dibawah hargastandar) ;e Bahwa SETIAWAN tidak tahu kalau barang yang saksi jual padaSETIAWAN tersebut adalah barang order fiktif, dan alasan saksi menjualpada SETIAWAN adalah barang retur

Yang nilaikeseluruhannya kirakira sebesar Rp.203.000.000, (dua ratus tiga juta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu barangbarang yang dibeli dari saksiBAMBANG SUHARTNO mengatakan kalau barangbarang tersebut retur daritokotoko ;18Bahwa terdakwa membeli barangbarang dari saksi BAMBANG SUHARTONOkondisi barangbarang yang terdakwa beli dari saksi BAMBANGSUHARTONO tersebut kondisinya baik (tidak cacat).Bahwa barangbarang yang dibeli dari saksi BAMBANG SUHARTONO olehterdakwa dijual pada temanteman

Keterangan Rp1 Koreksi DPP PPN atas penyerahan BKP berupa Air 6.643.448.7272 Koreksi DPP PPN atas Retur Penjualan 186.000.0003 Koreksi DPP PPN atas penyerahan BKP berupa Air (59.978.986)Total koreksi DPP 6.769.469.7414 Koreksi Pajak Masukan yang nyatanyata digunakan untuk 9.594.680.472kegiatan yang atas penyerahannya dibebaskan PPN5 Koreksi Pajak Masukan yang tidak ada hubungannya dengan 8.318.991kegiatan usaha Wajib Pajak6 Koreksi Pajak masukan atas sewa kendaraan Op dan sedan 94.270.268Total koreksi

melalui Keputusan Terbanding Nomor :KEP45 1/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 20 November 2009, maka perkenankan PemohonBanding menyatakan tidak setuju, baik terhadap alasan dilakukannya koreksi fiskalmaupun alasan tetap dipertahankannya koreksikoreksi tersebut oleh Terbanding.Selanjutnya perkenankan Pemohon Banding mengemukakan alasan dan penjelasanpengajuan Banding atas koreksikoreksi sebagai berikut: No Keterangan Rp1 Koreksi DPP PPN atas penyerahan BKP berupa Air 6.643.448.7272 Koreksi DPP PPN atas Retur

Dengan demikian maka tidak ada PPN yang seharusnya dipungut olehPemohon Banding;b Koreksi atas Penyerahannya yang PPNnya tidak dipungut sebesar Rp186.000.000,00Menurut Terbandingbahwa Nota Retur tidak sesuai dengan Pasal 5A UU PPN jo Pasal 3 Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 596/KMK.04/1994 dan SE12/PJ.54/1994 karena merupakan returharga (kelebihan tagihan invoice) tidak terdapat pengembalian barang kena pajak dantidak mencantumkan nilai kuantum BKP yang dikembalikan;Menurut Pemohon Bandingbahwa

Nota retur yang Pemohon Banding terbitkan merupakan pengembalian barangatas kelebihan pemakaian bahan bakar oleh pihak PT.

Adapun kesalahan penulisan keterangan sebagai selisihharga sematamata adalah faktor ketidaksengajaan bagian administrasi dalam membuatnota retur;bahwa dengan demikian maka Nota Retur yang Pemohon Banding terbitkan telah sesuaidengan dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding yaitu Pasal SA UU PPN jo Pasal3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 596/KMK.04/1994 dan SE12/PJ.54/1994;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2011c Koreksi DPP PPN atas retur penjualan yang Penyerahannya dikenakan

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluhlima ribu lima ratus sembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langgananRp.123.840. (seratus dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah)dan totalnya Rp 15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ributujuh ratus lima puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelangganyang tidak disetorkan ke perusahaan PT.

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratussembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langganan Rp.123.840. (seratusdua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah) dan totalnya Rp15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima15puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelanggan yang tidakdisetorkan ke perusahaan PT.

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratussembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langganan Rp.123.840. (seratusdua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah) dan totalnya Rp15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima20puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelanggan yang tidakdisetorkan ke perusahaan PT.

(Lima belas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratussembilan puluh dua Rupiah) dipotong Retur langganan Rp.123.840.(seratus dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah) dan totalnyaRp 15.621.752, ( lima belas juta enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh dua rupiah) dan jumlah keseluruhan uang pelanggan yang tidakdisetorkan ke perusahaan PT.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52307/PP/M.1A/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPajak Pertambahan Nilai: 2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPositif DPP PPNbahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap dokumen yang sudah diserahkanPemohon Banding dalam proses keberatan serta mengacu kepada hasil penelitiankeberatan PPh Badan, maka Terbanding berkesimpulan bahwa retur

Apac Inti berkeberatan untuk membuat Nota Retur sebagaidasar pengurang pajak keluaran Pemohon Banding. Dengan tidak adanya NotaRetur tersebut maka Pemohon Banding tidak dapat melakukan pengkreditansebagaimana mestinya, dan Pemohon Banding dengan sangat terpaksamenganggap bahwa hal tersebut sudah merupakan resiko (biaya) yang tidak dapatdihindarkan lagi.

Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Harga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.

Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN BtmHarga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.

Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 kKeping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Harga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.

Jadi total Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empatratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah), Hari itu juga di retur/Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm30.31.32.dikembalikan barang bangunan berupa Keramik WF 69003, banyaknya 5Box (7,2 meter) ukuran keramik perkeping (60x60). 1 (Satu) kotak isi 4keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter. Harga per meter/ kotakRp.105.000 (seratus lima ribu rupiah).

Jadi total Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empatratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah), Hari itu juga di retur/dikembalikan barang bangunan berupa Keramik WF 69003, banyaknya 5Box (7,2 meter) ukuran keramik perkeping (60x60). 1 (Satu) kotak isi 4keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter. Harga per meter/ kotakRp.105.000 (seratus lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua putuh tujuh) lusin lem yang diduga palsu, 1 (satu) lembar nota retur ; 1 (satus) lembar tanda terima barang ; 1 (satu) kardus kosong bekas bungkus lem Alteco ; uang Rp. 3.024.000,- (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah) ; 24 (dua puluh empat) lusin lem Alteco yang diduga palsu ; 4 (empat) dos lem Alteco yang diduga palsu ; 1 (lembar) nota pembelian nomor AL/1011 9 Juni 2006 ; 1 (satu) lembar

Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) lusin lem yang diduga palsu, 24(dua puluh empat) lusin lem Alteco yang diduga palsu, 4 (empat) dos lem Alteco yang didugapalsu, 1 (satu) kardus kosong bekas bungkus lem Alteco dirampas untuk dimusnahkan, lembarnota retur dan lembar tanda terima barang, 1 (lembar) nota pembelian nomor AL/1011 9 Juni2006, 1 (satu) lembar nota penjualan atas nama P.

Bahwa baru kali ini saksi membeli lem Alteco palsu dari Irwan Basir dan TerdakwaDelon Ruslie alias Along karena tergiur keuntungan yang besar ;Menimbang, bahwadipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :27 (dua putuh tujuh) lusin lem ;1 (satu) lembar nota retur ;1(satu) lembar tanda terima barang ;1 (satu) kardus kosong bekas bungkus lem Alteco ;uang Rp. 3.024.000, (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah) ;24 (dua puluh empat) lusin lem Alteco ;4 (empat) dos lem Alteco

serta dakwaan lainnya tidakperlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan pada diri Terdakwa tidakterdapat baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka Terdakwa harus di jatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi hukuman maka Terdakwa harus pula dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :1. 27 (dua putuh tujuh) lusin lem ;1 (satu) lembar nota retur

Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua putuh tujuh) lusin lem yang diduga palsu,e 1 (satu) lembar nota retur ;e 1 (satus) lembar tanda terima barang ; 1 (satu) kardus kosong bekas bungkus lem Alteco ;e uang Rp. 3.024.000, (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah) ; 24 (dua puluh empat) lusin lem Alteco yang diduga palsu ;e 4 (empat) dos lem Alteco yang diduga palsu ;e 1 (lembar) nota pembelian nomor AL/1011 9 Juni 2006 ;e 1 (satu) lembar nota penjualan atas nama P. IRFAN BASIR ;5.

Desember 2004 ditolak oleh Terbanding;Bahwa penghitungan PPN yang terutang menurut Pemohon Banding, SKPKB dan SuratKeputusan Keberatan, sebagai berikut: Uraian PemohonBanding /Terbanding SelisihRp Rp Rp1 Dasar Pengenaan PajakPenyerahan PPN dipungutTarifUmum 69.857.439.490 77.095.025.973 7.237.586.483 (1)Tarif Efektif 0 0Jumlah 69.857.439.490 77.095 .025.973Dikurangi : Retur Penjualan 137.894.540 137.894.540Jumlah 69.719.544.950 76.957.131.4332 Pajak KeluaranPajak Keluaran Seluruhnya 6.985.743.949

7.709.502.597Dikurangi :PPN atas Retur Penjualan 13.789.454 13.789.454Jmh Pajak Keluaran yg dipungut 6.971.954.495 7.695.713.143 723.758.6483 Pajak yg dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yg dpt dikreditkan 256.201.759 93.997.689 162.204.070 (2)Dibayar dengan NPWP sendiri 6.626.054.242 6.626.054.242Kompensasi Kelebihan bulan lalu 89.698.494 89.698.494Pajak yang dapat diperhitungkan 6.971.954.495 6.809.750.4254 PPN yang kurang bayar 0 885.962.718Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 (2) KUP 0 347.622.493Jumlah

Penjualan 137.894.540 137.894.540Jumlah 76.957.131.433 69.842.438.888 Pajak KeluaranJmlh Pajak Keluaran yg dipungut7.695.713.143Pajak Keluaran Seluruhnya 7.709.502.597 6.998.033.342Dikurangi :PPN atas Retur Penjualan 13.789.454 13.789.4546.984.243.888 Pajak yg dapat diperhitungkan : Pajak Masukan dpt dikreditkan 93.997.689 256.201.759Dibayar dengan NPWP sendiri 6.626.054.242 6.626.054.242Kompensasi bulan lalu 89.698.494 89.698.494Pajak yang dapat diperhitungkan 6.809.750.425 6.971.954.495PPN yang

Penyerahan yang harus dipungut Rp 77.095.025.973,00Dikurangi: retur penjualan Rp 137.894.540.00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 76.957.131.433,00Pajak Keluaran:Pajak Keluaran seluruhnya Rp 7.709.502.597,00dikurangi:Halaman 11 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 799/B/PK/PJK/201212PPN atas retur penjualan Rp 13.789.454.00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 7.695.713.143,00Pajak yang dapat diperhitungkana Pajak Masukan yangdapat dikreditkan Rp = 256.201.759,00b Dibayar dg NPWP sendiri Rp 6.626.054.242,00c Kompensasi bulan lalu Rp 89.698 494.00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan R .971.954.4Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 723.758.648,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat 2 KUP R 2 4Jumlah yang masih harus dibayar Rp

Retur Pejualan e. Jumlah 43.959.069.397,00 43.959.069.397,00 43.959.069.397,00 Pajak Keluaran a. Pajak Keluaran Seluruhnya a.1. Tarif Umum a.2. Tarif Efektif a.3. Jumlah b. Dikurangi b.1. PPN atas retur penjualan b.2. Pajak Keluaran yang dipuingut olehpemungut PPN Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 384/B/PK/PJK/2012 b.3. PPN yang disetor dimuka dalam masaPajak yang sama b.4. Jumlah c.

PPN atas retur pembelian175.900,00175.900,00175.900,00 f.3. Hasil penghitungan kembali PM yangtelah dikriditkan tidak dipungut/dibebaskan f.4. Jumlah175.900,00175.900,00175.900,00 g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan2.718.310.808,00492.066.479,00492.652.127,00 PPN yang kurang (lebih) dibayar(2.718.310.808,00)(492.066.479,00)(492.652.127,00) Kelebihan pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke masa pajakberikutnya2.225.612.341,002.225.612.341,00 b. Dikembalikan sesuai dengan SKPLB c.

dalampemungutan pajak;Oleh karena Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar tersebut telahmelanggar Ketentuan Pasal 25 ayat (6) tentang KUP dan peraturanpelaksanaannya, maka harus dinyatakan Batal Demi Hukum;Bahwa perhitungan PPN terhutang untuk Masa Pajak Juni 2004 sesuaidengan SPT Masa menurut kami adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Rp. 43.959.069.397,00PPN yang terhutang : Rp. 0 ( NIHIL)Pajak yang dapat dikreditkan : Rp. 492.874.367,00Kompensasi PPN bulan lalu > Rp. 2.225.612.341 ,00PPN atas retur