Ditemukan 660 data
Daniel Suhendro Harahap
13 — 4
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pematangsiantar dan Pemohon.Panitera Pengganti, HakimSinta Roida Ritonga, S.H. Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......c.cccccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.
45 — 25
MH Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuh oleh RoidaSitorus Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Roida Sitorus Mathius, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran.................0::.6:20+.
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Hendrato Parulian Tanjung Als Hendra Tanjung Als Bebek
31 — 4
Danardono, S.H.Risbarita Simarangkir, S.H.Panitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pms
81 — 13
Roida Gurning,SH; - 1 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Pengukuran dan Penertiban Sertifikat;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik);- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengumuman Surat Data Fisik dan Data Yuridis;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Penempelan Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridus An.
ROGANDA SIMARMATA
27 — 9
ROIDA HALOHO, dibawah janji menerangkan pada pokoknya :Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum FREDISIMARMATA dan harta yang ditinggalkan almarhum menjadi hak dariPemohon;Bahwa almarhum FREDI SIMARMATA telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 2019 di Rumah Penarik karena kecelakaan arus listrikdan dalam keadaan agama kristen;Bahwa semasa hidupnya, almarhum belum menikah sehingga tidakmemiliki anak;Bahwa ayah kandung
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIMAS SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan RayaPekanbaru Duri Kilometer 81, RT 01 RW 07, KelurahanKandis, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RoidaSitompul, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Roida Sitompul, S.H. & Associates, beralamat diJalan Taskurun Nomor 62 B, Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Februari 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1
44 — 16
Karya Mas diketahui oleh Saksi Erwin Syah Manurungdan Saksi Roida L. Gultom, dan atas apa yang dilakukan oleh Saksi Ir. MaruselMarpaung tersebut Panitia Pengadaan termasuk Ketua Panitia Saksi drh. Ahmad RusdiLubis tetap menerima dan membiarkan keadaan seperti tersebut terjadi karena memangtelah diketahui bahwa Saksi Ir.
Sri Bilah atas nama Roida ;Bahwa, yang hadir hanya satu orang yaitu Ir.
Sri Bilah Direkturnya saksi Roida L.Gultom yang juga sebagai istri dari saksi Ir.
Sri Bilah) selaku peserta lelangsebagaimana dengan keterangan saksisaksi Rusdi Michael Perangin angin, SP,Mahdalenawaty, ST, Rosmaidayani Hasibuan, SP (masingmasing anggota panitiapengadaan) bersesuaian dengan keterangan saksi Roida Lasmawaty Br. Gultom dansaksi Erwin Syah Manurung serta pengakuan dari saksi Ir.
Sri Bilah Direkturnya saksi Roida Lasmawaty Gultom yang juga sebagai istri darisaksi Ir.
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Jon Prianto Purba Als Deco
105 — 22
., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sinta Roida Ritonga, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPematang Siantar, serta dihadiri oleh Henny A.
., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Arip bin Daud Roida) terhadap Penggugat (Lilis Solihat binti Heri);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan
54 — 27
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri olehOktovianus Talitti,S.H.,Penuntut Umum , Para Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander J.Tetelepta,S.H.
Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021./PN Jap.
31 — 11
MANIHURUK,SH dan ROIDA PANE, SH, Advokat/Advokat Magang dari Kantor LBH. CITRAKEADILAN, alamat Jl.
45 — 17
MARUSEL MARPAUNG bernama Saksi Roida L Gultommerupakan satu marga dengan saksi Ir. Oston Gultom, lalu dari perkenalanitu saksi Ir.
Sri Bilah selakuDirekturnya Saksi Roida L. Gultom (merupakan Istri dari Terdakwa Ir.MARUSEL MARPAUNG). Panitia Pengadaan saat itu menerimapendaftaran dari ketiga perusahaan tersebut semuanya dilakukan/diwakilioleh Terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG sesuai dengan pembicaraandengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Saksi Ir. Oston Gultom danKepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten LabuhanbatuSaksi Ir.
Sri Bilan sebagai Direktur yang bertanggungjawabpenuh melaksanakan kegiatan usaha termasuk menanggung segala resikoadalah Saksi Roida L. Gultom. Sedangkan tindakan memasukkan dokumenpenawaran untuk Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan AlatTangkap tersebut oleh Terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG selakuDirektur CV. Karya Mas diketahui oleh Saksi Erwin Syah Manurung danSaksi Roida L.
Sri Bilah sebagai direkturnya Saksi Roida L. Gultom yang jugasebagai istri dari Terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG dengan hargapenawaran Rp.983.933.731, yang dinyatakan berkas penawarannyalengkap oleh Panitia Pengadaan;Bahwa penawaran dari ketiga perusahaan CV. Karya Mas, CV.
Sri Bilah sebagai direkturnya Saksi Roida L. Gultom yang jugasebagai istri dari Terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG denganharga penawaran Rp.983.933.731, yang dinyatakan berkaspenawarannya lengkap oleh Panitia Pengadaan;Bahwa penawaran dari ketiga perusahaan CV. Karya Mas, CV.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: Edward Simanjuntak;: Sasmita Singarimbun: Makmur Sinaga: 1.Debora Napitupulu2.T.Sembiring: PP.Ompusungu,SE;: Robert Sitorus,SH: Horasmaida Silaban: 1.Roida Marbun2.Asti Siadari: Parlemen Sinamo.: Jalil Angkat, SH: Hisar Siagian: Kotaria Manalu;: Sondang Tambunan: Marihot BanjarnahorHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 675 K/Pid/2007VI.Bagian Pembekalan Perhubungan Kabag PembekalanDan Perhubungan: TM.Simatupang S.ip.
Debora Napitupulu, sebesar Rp 500.000, Ulihan P.Manullang, sebesar Rp 500.000, PP.Ompusunggu sebesar Rp = 3.000.000, Jalil Angkat sebesar Rp 1.000.000, Asti siadari, sebesar Rp 500.000, Roida Marbun sebesar Rp 750.000, Parlemen Sinamo,sebesar Rp 2.000.000, Mangantar Sinaga sebesar Rp 500.000, Dorse Manurung, sebesar Rp 750.000, Syarimun Banurea, sebesar Rp 500.000, Marnaban Lingga sebesar Rp 3.000.000, SC.Purba, sebesar Rp 3.000.000, Heppy Berutu, sebesar Rp 6.500.000, Loide Sagala, sebesar Rp 750.000
Ulinon P.Manullang2.Jisman Naibaho.: Edward Simanjuntak;: Sasmita Singarimbun: Makmur Sinaga: 1.Debora Napitupulu2.T.Sembiring: PP.Ompusungu,SE;: Robert Sitorus,SH: Horasmaida Silaban: 1.Roida Marbun2.Asti Siadari: Parlemen Sinamo.: Jalil Angkat, SH: Hisar Siagian: Kotaria Manalu;: Sondang Tambunan: Marihot BanjarnahorVI.Bagian Pembekalan PerhubunganHal. 14 dari 34 hal. Put.
Roida Megawati Sitanggang
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Tbk
2.Sereani Rambe
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara
2.Credit Union.CU.Mandiri
3.Badan Pertanahan Nasinal Kota Pematangsiantar
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
89 — 18
Penggugat:
Roida Megawati Sitanggang
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Tbk
2.Sereani Rambe
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara
2.Credit Union.CU.Mandiri
3.Badan Pertanahan Nasinal Kota Pematangsiantar
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
ROSMAN BERMAN PAKPAHAN
18 — 11
Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama SABAR ROIDA MANURUNG dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, Pemohon mengajukan permohonan karena terdapat kesalahan namapada Akta Perkawinan Pemohon dimana nama Pemohon tercatat BermanRosman Pakpahan, sedangkan nama Pemohon sebenarnya berdasarkanRosman Berman Pakpahan di mana kedua nama tersebut adalah orang yangsama, tujuan perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohonadalah untuk kepentingan tertid administrasi kependudukan dan
44 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuh oleh RoidaSitorus Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura dihadiri olen Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Roida Sitorus Mathius, S.H., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran......................:........
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Rico Purba Als ompong
59 — 10
Danar Dono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Pms
112 — 17
Tetelepta, SHKorneles Waroi SH.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 10 dari 10Putusan Nomor570/Pid.B/2020/PN Jap...
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SIT MUNINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Mekar Sari Nomor69/115, RT.003/RW.003 Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Roida Sitompul, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Taskurun Lantai 3 Nomor 62.A, Pekanbaru, Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus
57 — 23
ROIDA GURNING, SH : Pekerjaan Notaris / PPAT, Alamat JlnSisingamangaraja No. 175 A Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara,Semula sebagai TURUT TERGUGATIl sekarang TURUT TERBANDINGLIII ;Dalam perkara ini Penggugat I/Terbanding , PenggugatVTerbanding Il, Penggugat Il/Terbanding Ill dan PenggugatV/Terbanding I memberi Kuasa kepada : 1.TIMBULHUTAJULU,SH 2. ADIKARA ~~ HUTAJULU 3.
Bahwa kemudian secara melawan hukum, Tergugat V telah menjualtanah yang telah disertipikatkan atas namanya tersebut kepada AliantoWijaya (Tergugat Ill) dinadapan PPAT/Notaris, Roida Gurning, SH (TurutTergugat Il) sesuai dengan Akta Jual Beli No. 184/2004 tertanggal 1Desember 2004, yang kemudian dijual lagi oleh Tergugat Ill kepadaSuwirio Wijaya (Tergugat !)
Bahwa Akta Jual Beli No. 184/2004 tertanggal 1 Desember 2004 dan AktaJual Beli No.09/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang dibuat oleh TurutTergugat Il serta dokumen lain yang terbit atas Jual Beli yang tidak sahantara Tergugat V kepada Tergugat Ill, yang oleh Tergugat Ill dijual lagikepada Tergugat , harus dinyatakan Batal demi hukum;12.Demikian juga dengan, Tergugat IV telah menjual tanah yang telahdisertipikatkan atas namanya tersebut kepada Inggid Luimenta (Tergugatll) dihadapan PPAT/Notaris, Roida
Notaris / PPAT ROIDA GURNING,SHdan Warkat sebagai dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik Tergugat dan Il No.108 dan 112 masingmasing tertanggal 28 Agustus 2003 ada pada TergugatX ic. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara.