Nyoman Wisandika sebagai KabidPengadaan, Pemberhentian dan Informasi pada Badan KPSDM dan saksiGusti Ayu Putu Lili Santina,sS.Kom Kepala Seksi Pensiun PNS InstansiKabupaten/Kota kantor Regional X Badan Kepegawaian Negara Denpasaryang menerangkan setiap orang yang diangkat sebagai CPNS harusmengikuti test CAT dan pada tahun 2014 telah diberlakukan standardpenerimaan melalui test CAT sehingga tidak benar ada yang bisa diterimasebagai CPNS tanpa melalui kelulusan CAT; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

OlehExcavator Penyedia (Junaidi CV.BENTENG INDAH JAYA)2 Operator 25/06/2019 2.800.000 Tidak Diakui OlehExcavator Penyedia (JUNAIDI CV.BENTENG INDAH JAYA)3 Helper 25/06/2019 2.380.000 Tidak Diakui OlehOperator Penyedia (JUNAIDI CV.Excavator BENTENG INDAH JAYA)4 Upah 25.500.000 Temuan Tim TeknisPekerja PUPR Bengkulu Tengah(Drainase)Operator 600.000 Tidak Ada BuktiWalesHelper 510.000 Tidak Ada BuktiOperatorWalesTotal Pembayaran Fiktif 37.790.000 + Bahwa atas perbuatan Terdakwa DODI ERIANTO Bin YASDI bersama SaksiGUSTI

Tahun Anggaran 2019;Bahwa ada dilakukan rapat ditingkat Desa terkait penunjukan saksi JAPARDIdan saksi GUSTI BIANTORO sebagai pelaksana Pekerjaan yakni awalnyapada pembicaraan rapat desa saat itu saksi APRIYANTI selaku PendampingDesa mengatakan tidak diperlukan TPK atau Tim Pelaksana Kegiatan karenatelah ada PPKD (Pelaksana Pengelolaan Keuangan Desa) yang honornyadiatur dalam APBDes dengan demikian terdakwa tidak membuat SuratKeputusan;Bahwa ada berita acara rapat yang menunjuk saksi JAPARDI dan saksiGUSTI

tujuh ratus empat puluh satu juta tiga ratus lima ribu rupiah),berdasarkan Peraturan Desa Tanjung Raman Nomor 004 Tahun 2019 TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tanjung Raman Tahun Anggaran 2019tanggal 28 Februari 2019;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan Kegiatan tersebut telah disusunRencana Anggaran Biaya ( RAB ) pembangunan/ rehabilitasi/ peningkatan/pengerasan jalan usaha tani Desa Tanjung Raman Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah tertanggal 13 Mei 2019 yang dibuat oleh SaksiGusti

diatas telah jelasmenunjukkan adanya kerjasama yang sangat erat dan lengkap satu samalainnya, kerjasama secara psikis, maupun materiil antara terdakwa Dodi EriantoBin Yasdi selaku Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa sebagaiorang yang melakukan tidak pidana korupsi pada Pelaksanaan PembangunanInfrastruktur Peningkatan Jalan Usaha Tani Dan Galian Drainase Dana Desa(DD) Tahun Anggaran (TA) 2019 Desa Tanjung Raman, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah secara bersamasama dengan SaksiGusti

, dan Gede Muliawanmemberhentikan kendaraan terdakwa, dan Made Sumaraharja yang pula telahmenasehati terdakwa namun akhirnya ditantang berkelahi, dan pada saatterdakwa mengambil kapak di dalam kendaraan karena dikhawatirkan akanterjadi kejadian yang dapat meresahkan masyarakat karena pada saat ituterdakwa dalam keadaan marah dan setelah kapak tersebut dapat diamankanlalu terdakwa disarankan untuk pulang, saksi Wayan Subrati membantumengamankan terdakwa dengan jalan memegang tangan terdakwa, dan saksiGusti

Kalimantan Tengah; Bahwa setelah saksi diberitahu oleh saksi GUSTI MUSYAWARAH bahwasapi Saksi telah hilang, kKemudian Saksi mendatangi kebun karet saksiGUSTI MUSYAWARAH yang merupakan tempat Saksi menyimpan sapiSaksi dan ternyata setelah di cek ternyata benar bahwa di kebun tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pbusapi Saksi temukan sudah dalam keadaan tinggal kepala dan isi perutsapi, sedangkan dagingnya sudah tidak ada;Bahwa dalam perkara ini yang mengalami Kerugian adalah Saksi dansaksi

Saksi telah hilang, Kemudian Saksi mendatangi kebun karet saksiGUSTI MUSYAWARAH yang merupakan tempat Saksi menyimpan sapiSaksi dan ternyata setelah di cek ternyata benar bahwa di kebun tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pbusap!

kehijauan kepada terdakwa selanjutnya 1 (Satu) paketbesar narkotika jenis shabu tersebut terdakwa simpan dengan caramenguburnya didalam tanah dikebun karet belakang rumah terdakwa yangberada di Jalan Beringin Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Bantan Timur KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis sambil terdakwa mencari konsumen atau tempatpembuangan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020sekira pukul 14.30 wib saksi Yuldi Eka Saputra, saksi Wawan Arif dan saksiGusti

Darus berhasil melarikan diri.Bahwa dalam permainan judi ini dituntut para pemainnya untuk memilikiinsting menerka besaran nilai kartu pemain lain yang akan diturunkan dan jugakemenangan dari permainan judi kartu ini tergantung dari kartukartu yangdibagikan.Bahwa saat ditanyakan mengenai izin melakukan perjudian ternyata paraterdakwa tidak dapat menunjukkanya dan saat saksi Feri Andiral dan SaksiGusti Rangka beserta denga Tim buser dari Polres Sarolangun mengamankanpara terdakwa dilokasi permainan

Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 49 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1992sebagaimana telah diubah UU No.10 Tahun 1998 yang dimaksud dengan Pegawai Bankadalah semua pejabat dan Karyawan Bank ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurut keterangan saksiKadek Wenten, I Nengah Subrata, S.Sos, Adi Mustika, Putu Rejeki Antakusuma, dan saksiGusti Ngurah Budiarta serta diperkuat dengan keterangan para Terdakwa, Terdakwa I (KetutWijaya) bekerja di bank Sri Partha Singara sejak tahun 2000

Ba Ucu langsung memukul saksiGusti dengan punggung tangan dan mengena di wajah bagian kanankemudian saksi Risno Koni mendorong sdr.

disebuah pertigaan terdakwa menghilangkan jejak dan memintakepada saksi Sumarli mendatangi dan menunggu terdakwa disebuah komplekyang terdekat dari pertigaan tersebut tetapi setelah lama ditunggu terdakwa tidak datang dan ketika No.Handphone dihubungi tidak diangkat lagi,selanjutnya karena terdakwa tidak bisa dihubungi lagi saksi Sumarli Kembalimendatangi Ruko tempat diturunkannya 40 ban sebelumnya tetapi telah tidakada lagi;Bermula pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 16:30 Wita saksiGusti

disebuah pertigaan terdakwa menghilangkan jejak dan memintakepada saksi Sumarli mendatangi dan menunggu terdakwa disebuah komplek15yang terdekat dari pertigaan tersebut tetapi setelah lama ditunggu terdakwa tidak datang dan ketika No.Handphone dihubungi tidak diangkat lagi,selanjutnya karena terdakwa tidak bisa dihubungi lagi saksi Sumarli Kembalimendatangi Ruko tempat diturunkannya 40 ban sebelumnya tetapi telah tidakada lagi;Bermula pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 16:30 Wita saksiGusti

tahun 2015 dan sudahberjalan selama 3 tahun ini dan setelah 6 bulan itu ternyata tidak adaTerdakwa melunasi hutannya dan uang saksi pun belum dikembalikanterdakwa sampai sekarang;Bahwa yang saksi ketahui data yang dipalsukan terdakwa adalah dataKTP suaminya, kata terdakwa suaminya ndak bisa dibao sato, lalusaksi Gusti Hernani menjawab itu bisa diatur, saksi tidak mengertimaksudnya, setelah bermasalah ini lah saksi mengetahui ternyatadipakai KTP orang lain yang bisa digunakannya, yaitu Suami adik saksiGusti

(dua ratus juta rupiah), dalam mengajukan pinjaman kepadaPT.PNM Ulamm Syariah, saksi Elfia Gusti Pgl El menggunakan beberapa datapalsu dan saksi Elfia Gusti Pgl El dibantu oleh Terdakwa untuk mencarikansuami palsu yang menanda tangani akad kredit di PT PNM Ulamm Syariahyakni saksi Sudes Iriyatman yang merupakan suami dari adik kandung saksiGusti Hernani Pgl Nanik, foto copy KTP suami sah saksi Elfia Gusti Pgl El yangpada fotonya di tempel foto saksi Sudes Iriyatman, SKU (surat keteranganusaha) palsu

Pengembangan 10 bulan 1.500.000, 15.000.000,KelembagaanJUMLAH 150.000.000, Bahwa Rencana Usaha Kelompok (RUK) tersebut ditandatangani oleh saksiGusti Ayu Pakrawati selaku Ketua kelompok Tani Ternak Mekar Sari danterdakwa serta diketahui oleh Ir.

Bahwa Rencana Usaha Kelompok (RUK) tersebut ditandatangani oleh saksiGusti Ayu Pakrawati selaku Ketua kelompok Tani Ternak Mekar Sari danTerdakwa selaku Sarjan Membangun Desa serta diketahui oleh Ir. WayanSuamba selaku Tim Teknis Dinas Peternakan Kabupaten Tabanan, yangkemudian diajukan sebagai bagian dari persyaratan penyaluran dana bantuansosial Sarjana Membangun Desa a quo;11.

keteladanan yang baik bagi GUST NGURAH GITKANANDAPARAMESWARA.Menimbang, bahwa Majelis Utama Desa Pakraman Bali dalamPasamuan Agung Ill tanggal 15 Oktober 2010 memutuskan bahwa setelahHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.SMGperceraian , anak yang dilahirkan dapat diasuh oleh ibunya tanoa memutuskanhubungan hokum anak tersebut dengan keluarga Purusa, yakni keluargaayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.1 , Bukti T2 , T 4, T5 dan T 6serta keterangan saksi TOETY ENDANG SOEWARTININGRUM SaksiGUSTI

dan telah dibenarkan olehSaksiSaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta alat bukti surat yang diajukan ke persidangan, yang satu samalainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian yaitu saksi HARRYNOVRIANTO, saksi SYAHRIAL, saksi NAZARUDIN SEMBIRING dan saksiGUSTI

pulang ke tempatkostkosan saksi TRIAS RESKY dari Cafe yang berada di depan BRI Kandangan;dirumah kost saksi TRIAS RESKY sudah ada disana saksi HARY, saksi GUSTIARISANDI, terdakwa lalu mereka mengobrol diruang tamu tersebut;Bahwa kemudian saksi GUSTI ARISANDI ke belakang untuk buang air kecil sekitar10 (sepuluh) menit saksi kembali ke ruang depan ternyata tinggal saksi SYARIF,sedangkan TRIAS dan saksi HARY tidak ada diruang depan;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit SYARIF masuk kamar tidur TRIAS RISKY saksiGUSTI

EGI RENDIKA langsung memberitahu sudah transfer uangkerekening BCA milik Terdakwa sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta duaHal 25 dari 29 hal Putusan No.1075/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.ratus ribu rupiah) untuk pembelian shabu seberat 1 (satu) gram, kemudianTerdakwa menyerahkan 1 (satu) plastic klip berisi shabu kepada saksiGUSTI EGI RENDIKA, setelah itu saksi GUST! EGI RENDIKA pulang.

ikan sebanyak 275 ekor, setelah itu ikandimasukkan kedalam kampil bekas pakan ikan, setelah semua ikandimasukkan sebanyak 9 (Sembilan) kampil kemudian para Terdakwamengangkut ikan tersebut kepinggir pantai Desa Pengulon danrencananya akan dijual kepada orang.Bahwa Terdakwa Putu Ardana dan Terdakwa Suriyadi bekerja dengansaksi tersebut sebagai karyawan yang tugasnya menyelam padakeramba untuk mengecek jaring keramba, membersihkan jaring danmemberi makan ikan krapu cantang yang ada di Keramba milik saksiGusti

Kemudian padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib, datanglah anggotakepolisian dari Dit Polair Polda Sumsel yaitu saksi Hasyim Mamat Bin Akang, saksiGusti Renda Bin Sunarto, saksi Denny Supriadi Bin H. Rusyad dan saksi RofelRinaldi Tuejeh melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi AJAM SARI BINHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN PlgWIRYA ASOPAR, saksi BOBY APRIANTO BIN NAWAWI dan saksi KARTONO ALSTONO BIN H.

jaminansebelum mobil upeti yang dipesan oleh Saksi Korban benarbenar datangternyata adalah mobil yang disewa oleh Terdakwa dari rental mobil CitraParahyangan milik Saksi Raka Muhammad Reza dengan harga sewa sebesarRp. 12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jangkawaktu sewa selama 35 (tiga puluh lima) hari sejak tanggal 01 Desember 2014s/d tanggal 05 Januari 2015 dimana mobil tersebut adalah milik Saksi GustiGaluh Aldike Widialarasati dan bukan merupakan mobil jaminan karena SaksiGusti

Kelod,Desa Tulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar terdakwa dan saksiGEDE FANDI UTAMA CAHYADI di hentikan oleh saksi IDA BAGUSNYOMAN DIBIO KONTA dan saksi GUSTI MADE SUJANA (AnggotaPolres Gianyar) oleh karena terdakwa kaget paketan shabu tersebut dilempar oleh terdakwa ke samping kiri, Kemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakean terdakwa yang disaksikan oleh saksi WAYAN KARTHA dan saksi NYOMAN SUARTA tetapi tidak temukan apaapa kemudian saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIO KONTA dan saksiGUSTI