PELE pada hari Minggu tanggal 04 November2012 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2012 bertempat di sebuah Rental PS (Play Station) yang terletak di Jalan Balai Baru KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, berupa (satu) paket

PELE pada hari Minggu tanggal 04 November 2012sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012bertempat di sebuah Rental PS (Play Station) yang terletak di Jalan Balai Baru KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadili, telah menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan

SON Alias ACONG, di bawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa benarsaksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena sebagai saksi karenaterdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenisShabu.Bahwa benar saksi dan terdakwaditangkap oleh Polisi pada hariMinggu tanggal 04 November2012 sekira jam 03.00 Wibbertempat di sebuah Rental PS(Play Station) yang terletak diJalan Balai Baru KecamatanGunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang.Bahwa benar awalnya saat ituPolisi melakukan penangkapanterhadap

Saksi SAIPUL ANWAR $1 Panggilan IPUL, di bawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwabenar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena sebagai saksi karenaterdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenisShabu.Bahwabenar saksi Polisimelakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 04 November2012 sekira jam 03.00 Wibbertempat di sebuah Rental PS(Play Station) yang terletak diJalan Balai Baru KecamatanGunung = Sarik KecamatanKuranji Kota Padang.Bahwa benar awalnya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sekarang terdakwadalam keadaan sehat.Bahwa benar terdakwa pernahdiperiksa di Kepolisian danketerangan (BAP) terdakwabenar.Bahwa benar terdakwatahudihadapkan kepersidangan inikarena terdakwa telahmelakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenisShabu.Bahwa benar saksi dan terdakwaditangkap oleh Polisi pada hariMinggu tanggal 04 November2012 sekira jam 03.00 Wibbertempat di sebuah Rental PS(Play Station) yang terletak diJalan Balai Baru KecamatanGunung Sarik

SUKARDI, bertempat tinggal di Dusun SungaiLimau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat C/Pembanding;2. SUWARNO, bertempat tinggal di Dusun SungaiLimau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, KabupatenHalaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 2348 K/Pdt/2016Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Tergugat D/Pembanding;3.

Sebuah rumah milik Tergugat C (Sukardi panggilan Ardi) yangterletak di Dusun Sungai Limau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kKiranyaPengadilan Negeri Painan memanggil kami pihakpihak yang berperkara padahari yang ditentukan, untuk menghadiri persidangan dan memeriksa gugatanPenggugat ini, kKemudian mohon diberi putusan, kalau dapat yang bisadijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad

Menyatakan Sita Jaminan terhadap Sebuah Rumah milik TergugatC (Sukardi panggilan Ardi), yang terletak di Dusun Sungai Limau, NagariSungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;11. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Para Tergugat A (Bujang Romawi),Halaman 7 dari 19 hal. Put.

Tergugat A, B, C dan D yangmenguasai sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013 secaramelawan hukum yaitu tanpa setahu dan seizin Penggugat;Dan perlu Tergugat A, B, C dan D sampaikan dan bukan hanya Tergugat A, B, Cdan D yang menguasai Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013yang Penggugat akui sebagai Hak Guna Usaha PT Sukses Jaya Woodmelainkan ada juga masyarakat atau pihak lain yang menguasai diantaranya:Syahrul alamat Nagari Sungai Sirah Silaut;Selamet alamat Nagari Sungai Sarik

Silaut;Suwanto alamat Nagari Silaut KampungTuo;Jumari alamat Nagari Silaut Kampung Tuo;Sukamto alamat Nagari Silaut Kampung Tuo;Mansur alamat Nagari Sungai Sarik;Supaya Penggugat juga menggugat orang tersebut dan karena Negara kitaNegara yang berkeadilan dalam hukum maka karni minta keadilan jugayang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalam Eksepsi Tergugat A, B, C danD diatas, cukup alasan bagi Tergugat A, B, C dan D untuk memohon kepadaKetua dan Majelis Hakim untuk menyatakan Gugatan

motor, kemudian memesan kopi dan duduk disamping saksi yang saat itu juga duduk di dalam warung.Bahwa saat Terdakwa masuk ke warung, Terdakwa sudah dalam keadaanmabuk, terlihat dari cara berjalan dan mata Terdakwa yang merah.Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi aku sayang wan ikam (akusayang dengan kamu) kemudian memeluk saksi dengan kedua tangannyasecara paksa, saksi mecoba melepaskan pelukan tersangka sambil berkataJangan aku sakit dan Terdakwa melepaskan pelukannya sambil berkatalawas ih aku kada sarik

metere Bahwa saat itu Terdakwa datang ke warung seorang diri dengan menggunakansepeda motor, kemudian memesan kopi dan duduk di samping korbanARBAINAH yang saat itu juga duduk di dalam warunge Bahwa Terdakwa berkata kepada korban ARBAINAH aku sayang wan ikam (aku sayang dengan kamu) kemudian memeluk korban ARBAINAH dengankedua tangannya secara paksa, korban ARBAINAH mecoba melepaskanpelukan Terdakwa sambil berkata jangan aku sakit dan Terdakwa melepaskanpelukannya sambil berkata lawas ih aku kada sarik

mata Terdakwa yang merah juga dari perilakunya yangtidak biasae Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi aku sayang wan ikam (akusayang dengan kamu) kemudian memeluk saksi dengan kedua tangannyaadanya faktafakta hukum yang telah terungkap telah dapat menyatakan terdakwabersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Jaksa11secara paksa, saksi mecoba melepaskan pelukan terdakwa sambil berkataJangan aku sakit dan Terdakwa melepaskan pelukannya sambil berkataJawas ih aku kada sarik

keadaan mabuk, karena sebelumnya meminumminuman kerasdi warung yang terletak disamping warung saksi Siti Latifah, hal tersebut juga terlihatdari cara berjalan dan mata Terdakwa yang merah juga dari perilakunya yang tidakbiasa;Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi aku sayang wan ikam (aku sayangdengan kamu) kemudian memeluk saksi dengan kedua tangannya secara paksa, saksimecoba melepaskan pelukan terdakwa sambil berkata jangan aku sakit danTerdakwa melepaskan pelukannya sambil berkata lawas ih aku kada sarik

Saksi FEBRI HUDRA FIZA Pgl.FEBRI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 04 November 2012 sekira jam 03.00 Wib bertempat disebuah Rental PS (Play Station) yang terletak di Jalan Balai Baru KecamatanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang.Bahwa benar awalnya saat itu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa RAFLES Pgl. PELE terhadap perkara Curanmor, dan ketikapenangkapan terhadap RAFLES Pgl.

Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal04 November 2012 sekira jam 03.00 Wib bertempat di sebuah Rental PS (PlayStation) yang terletak di Jalan Balai Baru Kecamatan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang. Bahwa benar awalnya saat itu Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAFLES Pgl. PELE terhadap perkara Curanmor, dan ketika penangkapanterhadap RAFLES Pgl. PELE juga dilakukan penangkapan terhadap terdakwaIPUL dan saksi.

Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal04 November 2012 sekira jam 03.00 Wib bertempat di sebuah Rental PS (PlayStation) yang terletak di Jalan Balai Baru Kecamatan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang. Bahwa benar awalnya saat itu Polisi melakukan penangkapan terhadap saksiterhadap perkara Curanmor, dan ketika penangkapan terhadap saksi juga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa SON.

Narkotika golongan I bagi diri sendiritersebut serta tidak ada hubungan dengan ilmu pengetahuan dan atauteknologi.Dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.3 Unsurmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2012 sekira jam03.00 Wib bertempat di sebuah Rental PS (Play Station) yang terletak diJalan Balai Baru Kecamatan Gunung Sarik

Tarok Indah Permai Blok PNo 19 Rt.005Rw.008 kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan KuranjiKodiya Padang, Akan Tetapi Setelah Sering TerjadiPertengkaran Dan Perselisihan Antara Pemohon DanTermohon, Maka Pemohon Mengambil Tempat Kediaman(domisili) Di Tempat Orang Tua Pemohon Yaitu Jalan AurNo.7 Rt.002/rw.002 Kelurahan Unjung Gurun, KecamatanPadang Barat, Kodiya Padang, Propinsi Sumatra Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 29 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman

Tarokindah permai Blok P.no 19 RT.0O5 RW.008 Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji kodiya padang, Sumatra Barat, , kKemudian Pemohondan Termohon pindah tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yaitujalan aur no.7 RT.002/RW.002 Kelurahan unjung gurun, kecamatanpadang barat, kodiya padang, propinsi Sumatra barat.3.

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Syamsuar bin Saliah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang nasi, tempat kediaman Korong Labuah, Nagari Limpato SungaiSarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat; Sebagai Pemohon;Melawan :Santi Asniati binti Suardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman Korong Kampung Tangah,Nagari Limpato Sungai Sarik

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon di KorongKampuang Tangah, Nagari Limpato Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman dan sekarang Pemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohondi Korong Labuah, Nagari Limpato Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman;7.

INDOMEX DWIJAYA LESTARI ; Faktur Nomor 178300 tanggal 11 Mei 2019 sebanyak 200 dusair minuman kemasan merk sajuak untuk Toko JMJ Lubuk Alungsenilai Rp. 2.620.000, (dua juta enam ratus duapuluh ribu rupiah)setelah empat hari barang diterima oleh pemilik Toko sudah dibayardan diterima uangnya oleh terdakwa; Faktur Nomor 178746 tanggal 15 Mei 2019 sebanyak 500 dusair minuman kemasan merk sajuak untuk Toko Rizal Sei Sarik senilaiRp. 6.650.000, (enam juta enam ratus lima puluh ribu) rupiah yangmerupakan

INDOMEX DWIJAYA LESTARI; Faktur Nomor 178300 tanggal 11 Mei 2019 sebanyak 200 dusair minuman kemasan merk sajuak untuk Toko JMJ Lubuk Alungsenilai Rp. 2.620.000, (dua juta enam ratus duapuluh ribu rupiah)setelah empat hari barang diterima oleh pemilik Toko sudah dibayardan diterima uangnya oleh terdakwa; Faktur Nomor 178746 tanggal 15 Mei 2019 sebanyak 500 dusair minuman kemasan merk sajuak untuk Toko Rizal Sei Sarik senilaiRp. 6.650.000, (enam juta enam ratus lima puluh ribu) rupiah yangmerupakan

Fotocopi Ranji Keluarga, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan dibericap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.5;Bukti SaksiSaksi pertama: Yurni Bahar binti Baharudin, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Nagari Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariman, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga ayah saksi, juga kenal dengan Pemohon Il

meninggal; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Syamsul Bahri yang bernamaHasnidar dan telah meninggal dunia tahun 2020 yang lalu, Syamsul Bahridan Hasnidar tidak punya anak; Bahwa juga kenal dengan Pemohon II dam Pemohon III (Rosmawati danRosaidi), kKeduanya adalah anak dari Hasan Husin; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Syamsul Bahri hanya 3 (tiga) orangyaitu Aminah, Rosmawati dan Rosaidi;Saksi kedua: Desman bin Mahyudin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Nagari Sungai Sarik

Sarik, KabupatenPadang Pariaman dan berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas B Pariaman, Nomor : 106/P.SK/ 2013/ PN.PRM.tanggal 15 Mei 2013, telah memberikan kuasa kepada ARMAIDI TAHAR, SHberkantor pada kantor Advokat / Pengacara dan bantuan Hukum Associates,Jl. Imam Bonjol No. 41 Kota Pariaman untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANSIBIRIN (Ik), Umur + 65 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Swasta, AlamatKorong Lubuk Puar, Kenagarian Balah Air, Kec.

Sarik. Kab.

Saksi SYOFYAN alias BUYUNG AGEN :Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah perparakan terletak di KorongLubuk Puar, Kenagarian Balah Air Balah Aijir, Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa saksi tahu dengan tanah objek perkara tapi tidak tahudengan luasnya ;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :Sebelah Utara berbatas berbatas dengan tanah Anizar dan SekolahDasar (SD) ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Malin Putih dan

Saksi BAHARUDINe Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antaraPenggugat dengan Tergugat sebidang tanahterletak di Korong Lubuk Puar, Kec.VII KotoSungai Sarik, Kab.Padang Pariaman dengan luas+ 9.000 M2 ;e Bahwa saksi tahu batas sepadan tanah objekperkara yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan Buyung Agen ;Sebelah Selatan berbatas dengan Malin Putih ;Sebelah Timur berbatas dengan Ramah ;Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa ;Bahwa tempat tinggal saksi jarak 2 (dua)kilometer, tapi Andung saya tinggal

Saksi NURJANI :Putusan Nomor 19/Pat.G/2013/PN.Prm, halaman....... 17e Bahwa saksi tahu yaitu tanah yang diperkarakanantara Penggugat dan Tergugat adalahperparakan/ peladangan yang terletak di LubukPuar, Kec.VIl Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman dengan luas + 8000 M2 ;e Bahwa saksi tahu tanah objek perkara dari ceritaAndung / nenek yang bernama Hj.Pondik karenatanah objek perkara itu tanah bako/ pihak kaumdari ayah Andung / nenek saksi tersebut ;e Bahwa ceritanya tanah objek perkaraadalah

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Simpang Tiga Rambutan RT.001RW.001 Kelurahan Gungung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;2. Novalina binti Jamaan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Simpang TigaRambutan RT.002 RW.005 Kelurahan Gungung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

., Umur 41 tahun, Pekerjaan Advokad,Alamat Berok Raya no 84, Padang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 April 2016,terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 18 Mei2016, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanROSNA, umur 66 tahun, Jenis kelamin perempuan, pekerjaan rumahtangga, Bertempat tinggal di komplek Polda Gunung sarik Blok B/6 RT 04RW V Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 1;NOFRIMANSYAH,

RimboTarok RT 02 RW 03 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulisbertanggal 12 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Prm, padatanggal 18 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai

RimboTarok RT 02 RW O03 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji KotaPadang;9.

Nomor 2083 K/Pdt/2019Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman;IV. ANDRE SAGITA, bertempat tinggal di Jalan YuliusUsman, Nomor 29, Kelurahan Koto Panjang, KecamatanPadang Panjang Timur;V. YUNI SUMANI, bertempat tinggal di Jalan Yulius Usman,Nomor 29, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan PadangPanjang Timur;Vi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Kadin lahir di Gunung Sarik, tanggal 02-04-1932 telah meninggal pada tanggal 10 Mei 2014 dirumah.
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang untuk mencatatkan tentang akta kematian Kadin tersebut sebagaimana mestinya.

Membebani pemohon untuk membayar biaya

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Perumahan Manggis Garden Blok S 1 KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil gugatan Penggugat di atas, makaPenggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukhidup rukun lagi.

bermaterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwa Rika Makhdalena(Penggugat) telah melangsungkan akad nikah dengan Endriawan Roestry haryanto(Tergugat) pada tanggal 08 Maret 2003 (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama bernama Rahmat Hidayat Bin mardius, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

Haris, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selaku adik ipar Penggugat di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Endriawan Roestry Haryantoselaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Pekanbaru dan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisahtempat

PUTUSAWNNomer 203/Pid.B/2018/PN PrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIANTO Panggilan ANTO ;Tempat lahir : Silungkang ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun 19 Mei 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Korong Silungkang Nagari Lurah Ampalu KecamatanVI Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang

Nomor: 502/AC/2008/PA.Pdg, tanggal 30 Desember 2008, berumur45 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Sutan Sidi Nazar dan Ibu : Siti;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diPerumahan Tarok Indah Blok H No. 13 RT. 006 RW. 008 KelurahanGunung Sarik

O01RT.006 RW. 008, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:5 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Il;6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri tetapi Saksitidak menghadiri pernikahan mereka;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor. 0345/Pat.P/2018/PA.Pdqg.8 Bahwa yang menjadi wali nikahnya Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon II, sedangkan tentang saksi

KelurahanJati, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Saksi adalah saudarakandung Pemohon , di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 di rumah qadhi nikah di Gunung Sarik KecamatanKuranji, Kota Padang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor. 0345/Pat.P/2018/PA.Pdqg.3 Bahwa saksi hadir dan menjadi wali Pemohon Il dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4 Bahwa yang

bertempat tinggal di ************, Jorong ************ NagariTalu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2007; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jorong Sarik

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jorong Sarik, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Juli 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon beralamat di Komplek Bumi Bunda Persada Blok D3 Balai BaruRT. 003 RW. 005 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah.halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak.4.

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SMEA, tempat kediaman di, Kota Padang, selanjutnya dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amrullah danTermohon yang bernama Rozana karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992 ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istri diKomplek Bumi Bunda Persada Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

Kota Padang, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amrullah danTermohon yang bernama Rozana karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992 ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istri diKomplek Bumi Bunda Persada Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pilakut Gunung Sarik, RT. 003RW. 013, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak lahir tanggal 20 Juni 2011;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui orang tua dan Temanteman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaan Tergugat sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: 5470/419/GSVII/2016 dari Lurah Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 09 Februari 2016;9.