Ditemukan 690 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 94/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 10 Agustus 2016 —
64 — 32
64 — 32
memiliki kewajiban untukmenyelesaikan pembangunan dan menyerahkan Unit Villa/ApartemenBlok Condotel Meritus Nomor 321, Unit Villa/Apartemen Blok CondotelMeritus Nomor 324 dan Unit Vilia/Apartemen Blok Condotel MeritusNomor 325 sesuai dengan spesifikasi villa/apartemen kepadaPENGGUGAT selambatnya pada tanggal 31 Desember 2013 ;14.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2014 Tanggal 12 Februari 2015 —
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:e Mengabulkan gugatan Rekonvensi untukseluruhnya ;e Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukanmelakukan wanprestasi dan tindakan melawanhukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi ;e Menghukum Tergugat Rekonvensi membayarkerugian kepada Penggugat Rekonvensi sebesarKerugian materiil Rp.765.699.000,00 dan kerugianimmateriil Rp.5.000.000.000,00 sehingga jumlahRp.5.765.699.000,00 (lima miliar tujuh ratus enampuluh lima juta enam ratus sembilan puluh sembilanribu. rupiah).secara tunai dan sekali lunas,selambatnya
Register : 29-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 25 Juli 2016 — BASUKI PRIYANTO
MELAWAN
YAYASAN PERJALAN HAJI INDONESIA (PHI)
62 — 11
62 — 11
Seratus DuaPuluh Rupiah);Menimbang, bahwa tentang status Penggugat dapat pula didasarkan padahubungan kerjanya yakni dari jenis perjanjian kerjanya, bahwa menurut Pasal 3ayat (2) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI No.KEP.100/MENNV/2004 tentang Ketentuan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu makaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dibuat untuk paling lama 3 (tiga) tahun dan wajibdi catatkan oleh Tergugat ke Instansi yang bertanggungjawab di bidangketenagakerjaan Kota Administrasi Jakarta Pusat selambatnya
Register : 15-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
SUMARLIN
Tergugat:
BUPATI MUSI RAWAS
254 — 109
SUMARLIN
Tergugat:
BUPATI MUSI RAWAS
254 — 109
penyelesaian persilisihan juga diatur padaPasal 71 dan Pasal 72 Peraturan Bupati Musi Rawas Nomor 11 Tahun 2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa yang mengatur padaHalaman 67 Putusan No. 55/G/2021/PTUN.PLGpokoknya bahwa perselisihan hasil pemilinan wajib Bupati selesaikan dalamjangka waktu 20 (tiga puluh) hari sejak tanggal diterimanya penyampaian hasilpemilinan dari panitia pemilinan kades yang dilakukan dengan tahapan calonkades dapat mengadu/melapor kepada panitia pemilihan selambatnya
3 (tiga)hari sejak penetapan kades terpilin dengan melengkapai identitas pelapor, hasilperhitungan suara dan alasan, bukti/dasar pengaduan secaratertulis,kemudian panitia pemilihan membuat laporan dan mengkonsultasikan kepadaCamat selaku Ketua Tim Pokja Kecamatan paling lambat 3 (tiga) hari sejaklaporan diterima, kemudian Tim Pokja Kecamatan memfasilitasi PanitiaPemilihan melalui rapat yang dihadiri pinak terkait selambatnya 5 (lima) harisetelah laporan diterima, Camat selaku Ketua Tim Pokja Kecamatanmemanggil
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
TRISNAWATI RAHAYU
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
223 — 60
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
TRISNAWATI RAHAYU
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
223 — 60
Niniek Widjajanti) selambatnya dalamtempo 8 (delapan) hari terhitung sejak putusan pengadilan dijatuhkan ;19.Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan posita angka (18)dimaksud dengan alasan apapun, maka dengan putusan pengadilandalam perkara aquo sebagai dasar hukum untuk melakukan prosesperalihan/penggantian hak atas tanah SHM Nomor 169/Terban surat ukurtgl. 24111986 Nomor 7244 luas 958 m? yang terletak di Jl.
Niniek Widjajanti), sebagai pemilik dan pemegang hakyang sah selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari terhitung sejakputusan pengadilan dijatuhkan ;7. Menyatakan apabila petitum angka 6 diatas tidak dilaksanakanoleh Tergugat dengan alasan apapun, maka putusan ini sebagai dasarhukum untuk dilakukan proses peralihan/penggantian hak atas tanahSHM Nomor 169/Terban surat ukur tgl. 24111986 Nomor 7244 luas958 m? yang terletak di Jl.
Putus : 09-09-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 9 September 2017 — MANARSAR SITORUS VS PT DIPO STAR FINANCE
107 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Pengadilan Negeri paling lambat 14 harikerja setelah menerima pemberitahuan putusan tersebut, hal mana bahwaPemohon Keberatan menerima pemberitahuan salinan putusan BPSK padatanggal 31 Januari 2017 (sesuai dengan tanda terima yang diberikan olehPetugas Kantor Pos), sehingga dengan demikian Permohonan Keberatanyang diajukan oleh Pemohon Keberatan telah diajukan sesuai dengan batastenggang waktu dan tata cara mengajukan keberatan adalah sesuai denganyang ditentukan dalam undangundang, yaitu selambatnya
Putus : 29-10-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PDT/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 — IR. HORINALDI SAIFOEL
Melawan
OLIVIA ROZZENA
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1419 K/Pdt/2010pembangunan SPBU dan akan membuat time schedule, program kerja, danakan diserahkan selambatnya 1 Agustus 2008, namun hal tersebut tidak pernahdilaksanakan;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2008 Tergugat Rekonvensi mulaimelaksanakan kembali pekerjaan pembangunan SPBU Pola Baru MuaroSijunjung, yaitu melakukan penimbunan tanah biasa, dan pada tanggal 8Agustus 2008 dilakukan rapat kembali untuk mendudukkan harga sirtu kelas C,akan tetapi gagal dilakukan karena alasan yang sama dengan hasil
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 565/PDT/2019/PT BDG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. SONINDO TIRTA UTAMA Diwakili Oleh : NUZUL HAKIM, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : CV. CAHAYA DAV Diwakili Oleh : NURIMAN,
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURIMAN,
91 — 57
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : CV. CAHAYA DAV Diwakili Oleh : NURIMAN,
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURIMAN,
91 — 57
yang ditandatangani oleh TERGUGAT II yang ditujukankepada PENGGUGAT yaitu berupa :hal 3 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.a) Surat Pemutusan Kontrak Kerjasama Maklon No.02 tanggal 01 Oktober2016;b) Surat Penggunaan Legalitas untuk tempat Produksi CV Cahaya Dav;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2018 TERGUGAT melalui TERGUGAT IImeminta kepada PENGGUGAT untuk mengemasi barang dan meninggalkanlokasi pabrik dengan membawa seluruh perlengkapan milik PENGGUGAT dandiberikan waktu selambatnya
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 07/Pdt.Plw/2011/PN.Pks Tanggal 12 Januari 2012 — MOHAMMAD DJAUHARI (Pelawan)
1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) (Terlawan I).
2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Cabang Pamekasan (Terlawan II).
3. SYAIFUL BAHAR (Terlawan III)
80 — 20
80 — 20
Terlawan Il mengingatkandebitur untuk membayar tunggakan kreditnya denganperincian:Pinjaman Pokok : Rp.184.952.463,Tunggakan Bunga : Rp. 42.911.141,Penalty > Rp. 21.455.572,Jumlah Seluruhnya : Rp. 249.319.176,Dan memberikan kesempatan kepada debitur untukmenyelesaikannya selambatnya tertanggal 27 Januari2009 dan apabila tidak diselesaikan penyelesainya akandiserahkan kesaluran hukum (Pengadilan Negeri atauBUPLN).
Terlawan Il mengingatkandebitur untuk membayar tunggakan kreditnya denganperincian:Pinjaman Pokok > Rp.182.952.463,Tunggakan Bunga : Rp. 62.660.007,Penalty : Rp. 31.330.100,Jumlah Seluruhnya : Rp. 276.942.570,Dan memberikan kesempatan kepada debitur untukmenyelesaikannya selambatnya tertanggal 18 Agustus2009 dan apabila tidak diselesaikan penyelesainya akandiserahkan kesaluran hukum (Pengadilan Negeri) untukdiadakan eksekusi dalam waktu singkat Namun tetaptidak ditanggapi dengan positif oleh debitur
Putus : 15-01-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/PDT/2009 Tanggal 15 Januari 2010 —
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam somasitersebutPenggugat mengingatkan Tergugat agar Tergugat membayar utangnyakepada Penggugat selambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal somasitersebut.
Register : 15-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
RIANTY RAMBE
Tergugat:
Tuan ARIFIN TAN JAYA, pekerjaan sebagai Direktur CV. MESTIKA JAYA ABADI
62 — 27
RIANTY RAMBE
Tergugat:
Tuan ARIFIN TAN JAYA, pekerjaan sebagai Direktur CV. MESTIKA JAYA ABADI
62 — 27
Afdul Rahmad, dkk (48 Orang)melaksanakan kesepakatan bersama yang sudah disepakati keduabelah pihak pada tanggal 15 Mei 2019.4) Apabila ada tuntutan normatif agar diajukan ke UPT PengawasanWilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara.5) Agar pengusaha dan pekerja menjawab anjuran, menerima ataumenolak anjuran selambatnya 10 (Sepuluh) hari setelah menerima suratanjuran ini;6) Dalam hal anjuran ini ditolak oleh para pihak, maka para pihak atausalah satu pihak dapat mengajukan perselisinan
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 30 September 2020 — Penggugat - Tergugat
201 — 54
201 — 54
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barangbarang milik pribadiPenggugat sebagaimana tersebut dalam posita point 6 dan 7 kepadaPenggugat, selambatnya satu (1) minggu setelah putusan perkara inidibacakan;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pakas sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan ini ;9.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barangbarang milik pribadiPenggugat sebagaimana tersebut dalam posita point 6 dan 7 gugatanpenggugat kepada Penggugat, selambatnya satu (1) hari setelah putusanperkara ini dibacakan;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bila mana lalaiuntuk menjalankan putusan ini;9. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSIMengenai pokok perkara :1.
Register : 10-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pid.B/2011/PN.JKT.SEL. Tanggal 15 Agustus 2011 —
62 — 44
62 — 44
berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 747/2004 tanggal 08 April 2004;Bahwa pada tahun 2004, berdasarkan Akta Surat Persetujuan Suplesi kredit Nomor 1tanggal 01 September 2004 yang dibuat dihadapan Yatty Srijati Suhadiwiraatmaja, SHNotaris di Jakarta Selatan, Penggugat mendapat tambahan (suplesi) kredit sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah kredit seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 1.650.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah)dan harus dilunasi selambatnya
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — BINCAR HARAHAP VS PT. DIPO STAR FINANCE
139 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 468 kK/Pdt.SusBPSK/2017Keberatan telah diajukan sesuai dengan batas tenggang waktu dantata cara mengajukan keberatan adalah sesuai dengan yangditentukan dalam undangundang, yaitu selambatnya pada tanggal 21Juni 2016 di Pengadilan wilayah hukum Padangsidimpuan sesuaidengan kedudukan hukum Konsumen;4.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — HANAFI DJUNAID vs Dra. ERMA YULIATY, dk
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Manyar Kartika III/10, RT 03 RW 10, Kel.Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Surabaya dan menyerahkan kunci rumah tersebutselambatnya 1 (satu) minggu sejak tanggal surat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 November 2011, Tergugat Il,menyerahkan Somasi Il dan seterusnya Somasi II pada tanggal 14 Desember2011, yang pada intinya memaksa Penggugat untuk melakukan pengosonganrumah di Jalan Manyar Kartika III/10, RT 03 RW 10, Kel.Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Surabaya dan menyerahkan kunci rumah selambatnya
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menghukum Tergugat dr / Penggugat dkuntuk menyerahkan Surat atas tanah tersebut di atas kepadaPenggugat dr. selambatnya 2 (dua) minggu terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap,7.
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Pdg Tanggal 3 Maret 2015 — PT. DIPO STAR FINANCE melawan ALEXANDER
150 — 52
150 — 52
dapat mengajukan keberatankepada Pengadilan Negeri paling lambat 14 hari kerja setelan menerimapemberitahuan putusan tersebut, hal mana pada tanggal 16 Desember 2014 putusanBPSK dibacakan oleh Majelis Arbitrase BPSK dan Relaas pemberitahuan putusanperkara telah kami terima, sehingga dengan demikian Permohonan Keberatan yangdiajukan oleh PEMOHON KEBERATAN telah diajukan sesuai dengan batastenggang waktu dan tata cara mengajukan keberatan adalah sesuai dengan yangditentukan dalam undangundang, yaitu selambatnya
Register : 26-08-2010 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Agustus 2011 —
277 — 174
277 — 174
berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 747/2004 tanggal 08 April 2004;Bahwa pada tahun 2004, berdasarkan Akta Surat Persetujuan Suplesi kredit Nomor 1tanggal 01 September 2004 yang dibuat dihadapan Yatty Srijati Suhadiwiraatmaja, SHNotaris di Jakarta Selatan, Penggugat mendapat tambahan (suplesi) kredit sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah kredit seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 1.650.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah)dan harus dilunasi selambatnya
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/TUN/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — DRS. H. AMBO DALLE VS I. KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. H. MOCH. AMIN BADAWI;
346 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
346 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persoalan pokok dalam ketetapan Nomor 09/RATKe37/XII/2015, bukan pada limit waktu selambatnya tanggal 31Maret 2016 untuk melaksanakan pemilinan Ketua PuskudSulteng, akan tetapi pada kesepakatan rapat anggota lanjutanyang terlaksana tanggal 7 April 2016, yang dengan berbagaialasan, agenda pemilihan Ketua Puskud Sulteng melalui rapatanggota lanjutan tanggal 7 Maret 2016 dapat diterima, dandisepakati secara aklamasi, yang menghasilkan KeputusanNomor 010 RAT Ke37/IV/2016, tanggal 7 April 2016.
Register : 10-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
1.GE ANAWATI BUDIANTO
2.OLDY SOFYAN ALI
3.I GDE IWAN AFREDENNY
Termohon:
3.DIREKSI PT PANDAWA CAKRA PERSADA
4.DEWAN KOMISARIS PT PANDAWA CAKRA PERSADA
5.PT PANDAWA CAKRA PERSADA
186 — 18
1.GE ANAWATI BUDIANTO
2.OLDY SOFYAN ALI
3.I GDE IWAN AFREDENNY
Termohon:
3.DIREKSI PT PANDAWA CAKRA PERSADA
4.DEWAN KOMISARIS PT PANDAWA CAKRA PERSADA
5.PT PANDAWA CAKRA PERSADA
186 — 18
Jangka Waktu Pemanggilan RUPSLB
selambatnya 14 (empat belas hari) setelah PARA PEMOHON memperoleh salinan penetapan a quo, dengan tidak memperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal RUPSLB;
d.