pokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai wanita adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa, benar saat ini calon mempelai wanita akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama calon mempelai pria namun ditolak olehpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx karena calon mempelai wanitamasih kurang umur; Bahwa, saat ini calon mempelai wanita berusia 15 (lima belas) tahunsedangkan calon mempelai pria telah berusia 20 (dua puluh) tahun; Bahwa, walaupun umur calon mempelai belum mencapai 19 (Sembilas

bertempat tinggal diKabupaten Lebong yang di muka sidang telah memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, calon mempelai wanita akan menikah dengan calon mempelaipria yang bernama calon mempelai pria; Bahwa, saat ini calon mempelai wanita berumur 17 (tujuh belas) tahun, 3(tiga) bulan sedangkan calon mempelai pria berumur 21 (dua puluh satu)tahun; Bahwa, walaupun umur calon mempelai belum mencapai 19 (Sembilas

karena pihak pengembang sudah berusaha untuk menghubungiTergugat Rekonpensi sehubungan dengan tunggakan DP yang belum terselesaikannamun tidak ada jawaban dari Tergugat Rekonpensi sehingga pihak pengembangberusaha untuk menghubungi Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensimenyampaikan kepada Tergugat Rekonpensi namun tidak digubris, yang padaakhirnya pihak pengembang akan mengover ke pihak lain, maka PenggugatRekonpensi berinisiatif jangan sampai DP yang telah disetorkan senilai Rp.19.500.000, (sembilas

Menetapkan barang bukti berupa:

- 19 (sembilas belas) bungkus narkotika jenis sabu yang masing-masing dibungkus dengan plastik klip warna putih bening dengan berat netto 1,38 gr (satu koma tiga puluh delapan) Gram;
- 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna putih bening dengan berat netto 1,91 (satu koma sembilan puluh satu) Gram;
- 1 (satu) buah plastik klip warna putih bening yang berisikan 3 buah kompeng warna coklat;
- 38 (tiga

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lebongyang di muka sidang telah memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, calon mempelai pria adalah anak kandung Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, calon mempelai pria akan menikah dengan calon mempelaiwanita yang bernama Calon mempelai wanita; Bahwa, saat ini calon mempelai pria dan calon mempelai wanita samasama berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa, walaupun umur calon mempelai pria belum mencapai 19(sembilas

0 Lintang Utara s.d. 0 15 0 Lintang Utara masukdalam wilayah Kabupaten Mempawah, Kabupaten Kubu Raya dan KabupatenLandak, Provinsi Kalimantan Barat dimana telah dilakukan penetapankawasan hutan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : 2758/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 April 2014 yangdidalamnya terdapat Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK)yang dikelola oleh Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura sebagaihutan pendidikan dan pelatihan, dengan luas +19.622 (Sembilas

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Tolotio Kecamatan Tibawayang berukuran kurang lebih 819 M2 ( delapan ratus sembilas meter persegi )dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor : 573 Desa Tolotio dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Trans ; Sebelah Timur berbatas dengan Hendrik Waworuntu ; Sebelah Barat berbatas dengan Tristisnawaty ; Sebelah Selatan berbatas dengan sisa tanah Penggugat , adalahmilik Penggugat ;4.

pekerjaan Landscape dan pemasangan lampupengeluaran kas sebesar Rp.146.930.000,(seratus empat puluh enam jutasembilan puluh tiga ribu' rupiah) biaya riil yang digunakan sebesarRp.117.213.500,(seratus tujuh belas juta dua ratus tiga belas ribu lima ratusrupiah) sehingga terdapat selisih dana sebesar Rp. 16.359.227.27,(enam belasjuta tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah duapuluh tujuh sen), sehingga terdapat kerugian keuangan Negara/daerah sebesarRp. 119.180.617,(seratus sembilas

sehinggajumlah dana yang diterima oleh saksi sebesar + Rp. 404.000.000, (empat ratusempat juta rupiah) untuk pembayaran 3(tiga) pekerjaan di Anjungan NTB TamanMini Indonesia Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli F.Hary Pitrajuwanto,AkAuditor dari BPKP Perwakilan NTB menerangkan bahwa berdasarkan Laporan HasilAudit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, Nomor: LAPKKN258/PW23/5/2014 tanggal 18 Mei 2014, terdapat kerugian keuangan Negara/daerahsebesar Rp. 119.180.617,(seratus sembilas

jumlah dana yang diterima oleh saksi sebesar + Rp. 404.000.000, (empatratus empat juta rupiah) untuk pembayaran 3(tiga) pekerjaan di Anjungan NTBTaman Mini Indonesia Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli F.Hary Pitrajuwanto,AkAuditor dari BPKP Perwakilan NTB menerangkan bahwa berdasarkan Laporan HasilAudit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, Nomor : LAPKKN258/PW23/5/2014 tanggal 18 Mei 2014, terdapat kerugian keuangan Negara/daerahsebesar Rp. 119.180.617, (seratus sembilas

TPK/2015/PN.Mtr.Audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, Nomor : LAPKKN258/PW23/5/2014 tanggal 18 Mei 2014, terdapat kerugian keuangan Negara/daerahsebesar Rp. 119.180.617, (seratus sembilas juta seratus delapan puluh ribu enamratus tujuh belas rupiah) dengan perincian untuk pekerjaan Perbaikan Tempat Parkirpengeluaran kas sebesar Rp. 172.724.000, (seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratusdua puluh empat ribu rupiah) biaya riil yang digunakan sebesar Rp. 99.545.000,(sembilan puluh

(Sembilas Belas JutaEnam Ratus ribu Rupiah), tanggal 28 Mei 2019;i. Pengunaan biaya untuk kebutuhan RAT (Rapat AnggotaTahunan)tahun buku 2019, koperari TKBMTeluk Lalong PelabuhanHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT PALLuwuk sebesar Rp. 10.000.000.(Sepuluh juta rupiah), yangditerima berdasarkan kwitansi penerimaan oleh HERIANTOLAMEGA,SH tanggal 18 Juni 2019;j.

KabupatenLebong, telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai pria mengenal para Pmeohon yang merupakanorang tua calon istri dari calon mempelai pria; Bahwa, benar saat ini calon mempelai pria akan menikah dengan calonmempelai wanita yang bernama Calon mempelai wanita; Bahwa, saat ini calon mempelai pria dan calon mempelai wanita samasama berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa, walaupun umur calon mempelai pria belum mencapai 19(sembilas

(Sembilas Milyar Lima Ratus Juta Rupiah);hal33 dari 48 Puts No.11/PDT/2016/PT.DPS4. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap sebidang:1. Tanah dan bangunan yang setempat di kenal dengan RumahMakan SUNGAI SEAFOOD yang terletak di JI, Raya Tuban333 Kuta, Bali; 2. Sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan RumahMakan GURITA SEAFOOD? yang terletak di JL Raya Kuta 23F,, Kutta, Biallij == senna cemeceneen5.

(dua milyar dua ratus sembilas belas jutarupiah) untuk kegiatan antara lain :1 Rehabilitasi/rekontruksi ruang kelas rusak beserta penggantian meubelairnya.2 Rehabilitasi/pengadaan sumber dan sanitasi air bersih serta kamar mandi dan WC.3 Rehabilitasi/pembangunan ruang perpustakaan beserta pengadaan meubelairnya,tidak termasuk pembelian buku.4 Pembangunan ruang Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) beserta pengadaanMeubelairnya.Bahwa disamping anggaran untuk kegiatan fisik tersebut, sesuai dengan DokumenPelaksanaan

(dua milyar dua ratus sembilas belasjuta rupiah)e Bahwa dana DAK tersebut digunakan untuk kegiatanantara lain :1 Rehabilitasi/rekontruksi ruang kelas rusak beserta penggantian meubelairnya.2 Rehabilitasi/pengadaan sumber dan sanitasi air bersih serta kamar mandi dan WC.3 Rehabilitasi/pembangunan ruang perpustakaan beserta pengadaan meubelairnya,tidak termasuk pembelian buku.4 Pembangunan ruang Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) beserta pengadaanMeubelairnya.e Bahwa untuk kegiatan Belanja Jasa Konsultan

(dua milyar dua ratus sembilas belas juta rupiah) yang digunakan untukkegiatan antara lain :e = Rehabilitasi/rekontruksi ruang kelas rusak beserta penggantian meubelairnya.e Rehabilitasi/pengadaan sumber dan sanitasi air bersih serta kamar mandi dan WC.e Rehabilitasi/pembangunan ruang perpustakaan beserta pengadaan meubelairnya, tidaktermasuk pembelian buku.e Pembangunan ruang Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) beserta pengadaanMeubelairnya.Menimbang , bahwa untuk kegiatan Belanja Jasa Konsultan untuk

Tanggal 27 Pebruari 2017 sebesar Rp. 19.000.000,(sembilas belasjuta rupiah)c. pada tanggal 28 Pebruari 2017 menyetor sebesar Rp. 27.947.000, (dua puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa kwitansi yang digunakan Terdakwa sebagaibukti pembayaran yang telah diberikan kepada para calon pembeli bukankwitansi dari kator SBR Cab Ampel; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan;Atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan

IDRUS) dan tergugat Il(HARTAE), penggugat telah dirugikan haknya untuk menikmati hasil dari tanahobyek sengketa yang setiap tahunnya ditaksir/diperkirakan Rp. 19.800.000,(sembilas juta delapan ratus ribu Rupiah), dimana tanah obyek sengketa yangdikuasai Tergugat Il (HARTAE) apabila dikontrakan/disewakan kepada pihakketiga mencapai Rp. 5.000.000 setiap tahunnya sedangkan tanah obyek sengketayang dikuasai oleh Tergugat (M.

0 Lintang Utara s.d. 0 15 0 Lintang Utara masukdalam wilayah Kabupaten Mempawah, Kabupaten Kubu Raya dan KabupatenLandak, Provinsi Kalimantan Barat dimana telah dilakukan penetapankawasan hutan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : 2758/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 April 2014 yangdidalamnya terdapat Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK)yang dikelola oleh Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura sebagaihutan pendidikan dan pelatihan, dengan luas +19.622 (Sembilas

Halaman 3 dari 45tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, terhadap saksi OSWIN JUNI HARIyang telah berusia 19 (sembilas belas) tahun dan saksi ROSALIA FITA yang telahberusia 19 (Sembilan belas) tahun, yang dilakukan dengan cara :Awalnya Terdakwa FERDINANDUS ADUR alias FERDI alias NEDI diajak kerjasama oleh Saudara RIZAL THAYAB (DPO), yang beralamat di Pamoyan Hijau, dekatTerminal Branangsiang Kabupaten Bogor untuk mencari tenaga kerja.

Terdakwa Haji Mulia Harahapdan menurut keterangan saksi saksi gudang tersebut tetap berada dalampengusan Terdakwa Haji Mulia Harahap yang menjaga dan memegangkuncinya , gudang tersebut tidak pernah mengalami musibah , kemalingan ,kebongkaran , pencurian dari pihak lain maka menurut penilaian Majleis Hakimuntuk alokasi beras raskin esktra ke 13dan 14 sebanyak 59.970 (lima puluhSembilan ribu Sembilan ratus tujuh puluh kilogram ) dan keseluruhannya untukraskin 13 dan 14 itu ada 119.940 kg (seartus sembilas

gudang Terdakwa Haji Mulia Harahapdan menurut keterang saksi saksi gudang tersebut tetap berada dalampengusan Terdakwa Haji Mulia Harahap yang menjaga dan memegangkuncinya , gudang tersebut tidak pernah mengalami musibah , kemalingan ,kebongkaran , pencurian dari pihak lain maka menurut penilaian Majleis Hakimuntuk alokasi beras raskin esktra ke 13dan 14 sebanyak 59.970 (lima puluhSembilan ribu Sembilan ratus tujuh puluh kilogram ) dan keseluruhannya untukraskis 13 dan 14 itu ada 119.940 kg (seartus sembilas

Pembelian Note Book Thosiba dan Printer sejumlah Rp. 35.750.000, (tiga puluhlima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;> Pembelian Handycam dan Camera Digital sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;2Dana yang diterima Terdakwa sejumlah Rp. 445.325.000, (empat ratus empat puluhlima juta tiga ratus dua puluh lima rupiah) dipergunakan sejumlah Rp. 192.899.000, (seratus sembilan puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)dan pembayaran Pajak sejumlah Rp. 19.469.515, (sembilas

kegiatan : > Pembelian Note Book Thosiba dan Printer sejumlah Rp. 35.750.000, (tiga puluh limajuta tujuh ratus lima puluh nibu rupiah) ;> Pembelian Handycam dan Camera Digital sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaDana yang diterima Terdakwa sejumlah Rp. 445.325.000, (empat ratus empat puluh limajuta tiga ratus dua puluh lima rupiah) dipergunakan sejumlah Rp. 192.899.000, (seratussembilan puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh sembilan rbu rupiah) danpembayaran Pajak sejumlah Rp. 19.469.515, (sembilas

CEK yang saksi terima dari saksi korbansebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta) rupiah.Bahwa saksi menjelaskan, saksi menerima CEK dari saksi korban karenasebelumnya saksi korban membeli beras ditempat saksi.Bahwa saksi menjelaskan, saksi korban membeli beras ditempat saksisebanyak 6 ton dan harga pertonya Rp 9.500.000..Bahwa saksi menjelaskan, total harga beras sebanyak 6 ton yaitu Rp57.000.000,(lima puluh tujuh juta rupiah) dan sudah dilakukan pembayarandengan cara cash sebesar Rp 19.000.000,(sembilas

Gus Mad BinSuparlan dan Saksi Syamsodin Bin Achmad Yoni tersebut diatas mengakibatkanSaksi Korban menderita kerugian sebesar Rp. 19.370.000,00 (sembilas juta tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal378 Jo.