Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dari hal 11 Putusan No. 699/Padt.G/2013e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak karena Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
65 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
65 — 14
.; Bahwa terdakwa pemah mengatakan kepada Sdri.Sri Rejeki jika uang DP (uangmuka) sudah dipergunakan untuk membayar uang muka ke PO BIMO, namunkenyataannya setelah dicek ke PO BIMO tidak ada uang muka atau pemesanan busatas nama Jemaah pengajian Masjid Al Irsyad dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui uangnya dipakai untuk kepentingan terdakwa senditi.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar senditi/dialami sendiri dan relevan dengan daiilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
sekitar bulan Desember 1996;Bahwa setelah menikah mereka tingga di rumah Tergugat KabupatenMagelang selama 15 tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Tergugatl1 tahun;Bahwa Awalnya rukun dan harmonis namun sejak Januari tahun 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab masalah ekonomi, tergugat tidak tanggungjawablagi terhadap keluarganya kalau mempunyai penghasilan dihabiskan senditi
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akhirnya untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat menanggungnya senditi.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 221/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SUBELI
17 — 2
17 — 2
,MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh HERARIAS.Halaman 9 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 221/Pdt.P/2013/PN.Kgnsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan serta dihadirioleh Pemohon Senditi;2n nnn nner ccnaPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERARIAS. BUDI HERMANTO, SH.
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Januari tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tanggal 1 januari 2013 Pemohon pulangkerumah orangtuanya senditi.;.
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Hal. 2 Penetapan No, 0298/Pdt.P/2017/PA Dpk H Scanned by CamScanner Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadit senditi di persidangan;Kahwaselanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yangMaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapaperubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang a quo,Bahwa untuk moemperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon
Register : 02-08-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1117/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 2 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
mediasi dan oleh Majelis Hakim namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, atas permohonan pemohon tersebut, Termohon telah menjawab secaralisan didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1,2,3,5,8 permohonan Pemohon benar; Poin 4 benar, karena Termohon tidak mau tinggal dirumah kontrakan maunya dirumahPemohon senditi
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bersama, Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil bekerjanya Tergugatdigunakan untuk kepentingan dirinya senditi
Register : 23-07-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2843/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
di Bali dan2pulangnya paling cepat 6 bulan sekali, akan tetapi setiap memberi belanja tidaksesuai, Oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehinggahidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kerja pada Penggugat sejak Januari 2008 dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas, sedang Penggugat sekarang ada dirumahorang tua senditi
Register : 14-12-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1482_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 14 Februari 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
19 — 9
19 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3573 B/PK/PJK/2020 Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA);
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3573/B/PK/Pjk/2020Uraiandan Jasa PPNharus senditi 12,426 595,460PPN 28,065,710,660tidakdibebaskan dari PPN .Seluruh 40,492 306,120BKP 5,313,635,126PPNKeluaran yang harus sendiri 1,242,659,546Masukan 55,597,995,974Jumlah 55,597,995,974PPN Lebihsudah:ke Masake MasaPPN yang lebih tidak Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
Register : 09-11-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3262/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
keterangan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat tidak mau membantu kerjaan di rumah dansemaunya senditi
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 160/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 20 Maret 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SADU
- NI NYOMAN REPIN
19 — 9
19 — 9
NegeriBangli yang telah memili kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anakPara Pemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutandi tahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkan Akta Kelahirannya ; 4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Para Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Mei tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tepatnya tanggal 20 Mei 2013 Pemohonpulang kerumah orangtuanya senditi. ;6.
Register : 08-03-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 253_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 April 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 11
13 — 11
Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAJIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 15 April 2015 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar selama hidup bersama kurang lebih 1 tahun9 bulan dengan harapan Tergugat dapat berubah sikap, namun sampai saat ini ternyataTergugat tidak pernah mau berubah dan lebih mementingkan dirinya senditi;7. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 2 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat;8.
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Apriltahun 1994, dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 15 tahunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah karena mereka sering bertengkar dan setahu saksi kalau keduanyabertengkar Tergugat sering menendang Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di rumahorang tuanya senditi
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak nama ANAK 1 umur 7 tahun (ikutTergugat ); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung juawab terhadap nafkahkeluarga, akhirnya untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja senditi