Cucu lakilakiseperti anak lakilak, cucu perempuan seperti anakperempuan, mereka mewans dan menghijab sepert anakHal. 6 dari 14 ha/ Penetapan No.39/Padt.P/2017/PA.Abdan tidak mewaris cucu bersamasama dengan anak lak?laki"; dan Ketetapan Fatwa Waris Pengadilan Agama Jakarta UtaraNo. 59/C/1980 : " .... cucu lakilaki dan cucu perempuan darianak perempaun tidak mewarisi harta peninggalan darikakeknya karena keduanya termasuk dzawil arham (melaluiwanita, berlainan klen dengan pewaris...."e.

03/Akta.Pid/2012/PN.LTK ; Menimbang Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 05 Juni2012; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutKuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 02 Juli2012 seperti tertera dalam Akta tanda terima memori banding tanggal 09 Juli2012 dan memoribanding tersebuttelah diberitanhukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Juli 2012 sepert

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (opzet) adalahsuatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepert dirumuskan dalam peraturanperundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan perundangundangan (Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapattiga bentuk kesengajaan (0 pzet), yaitu :1.

No. : 18/Pid.Sus/2017/PN.Pbubaik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman sepert yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan,sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan ketentuanpasal

gunakepastian hukum untuk dikemudian hari, maka anakanak Pemohon tersebut merasa perlu PenetapanAkte Kelahiran dari Pengadilan Negeri Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert

selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahiobu kandung Tergugat :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada Tahun 2017, dan sudah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat/Tergugat berjalan harmonis,namun sejak empat tahun silam Tergugat pulang ke rumah saksi sampaidengan sekarang ;Bawa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam penglihatansaksi seperti biasabiasa saja, mereka sepert

Kota Denpasar, (saksi 1.2);Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung dari Terggugat :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada Tahun 2017, dan sudah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat/Tergugat berjalan harmonis,namun sejak empat tahun silam Tergugat pulang ke rumah saksi sampaidengan sekarang ;Bawa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam penglihatansaksi seperti biasabiasa saja, mereka sepert

Abi Danti lalu kKeesokan harinya terdakwa mendapat bagianHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2016/PN Plkdari hasil penjualan sarang burung wallet tersebut sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sama sepert yang diterima oleh Sdr. ImamPamuji Als. Jimbing, dan Sdr. Anmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr.

Abi Danti lalukeesokan harinya terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan sarangburung wallet tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sama sepert yang diterima oleh Sdr. Imam Pamuji Als. Jimbing, dan Sar.Ahmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr.

; bahwaapayang diuraikan diatas ini sekaligus juga merupakan suatu bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena kalau tidakdemikian tidak mungkin terjadi halhal sepert diuraikan diatas tadi.

sering melawan dan membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakanyang sering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohonsering cemburuan.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangHim 2 dari 9 Put No.4042/Padt.G/2020/PA.Sbydiberikan oleh pihak Pemohon,dengan kondisi sepert

Tergugat.Mermmbang, catwa Wajels telah beastie seca maneramendamaikan dengan cara menasinai Periggugat aga tidak berceradengan Tergugat narnun tidak berhasl, setingga Majels bercesingutanHah 7 eat 09 Pat Ses, 6 PRIS PH BE.Scanned by CamScanner bahwe welara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan dapatHe Haun Kanno dalam sebuah rumah tangga,ie Maenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah Sedemibian rupe adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipakeakan atau Gibiarkan Keadaannya sepert

Bahwa sikap dan priaku Tergugat sepert' tersebut Penggugattidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugatmenyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tanggadengan Tergugat dan ebih baik berceraiBahwa berdasarkan alasan/daiilcialil di atas. Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menatuhkan putusanyang berbunyiHIm 3 dari 15 him Putusan Nomor 0199/Pt G/2018/PA BluPrimair:1.

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : KARTO DIMEJO NY;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1942;Tempat tinggal : Bakaran Rt 002 Rw. 006, Desa Sukosarn, Kec.Jumantono, Kab.

Agus Budiharta dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 13 1/Pid.Sus/2019/PN SptNomor Barang Bukti 03444/2019/NNF: sepert tersebut dalam (I) adalah benar Kristaldengan bahan aktif Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Nomor Barang Bukti 08445/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) didapatkan adanyakandungan Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009

Agus Budiharta dengan kesimpulan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti 03444/2019/NNF: sepert tersebut dalam (I) adalah benar Kristaldengan bahan aktif Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Nomor Barang Bukti 08445/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) didapatkan adanyakandungan Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur

No 35 Tahun 2009 TentangNarkotka;> Barang bukti nomor 03445/2019/NNF sepert tersebut dalam (I) benar didapatkankandungan Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan alat bukti Beritaacara penimbangan oleh Perum Penggadaian Unit Seruyan bahwa narkotika yangditemukan dan diakui oleh terdakwa sendin kepemilikannya dan Berita acarapenimbangan yang ditandatangani oleh pengelola

Bahwa di Batalyon 301/Pks ada kegiatan tradisi com bagi anggota baru berupatindakantindakan Militer sepert jungkir, merayap dan gerakangerakan militer lainyakemudian perkenalan lingkungan dan selama masa penyesuaian baik dompet maupunHP sementara disita, selanjutnya mengikuti kegiatanakegiatan sesuai dengan jadwalAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Renold Faalentina Bin JoniPangkat/Nrp : Kopda, 31020565400483Jabatan > Wadanru 3 Ton!

Bahwa di Batalyon 301/Pks ada kegiatan tradisi com bagi anggota baru berupatindakantindakan Militer sepert jungkir, merayap dan gerakangerakan militer lainyakemudian perkenalan lingkungan dan selama masa penye suaian baik dompet maupunHP sementara disita, selanjutnya mengikuti kegiatanakegiatan sesuai dengan jadwalAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert

Terdakwa selaku prajurit sepert halnya prajurit lainnya telah mengerii dan memahami bahwapenggunaan narkoba adalah dilarang karena merusak kesehatan maupun merusak mental si pemakainya dankepada seluruh anggota sering dilakukan penyuluhan tentang bahaya dan larangan pengg unaan maupunperedaran narkoba.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya yang diberikan di bawahsumpah di depan Penyidik dibacakan sebagai

Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa kembali bertugas sepert biasa dan p ada hari Sabtu tanggal23 November 2013 sekira pukul 08.00 Wib setelah melaksanakan apel dan korve di kesatuan, dilakukanpemeriksaan urine bagi anggota yang ditunjuk dan Terdakwa adalah salah satu dari 17 (tujuh belas) oranganggota yang ditunjuk dan diperintahkan untuk dilakukan pemeriksaan urine.8.

membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert

Pernmohon denganPemohon Il tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanlisbat nikah Pasal 7 ayat (3) hurufe /d/e KH):Hel Gi dad 7) hal Panelegsn Nomor MPa eee PA BmMenimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitablanatutthalibiin" juz IV, halaman 254 sebagai berikut sae aly ly god pe thy py tine Si al pel le 1Su cs yeall ayAninya : Dan didalam pengekuan lteniang pernikahan dengan seorang wanita,haus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dan* syaratsyarainya sepert

memenuhi ketentuanpasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meski sudahdipanggil secara sah berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugatdikabulkan secara verstek; Menimbang, bahwa karena pokok gugatan telah dikabukkan maka daliselebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat sendiri sepert

membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohon berusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena pihak Termohon sering keluarrumah pada malam hari tanpa pamit kepada pihak Pemohon.4.2 Faktor EKONOMI, bahwa Pihak Termohon kurangbersyukur dengan nafkah yang telah diberikan Pemohon,sehinggaTermohon selalu merasa kurang,dengan kondisi sepert

penggugat sehingga tergugat tidak lagi menjaga keharmonisan dalamrumah tangga mereka atau tidak ada saiing pengertian (Mutual Understanding).Menimbang, bahwa terhadap posita yang tidak relevan dengan perkara ini, karenaketiadaannya tidaklah mengurangi dalildalil penggugat, dengan demikian tidak perludipertimbangkan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yangkekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataan sebagaimana yang dialamtoleh penggugat dan tergugat sepert