Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kuantan Timur, Sekip Hilir,Rengat selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah ke rumahperusahaan di Somel, Kecamatan Ukui selama 2 tahun, kemudian balik lagike rumah orang tua Penggugat di Sekip Hilir, Kecamatan Rengat selama 4tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Sekip Hulu, Rengatselama 4 tahun, dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat diSekip Hilir hingga

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Tukang Somel, tempat kediaman di Kelurahan Danagoa,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagai sahabat saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai bibi saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 AprilHalamam 3 dari 12 hlm Pen.

Sewang,Magganjeng No. 21, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanae. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pekerja Somel, tempat kediaman di Jalan A.

HENDRO SUSANTIO menyewa tanah tersebut(khususnya yang terletak di Persil 47.D.Il seluas 1,3 Ha) selama lebihkurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangka membangunusaha kayu. Selanjutnya oleh HENDRO SUSANTIO tanah tersebut seolaholah telah dibeli dari pemiliknya yaitu Hj. RAIYAH DG KANANG, dengancara: Hj. RAIYAH DG KANANG seolaholah memberikan surat kuasakepada Saksi HASAN MUHAMMADDONG tertanggal 18 Oktober 1978untuk menjual tanah tersebut kepada HENDRO SUSANTIO.

HENDRO SUSANTIO menyewa tanah tersebut(khususnya yang terletak di Persil 47.D.II seluas 1,3 Ha) selama lebihkurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangka membangunusaha kayu. Selanjutnya oleh HENDRO SUSANTIO tanah tersebut seolaholah telah dibeli dari pemiliknya yaitu Hj. RAIYAH DG KANANG, dengancara: Hj. RAIYAH DG KANANG seolaholah memberikan surat kuasakepada Saksi HASAN MUHAMMADDONG tertanggal 18 Oktober 1978untuk menjual tanah tersebut kepada HENDRO SUSANTIO.

(khususnya yang terletak di Persil 47.D.Il seluas 1,3 Ha) selama lebihkurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangka membangunusaha kayu. Selanjutnya oleh HENDRO SUSANTIO tanah tersebut seolaholah telah dibeli dari pemiliknya yaitu Hj. RAIYAH DG KANANG, dengancara: Hj. RAIYAH DG KANANG seolaholah memberikan surat kuasakepada Saksi HASAN MUHAMMADDONG tertanggal 18 Oktober 1978untuk menjual tanah tersebut kepada HENDRO SUSANTIO.

D.ll,seluas kurang lebih : 1,3 Ha, guna dibanguni Somel untuk usaha kayudengan waktu selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun yang dimulai daritahun 1970 S/d tahun 1980, setelan waktu masa kontrak selesai,kemudian Bapak saksi bernama PANGKU YUDDIN SARRO, selaku AhlliWaris dari Alm. Hj. RAIYAH DG KANANG menyampaikan Kepada Sdra,HENDRO SUANTIO, agar bangunan somel yang berada didalam lokasitersebut dibongkar, namun Sdra.

Bahwa terhadap tuntutan harta bersama masih ada yang belumdiajukan oleh Pemohon berupa uang gadai alat pertukangan yangdigadaikan oleh Landeng kepada Pemohon dan Termohon berupagergaji somel, gergaji, sekop, mesin bor sebesar Rp 1.250.000,2. Penggugat rekonvensi menuntut :a. Nafkah lampau sebesar Rp 3.000.000, per bulan sejak Pemohonpergi meninggalkan Termohon hingga sekarang;b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, per bulan;Hal. 7 dari 45 Hal.Put. No.758/Pdt.G/2018/PA Skg.c.

Jadiharga timbunan termasuk harta bersama.Bahwa mengenai rumah yang dibangun setelan adanyaperkawinan dengan nilai sebesar Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) termasuk harta bersama;Bahwa mengenai uang gadai sebesar Rp 1.250.000,00 dan alatpertukangan yaitu gergaji somel dikuasai oleh Pemohon sedangkan skopdan mesin bort dikuasai oleh Termohon;Bahwa harta bersama tersebut patut dan berdasar hukum dibagisebagai berikut :1.

pembuktian dariPenggugat dan Tergugat dalam persidangan selanjutnyamempertimbangkan fakta tersebut sesuai dengan hukum materil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka eksepsi Tergugat harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya bahwa terhadap tuntutan harta bersama masih adayang belum diajukan oleh Penggugat berupa uang gadai alat pertukanganyang digadaikan oleh Landeng kepada Penggugat dan Tergugat berupagergaji somel

M3 (Sembilan koma tujuh puluh tujuhempat puluh) M3 yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya sehari sebelumnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul15.30 Wib terdakwa dengan mengemudikan mobil Colt diesel warna kuning No Pol BA8691 VU milik MAIDALIZA Pgl MAI ( dalam perkara lain) pergi Ke Tanjung SimaliduProp Jambi dengan tujuan untuk mengambil kayu yang akan dimuat di somel

M3 (Sembilan koma tujuh puluh tujuh empat puluh) M3yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya sehari sebelumnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul15.30 Wib terdakwa dengan mengemudikan mobil Colt diesel warna kuning No Pol BA8691 VU milik MAIDALIZA Pgl MAI ( dalam perkara lain) pergi Ke Tanjung SimaliduProp Jambi dengan tujuan untuk mengambil kayu yang akan dimuat di somel

tidak akan mengajukansaksi a de charge ataupun bukti lain yang dapat meringankannya;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya, maka TerdakwaKRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI didengar pula keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut :20Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa mengemudikan mobil Colt diesel warna kuning No Pol BA 8691VU milik MAIDALIZA Pgl MAI pergi Ke Tanjung Simalidu Prop Jambidengan tujuan untuk mengambil kayu yang akan dimuat di somel

SAKSII, Kelurahan SAKSII, SAKSII,Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Tukang Kayu (Somel), Tempat tinggal DesaSAKSII, Kecamatan SAKSI I, Kabupaten Konsel, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa,

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2014/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT IK, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Somel

PKJBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga yaitu Saudara kandung saksi;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di depan rumah saksi di Kampung BulusipongDesa Barabatu Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep;Bahwa awalnya saksi mengangkut kayu somel di lorong depan rumahsaksi, tibatiba saksi Eggi Setiawan dengan mengendarai sepeda motorsinggah kemudian saksi bertanya

Saksi BENNY APRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan14Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu)Orang perempuan ;Bahwa saksi bersama saksi Bayu melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.30 Wita di Jalan Somel RT.O1 Desa SungaiPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten NunukanProvinsi Kalimantan Utara ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.00

Saksi BAYU SURYA BAYHAQI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu)orang perempuan ;e Bahwa saksi bersama saksi Benny melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.30 Wita di Jalan Somel RT.01 Desa SungaiPutusan Perkara No: 81/Pid.Sus/2015/PN.Nnk16Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten NunukanProvinsi Kalimantan Utara ;Bahwa awalnya pada

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Somel, Kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 11 dari 30 Hal.

ibu) Pemohon meninggaldunia yakni bulan Agustus, Pemohon memberikan uang ke anaknyasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sendiri sering menasehati Termohon, agar kembali rukundengan Pemohon, namun tidak berhasil karena Pemohon sudah tidakmau lagi rukun dengan Termohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai tenaga PTT bagianUPTD PJU Penerangan Lampu Jalan Kota Palopo;Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Somel

pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
5.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
7.Menyatakan barang bukti berupa:
-4 (empat) buah besi rol meja somel

Mulyadi bin Bunyamin, tempat tanggal lahir Kurau, 5 Juni 1978, umur 41tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan aparat Desa KualaTambangan, status kawin, tempat tinggal di Jalan Somel, RT.08, RW. 03,Desa Kuala Tambangan, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah untuk anaknya yangbernama

0061/Padt.G/2015/PA Sij.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanGuru PAUD, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Somel

telah menikah;e Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2004;e Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya adalahTERGUGAT;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah ke rumahsendiri sampai penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat setiaphari;Bahwa Tergugat bekerja di somel

Bahwa dari pekawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 12042008 sejak perkawinan itu bertempat tinggal diNabire (Papua) selama satu tahun 5 bulan di Somel Perkayuantempat tergugat bekerja, Namun pada tanggal 02122010 antaraPenggugat dan Tergugat pindah ke Nunukan Kalimantan Timuruntuk hidup berumah tangga dan bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Rendi bin Haeruddin,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaan tukang somel,tempat kediaman di Lingkungan Butta Pute, Kelurahan Benjala, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba dalam persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

datang menengok anaknya dan tidak bertemu dengan PemohonPutusan CT No. 413/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 14serta tidak menginap di rumah kediaman bersama, Termohon langsungpergi lagi hingga sekarang tidak ada kabar beritanya ;Bahwa saksi sebagai paman pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun Pemohon tetap ingin bercerai karena sudah 2 tahun ditinggal pergi tanpa tanggung jawab ;2, EE wu 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Somel

PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2013/PA Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :rw 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, pendidikan terakhr SMP bertempat tinggal di EE, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANRe, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Somel, pendidikantidak tamat SD, bertempat tinggal

Menyatakan peletakan sita terhadap Mesin Perontok Padi dan MesinGergaji Kayu/Somel sah dan berharga;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sebesarRp4.976.000,00 (empat juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 hlm. Put.