mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut karena Pemohon dan Termohon tidak kunjung dikaruniaiketurunan karena Termohon mengalami masalah kesehatan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak akhir tahun 2018 dan sampai dengan sekarang sudahtidak bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;XxXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi

bahwa mobil tersebutbernomor Polisi H 8818AE yang mempunyai mobilbernama Kokok;Bahwa saksi berangkat dengan saudara Hengki;Bahwa saksi kemudian mencari dan lama baru ketemukarena macet ada kecelakaan;Bahwa saksi bertemu dengan Pak Kokok dan mobilnyadi Pom Bensin Alas Roban;Bahwa saksi bersama saudara Hengki melihat lihatmobil tersebut;Bahwa saudara Hengki kemudian mencabut Stik Oli;Bahwa setelah Stik Oli dicabut , oli sudahbercampur dengan air, berwarna semacam coklat63SUSU;Bahwa saksi merupakan tehnisi

pembongkaran jugamenghubungi Penggugat; Bahwa setelah dihubungi saksi, Penggugat juga datangke bengkel mengecek mobilnya;Saksi PRAWOTO SURYO PRATOMO (Saksi Ahli); Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal denganTergugat dan tidak kenal dengan Tergugat II danPenggugat serta tidak ada hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan kedua belah pihak; Bahwasaksi bekerja di bidang otomatif setelahlulus STM pada Dealer Toyota; Bahwa saksi bekerja di Toyota sebagai Tehnisi

; Bahwa saksi pernah juara lomba Tehnisi TrainingCenter; Bahwa.............

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Jalan Sultan Agung Dusun VIBina Karya Desa Rasau jaya RT.008 RW. 002 KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

gondola) sudah tidak terpasang lagidi keranjang gondola milik saksi dan saksi mengenal pelakunya adalahTerdakwa Deden Hermansyah yang pernah bekerja/ menjadi karyawansaksi selam 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan untuk membongkar alatpengaman gondola tersebut.Bahwa harga 1 (satu) unit Blok Stop (alat pengaman gondola) adalahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) tahun tidak bekerja lagidengan saksi;Bahwa Terdakwa termasuk salah satu tehnisi

Bahwa Tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tetap tidak mau berubah.Bs cecmeme , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat tinggal diDusun II Lau Kersik, Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.

Edi Mardianto Bin Suwarno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tehnisi Elektronik, tempat tinggal di JalanPenghubung , Dusun IV Rahayu B, Desa Sidodadi, Kecamatan BiruBiru,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Anggi sebagai anakkandung Pemohon sekaligus sebagai Saudara saksi;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan

Srg.Bahwa Panitia lelang hanya mendapat honor yang ditentukan sesuai denganaturan ;Bahwa untuk menguasai alat yang dibeli di Amerika, lalu dikirim Tehnisi danpilot yaitu 6 (enam) orang pilot, 6 (enam) orang tehnisi pesawat dan 2 (dua)orang untuk simulator sedangkan tehnisi simulator 3 (tiga) orang;Bahwa yang menentukan dari 600 (enam ratus) hari kalender dalampengadaan berupa Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) sebanyak18 (delapan belas) unit dan 2 (dua) unit Link Simulator (Multi Years)

Srg.Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitubertugas menyelenggarakan pendidikan ada 1.500 (seribu lima ratus) orangsiswa dari segala jurusan ;Bahwa mengenai pengadaan pesawat tersebut saksi tahunya dari PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bapak Arwan, dan 2 (dua) unit Link Simulator danpelatihan tehnisi dan pilot, dan itu juga sudah dilakukan pembayaran uangmuka serta pemenang lelang sudah ada tinggal menunggu proses produksipesawat saja, pada tahun 2011 itu juga 6 (enam) unit

dan pilot datang keAmerika Serikat (Kepabrik pesawat tersebut);Bahwa saksi lupa berapa orang yang dikirim Tehnisi dan Pilot ke AmerikaSerikat tersebut, dan pesawat tersebut tiba di Sekolah Tinggi PenerbanganIndonesia (STPI), pada bulan Maret 2013;Bahwa mengenai Link Simulator (Multiyears) diadakan pada tanggal 19Nopember 2012, siap untuk dikirim ;Halaman 62 dari 171 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN.

Srqg.betul lurus kKeadaan pesawat waktu terbang tersebut, untuk kominaksi nafigasipesawat, control terbang, alat pembantu daya angkat pesawat, roda mendarat,kabin dan sebagainya ;Bahwa Pesawat latih pertama harus sudah diterima tidak lebih dari 3 (tiga)bulan setelah ditandatangani kontrak, dan pesawat sudah harus sampaiditempat 3 (tiga) bulan sebelum berakhirnya kontrak ;Bahwa Pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat

Srqg.Bahwa Pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat yang akan didatangkantersebut ;Bahwa dalam kontrak dari PT.

Uang adalah segalagalanya bagi dia, bahkanterhadap kerjaan saya jadi umpatan dan hinaan baginya sebagai tehnisi elektronika yangkecil pendapatannya. Bahkan pendapat atau buah pikiran sayapun tidak pernah maudidengar, dan inilah yang membuat tekanan psikologis bagi saya dan ini telah saya alamibeberapa tahun belakangan ini.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi sound Sistem,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon keduanya menikah pada bulan Maret 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon rukun sebagai suamiisteri, dan 1 minggu setelah menikah, Pemohon pergi bekerja/berlayar keHal. 4 dari 14 Put.

Binjai TimurKoya Madya Binjai, yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalahPolisi ketika saksi sedang bekerja sebagai kasir dan dan tehnisi mesin judijekpot.Bahwa benar Adapun sebabnya sehingga Polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi karena saksi telah melakukan perjudian jenismesin judi jekpot dan turut ditangkap bersama saksi dengan terdakwa.

Bahwa benar terdakwa sudah 3 kali bermain mesin judi jekpot ditempatsaksi bekerja, namun tidak setiap hari terdakwa bermain mesin judi jekpot ditempat saksi bekerja tersebut dan peran saksi dalam perjudian mesin jekpottersebut adalah sebagai kasir dan juga sebagai tehnisi mesin jekpot. Bahwa benar saksi berperan sebagai kasir dan tekhnisi dalam usahaperjudian mesin jekpot tersebut sejak bulan Nopember 2018 sampai dengantertangkap (sekitar 10 hari bekerja).

Salinan Putusan No.0507/Pat.G/2017 /PA.Jbg.Saksi : Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Lift, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Saksi Ade Sutrimo Bin Suhono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian ResorBanjarnegara dan keterangan yang saksi berikan di Kepolisianadalah benar;Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan uang di ATMBNI telah diambil paksa oleh seseorang yang tidak dikenal:;Halaman 6 dari 25 Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2019/PN Bnr Bahwa saksi bekerja sebagai tehnisi ATM BNI dari PT SSI(Swadarma Sarana Informatika) sejak bulan Juni tahun

2014; Bahwa saksi sebagai tehnisi ATM BNI dari PT SSI (SwadarmaSarana Informatika) bertugas sebagai maintenance atau memperbaikiATM BNI yang ada masalah seperti sistem eror, kartu tersangkut atautertelan dan juga melakukan pengecekan dengan cara melihat VideoCCTV; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mendapatkabar dari kantor pusat purwokerto bahwa ATM BNI terdeteksi eror diwilayah Pom Bensin Mandiraja Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, selanjutnya saksi melakukan pengecekan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun setelah menikah. mulai tidak harmonis, sering bertengkar, Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa menyatu dengan anakanak Penggugat, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan Tergugat sering minta nafkah dariorg tuanya untuk memenuhi kebutuhan ; Bahwa dulu Tergugat bekerja sebagai tehnisi

Bekasi;Saya dipekerjakan sebagai tehnisi ;Sejak kapan saudara dipekerjakan di tempat perjudian tersebut?Berapa upah saudara setiap bulannya?Siapa yang membayar saudara saksi?Sejak tanggal 1 September 2013 kuranglebih 5 bulan;Upah saya setiap bulannya sebanyak Rp.1.500.000, dan uang makan hariannya Rp.60.000/per hari;Yang membayar saya adalah Thiam Hohmelalui Koh Akuang selaku kasir kami;Siapa yang menyelenggarakan perjudian tersebut?Dengan siapa saudara bekerja sebagai tehnisi ?

Yang menyelenggarakan adalah Borekdengan taruhan uang;Saya bekerja sebagai tehnisi yaitu denganFerri dan Ramon mereka sebagai tehnisipanggilan, dan apabila ada kerusakan sayastand bay di kontrakan saya apabila adakerusakan saya datang memperbaiki;Jenis judi apa yang diselenggarakan oleh Borek tersebut?Judi yang diselenggarakan oleh Borekadalah judi jenis jek pot online dengantaruhan uang;Berapa lokasi yang dimilki oleh Boek untuk menyelenggarakan judi jeck pot on line tersebut?

MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawabh iniantara para pihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxx Kota Langsa;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tehnisi

Bahwa selama ini hubungan dirinya dengan Pemohon sertaTermohon baikbaik saja;< Bahwa dirinya dan juga Pemohon telah saling menerima dengansegala kelebihan dan kekurangannya, dan dirinya telah mengetahuiHal 6 dari 19 hal Putusan no. 0264/Pdt.G/2019/PA.Pctpekerjaan Pemohon sebagai Tehnisi listrik, namun tidak mengetahulberapa nominal penghasilannya; Bahwa dirinya sudah faham bahwa harta Pemohon denganTermohon yang ada selama ini tidak menjadi bagian dari haknya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

SIS Binungan, mulai dari berjualan tabung gas LPG 3 kgkemudian sekarang bekerja sebagai tehnisi AC; Bahwa dalil Penggugat pada posita 4 yang ketiga tentang nafkah,Tergugat mengakuinya karena rejeki Tergugat dalam bekerja tidakmenentu semua rejeki sudah diatur oleh Allah; Bahwa dalil Penggugat pada posita 5 gugatan Penggugat adalah tidakbenar, karena hal tersebut dilakukan oleh Tergugat karena sifat cemburuketika mendapati Penggugat sedang menerima telepon dari lakilaki laindan pernah juga melihat

PUTUSANNomor 0739 /Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Idris, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi Elektronik, tempat tinggal Jalan Bambu, Dusun VII, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan seluruh keluarga almh NellyZartini; Bahwa Almh Nelly Zartini, SE dan Alm Muhammad Abduh, SEmenikah pada Tahun 2008, akan tetapi tidak mempunyai keturunan; Bahwa Almh Nelly

Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatTERGUGATtinggal di Dusun Pandanasri Desa Lambangkuning KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal diJl.lr.Sukarno No.02 RT.1 RW.2 Desa Pisang KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi