PENGGUGAT Penggugat 1, AMRINA ROSYADAH Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /8x2=16 bulanPenghargaan Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /3x1=3 bulanUpah Pokok Rp 7.643.000Tunjangan Jabatan Rp +Jumlah Rp 7.643.000Pesangon 2 (dua) kali Ketentuan 16 Rp 122.288.000Pasal 156 ayat (2)Penghargaan Masa Kerja 1 (Satu) kali 3 Rp 22.929.000Ketentuan Pasal 156 ayat (3) Uang Penggantian Hak sebesar15 % sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4)15%Rp 21.782.550 Total Uang Pesangon Penggugat 1 sebesar Rp 166.999.550 terbilang (seratu tenam

NAMA PENGGUGAT1 Penggugat 1, AMRINA ROSYADAHMasa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /8x2=16 bulanPenghargaan Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /3x1=3bulanUpah Pokok Rp 7.643.000Tunjangan Jabatan Rp +Jumlah Rp 7.643.000Pesangon 2 (dua) kali Ketentuan 16 Rp 122,288,000Pasal 156 ayat (2)Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) 3 Rp 22.929.000kali Ketentuan Pasal 156 ayat (3)Uang Penggantian Hak sebesar15 % sesuai ketentuan Pasal 156 15% R 21.782.550ayat (4)Total Uang Pesangon Penggugat 1 sebesar Rp 166.999.550terbilang (seratu tenam

dari Tergugat V yaitu Lurah Lorok Pakjo Kecamatanllir Barat Palembang Tanggal 15 Oktober 1985 No. 792/4/1985yang ditujukan kepada Kepala Kantor Agraria Tk.Il Palembangyang dengan tegas telah menyatakan bahwa Surat KeteranganUsaha No. 164/4/A/1960 adalah tertanggal 1 Desember 1960untuk atas nama Muhamad Bin Ahmad, jadi bukan tertanggal 8Februari 1960 juga bukan untuk atas nama Kamaludin BinSinar, bahkan letak tanah pun bukan di Jalan Angkatan 45Lorong Kesehatan, tetapi letak tanahnya di Pematang Tenam

Perlu tergugat 3 tegaskan kembali, dalil Penggugat angka 14pada pokoknya mendalilkan surat tanah No. 164/4/A/1960 tanggal 8Februari 1960 tumpang tindih (overlapping) dengan nama Muhammadbin ahmad, lokasi tanahnya di pematang Tenam Jalan Wai HitamSeputaran Istana Gubenur Tingkat Sumatera Selatan, bertentangandengan surat Drs. Erwin R Bakrie (Lurah Lorok Pakjo) lokasi tanahtersebut di Pematang Tengah, seluruhnya tidak benar dan melawanhukum, mana yang benar ?Selanjutnya Penggugat mendasarkan :a.

Surat Lurah Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat I/Tergugat 5 No.792/4/1985tanggal 15 oktober 1985 yang ditunjukan kepada kepala kantor AgrariaTingkat Il Palembang dan Surat Lurah Lorok Pakjo/Tergugat 5 No.037/004/1007/2007 tanggal 12 juni 2007 menyebutkan lokasi tanah yangHalaman 63 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.disengketakan di Pematang Tengah, adalah tidak benar dan melawanhukum, karena keterangan tersebut jelas bertentangan dengan daliPenggugat, lokasi tanah tersebut di Pematang Tenam

tanggal 15 Oktober 1985 yangditujukan kepada Kepala Kantor Agraria Palembang (bukti P12) dan Surat Lurah Pakjo No. 037/004/1007/2007 tanggal 12Juni 2007 (bukti P13) yang menyatakan bahwa SuratKeterangan Usaha Tanah No. 164/4/A/1960 tanggal 1Desember 1960 terdaftar atas nama Muhammad bin Ahmaddan bukan sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganUsaha Tanah No. 164/4/A/1960 tanggal 8 Pebruari 1960 atasnama Kamaluddin bin Sinar, dimana tanah yang dimaksuddalam register tersebut terletak di Pematang Tenam

tanpa diikuti oleh Terdakwa dan langsung bertransaksiuntuk membeli paket sabusabu sebanyak 1 (satu) paket sabusabudengan harga Rp4.000.000,00 empat juta rupiah), setelah itu Saksi Afdalmengambilkan paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkankepada Saksi setelah paket sabusabu tersebut dan Saksi terima, dimanauang pembelian sabusabu tersebut belum Saksi bayar dan akan dibayarsetelah sabusabu laku terjual kepada orang lain, setelah itu) Saksilangsung pulang kerumah Saksi di Simp Jambi, Lubuk Tenam

Bintanika Jayamerupakan Perusahaan Bermasalah terutama dalam menyelesaikanproyek yang sudah dimenangkan seperti pada pembangunanPelabuhan Sungan Tenam Lingga yang terancam Blacklist karenapekerjaan tidak selesai sesuai dengan waktu yang ditentukan;Bahwa PT. Bintanika Jaya adalah Perusahaan Bermasalah karenadiduga terlibat Kolusi, Korupsi, Nepotisme (KKN) Pada proyekPemotongan Bukit Bandara RHF Provinsi Kepri;Bahwa PT.

Bintanika Jayamerupakan Perusahaan bermasalah terutama dalam menyelesaikanproyek yang sudah dimenangkan seperti pada PembangunanPelabuhan Sungai Tenam Lingga yang terancam Blacklist karenapekeraan tidak selesal sesuai dengan waktu yang ditentukan;b. Angka 8 halaman 5 sebagaimana dikutip di bawah ini:Bahwa PT. Bintanika Jaya adalah Perusahaan bermasalah karenadiduga terlibat Kolusi, Korupsi, Nepotisme (KKN) pada proyekPemotongan Bukit Bandara RHF Provinsi Kepri;c.

JualBeli tanggal 11 September 1997 yang diketahui oleh Kepala DesaMendala yang bernama Nawawi, dengan batasbatas tanahtersebut sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan tanah Soleh Mahesi;sebelah selatan berbatasan dengan Air Kuang Besar;sebelah timur berbatasan dengan tanah Supian Sedemak;sebelah barat berbatasan dengan tanah Abu Said.10.1112.13.14.Bahwa pada saat Tergugat membeli tanah tersebut dari Mat Karimpada tahun 1997 dan diatas tanah tersebut masih ditumbuhipohonpohon kayu seperti Tenam

PENGGUGAT Penggugat 1, AMRINA ROSYADAH Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /8x2=16 bulanPenghargaan Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /3x1=3 bulanUpah Pokok Rp 7.643.000Tunjangan Jabatan Rp +Jumlah Rp 7.643.000Pesangon 2 (dua) kali Ketentuan 16 Rp 122.288.000Pasal 156 ayat (2)Penghargaan Masa Kerja 1 (Satu) kali 3 Rp 22.929.000Ketentuan Pasal 156 ayat (3) Uang Penggantian Hak sebesar15 % sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4)15%Rp 21.782.550 Total Uang Pesangon Penggugat 1 sebesar Rp 166.999.550 terbilang (seratu tenam

NAMA PENGGUGAT1 Penggugat 1, AMRINA ROSYADAHMasa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /8x2=16 bulanPenghargaan Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan /3x1=3bulanUpah Pokok Rp 7.643.000Tunjangan Jabatan Rp +Jumlah Rp 7.643.000Pesangon 2 (dua) kali Ketentuan 16 Rp 122,288,000Pasal 156 ayat (2)Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) 3 Rp 22.929.000kali Ketentuan Pasal 156 ayat (3)Uang Penggantian Hak sebesar15 % sesuai ketentuan Pasal 156 15% R 21.782.550ayat (4)Total Uang Pesangon Penggugat 1 sebesar Rp 166.999.550terbilang (seratu tenam

Anak bilang nanti aku tanggung jawabkalau kamu kenapakenapa dan dengan posisi anak korban duduk diatasmotor menghadap ke stang motor kemudian Anak berdiri didepan AnakKorban lalu membuka celana Anak Korban dan memasukkan tangankanannya kedalam celana Anak Korban dan mengucikngucik kemaluanAnak Korban kurang lebih 15 menit dan Anak Korban merasakan sakitdikemaluan Anak Korban;Bahwa kronologis kejadian yang kedua awalnya Anak Korban pergi darirumah sejak tanggal 9 Februari 2021 dan tinggal di rumah tenam

MENGADILI;

1. Menyatakan TerdakwaBahrudin Als Udin Bin H.Burhan (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Miyak Tanpa Izin Usaha;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBahrudin Als Udin Bin H.Burhan (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (tenam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAFARUDIN alias BAGONG alias BAKIR BIN M.NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (tenam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (tenam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 580.000.

Pada tanggal 2 Juli 2012 Terdakwa mengirim uangdengan cara mentransfer sebesar Rp. 600.000, (tenam ratusridu rupiah).7.

Nama Lengkap ERIK MANURUNG Bin GERHAT MANURUNGTempat Lahir Porsea (Sumut)Umur / Tanggal Lahir 25 Tahun/ 26 Pebruari 1986Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Tenam Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari Dusun Kota Graha RT.38 Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten MuaroJambiAgama Kristen ProtestanPekerjaan Supir.

Kamis, tanggal 16 Juli 2020,sekitar pukul 13.30 WIB, di pinggir jalan Batu Belawang, di Desa KayuAjaran, kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merekVIVO Y81 warna merah milik Anak Saksi serta 1 (Satu) unit OPPO A12warna biru tua milik Saksi RIAN RIGA HIDAYAT Bin PISI RIAN; Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul13.00 WIB, Anak Saksi bersama dengan Saksi RIAN RIGA HIDAYAT BinPIS RIAN pergi menuju Desa Air Tenam

Kedua orang tua kandung AnwarMansur tersebut tidak pernah bertempat tinggal atauberdomisili di Desa Tenam; Bahwa data atau identitas Ibu kandung Anwar Mansur yangtertera pada Akta Perkawinan No. 236/23/IX/1999 adalahHal 32 dari 76 Hal. Ptsn No.479/Pdt.G/2020/PA.

Kedua orang tuakandung Anwar Mansur tersebut tidak pernah bertempattinggal atau berdomisili di Desa Tenam; Bahwa data atau identitas Ibu kandung Anwar Mansur(suami Penggugat dalam Rekonpensi) yang tertera padaAkta Perkawinan No. 236/23/IX/1999 adalah palsu atautidak benar, karena pada kenyataannya Ibu Kandung dariAnwar Mansur adalah bukan bernama Aminah melainkanyang benar adalah bernama Halimah Tusadiah;Bahwa terdapat kejanggalan berkaitan dengan tanggalpernikahan dan nama dari perempuan yang menjadi

Tempat lahir : Tenam (Muara Bulian)3. Umur/tanggallahir +: 25 Tahun/ 29 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.08 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan MuaraTembesi, Kabupaten BatangHari;7. Agama : Islam;8.

yangmasingmasing berisi diduga narkotika jenis shabu, dan 4 (empat) plastik klipkosong dan 1 (satu) buah kaleng warna hitam yang berisi 1 (Satu) buah bonglengkap dengan sumbu api adalah milik Saksi, dan 1 (Satu) unit SepedaMotor Vixion warna merah tanpa Nopol adalah milik Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Saksi dari seseorangyang bernama Hercules dengan cara Saksi menguhubungi Hercules danmemesan narkotika tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) gram dan kemudianSaksi jJemput ke Desa Lubuk Tenam

XXXXX dan berdasarkan informasi yang diperoleh dari RTsetempat yang bernama Basuni batasbatas obyek sengketa sebagai berikut: Barat : berbatas dengan Jalan Bukit Tenam Timur : berbatas dengan rumah XXXXX Utara : berbatas dengan rumah Bapak XXXXX Selatan : berbatas dengan rumah Bapak XXXXRumahUt Ss BapakMuhizarBRumah RumahBapak Obyek BapakTaufik Sengketa Hanafi IwanSanutra Jalan Bukit Tenam Halaman 69 dari 76 HalamanPutusan Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Tnk Halaman 69 dari 76HalamanPutusan Nomor 0268/Padt.G

Kerugian Materiil berupa pengalihan hak tanpa ijin atas harta peninggalansebagaimana posita 3 (tiga), maka apabila dijual kepada pihak lain denganharga saat ini selurunnya seharga Rp. 6.000.000.000, (tenam milyar rupiah),oleh karena itu PARA PENGGUGAT mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000.000, (milyar milyar rupiah).b.

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa , agar setelah menjalani pidanaini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat danpatuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan (requisitoir),meminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjaraselama 6 (tenam) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanberapa

Suwaskoro, padatahun 1985 dibeli oleh Bapak SSS;Bahwa luas tanah sesuai dengan SPPT = 9.406 m2;Sawah tersebut bias panen 3 (tiga) kali, namun pada musim tenam ke tigaagak sulit airnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat, maupun Tergugattidak berkeberatan ;2 SAKSI III:Didepan sidang dan dibawah sumpahnya, sepanjang mengenai sengketa saksimenerangkan sebagai berikut :14Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah mantan sekretaris DesaRambigundam;Bahwa ketika saksi menjabat

Tenam Blok.