Ditemukan 1685 data
JUWARTI
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon terseb-ut;-------------------------------------------
- Menyatakan sah menurut Hukum Pembetulan Tahun lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 4001/DIS/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Tahun Lahir Pemohon tertulis dan terbaca 1980 (seribu sembilan ratus delapan puluh) adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca tahun lahir
12 — 1
berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat karena penghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun 8 bulan. hingga sekarang , dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat terseb
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Dodi Irawan Bin Samsinar
113 — 46
OKIBahwa alat yang digunakan saat melakukan perompakan terseb(satu) unit kKapal speed boat bodi kayu warna hijau merk Lambmesin Yamaha 40 PK yang merupakan milik saksi, 2 (dua) pucuk srakitan laras pendek milik Ruslan Als Selan (DPO) dan milik SalAlias Am Bin Amir, dan 1 (satu) bilah pisau milik Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukulsaat Terdakwa ditelepon oleh RUSLAN Als SELAN (DPO)Terdakwa untuk datang kerumah SELAN (DPO) dengan mengatada kerjaan;Bahwa kemudian Terdakwa
Alat yang digunakan saat melakukan perompakan terseb(satu) unit kapal speed boat bodi kayu warna hijau merk Lambaran EYamaha 40 PK yang merupakan milik saksi, 2 (dua) pucuk senjata laras pendek milik Ruslan Als Selan (DPO) dan milik Saksi Amsori AliAmir, dan 1 (satu) bilah pisau milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 se01.00 wib saat Terdakwa ditelepon oleh RUSLAN Als SELAN (DPO)Terdakwa untuk datang kerumah SELAN (DPO) dengan mengatakankerjaan.
12 — 6
kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilselama ini telah diakui secara a i kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu Pemohon sebagai kepalakeluarga dan PemohoMenimbang, b 1engajukan saksisaksiyaitu Supiman bin g telah memberikanketerangan secar sidang, keteranganmana secara m an relevan dengandalildalil permo at halangan untukditerimanya kes elis Hakim menilaikesaksian terseb
DESY TRISNA DHARMAYANTI
23 — 12
Bahwa pemohon ingin melakukan perubahn tersebut dikarekan pemohonmerubah nama anaknya menjadi KINARA AULIA ZAHRA serta nama tersebutdisesuaikan dengan dokumen kependudukan pemohon, sehingga pemohonberpikir perlu dilakukan penyesuaian dalam Akta Kelahiran Terseb ut ;3. Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama anak pemohon tersebutadalah untuk kepentingan pemohon kemudian hari ;4.
12 — 5
Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima bahkan sudah ada penentuan hari pelaksanaannya yaitutanggal 12 Nopember 2016 ;Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterima karenasudah terlanjur ada penentuan hari pelaksanaan pernikahan anak Pemohon;Agustan bin Nurung, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan usahapenggilingan,alamat di Ongkoe, Desa Ongkoe Kabupaten Wajo;Saksi terseb
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
13 — 9
., M.H. dan DwiRezki Wahyuni, Agama Majene pada hebertepatan dengan taakim Anggota,penetapan terseb sidang terbukauntuk umum ole a tersebut, dandidampingi oleh ra Pengganti,Hakim A Ja Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Muhammad As'adPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.
13 — 6
menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan , diperiksa seorang demi seorang namun keterangann ya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuanmelihatlmendengar sendir i dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalilgugatan penggugat , olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti terseb
52 — 2
Bahwa benar waaktu terjadi perdamaian saksi tidak ikut tapi saksi menengar daritetangga kalu sudah ada peramaian.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atasketerangan saksi terseb ut Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalahbenar.SAKSI 2Saksi SIT FATIMAH BINTI ABD. LAMSAM., Bahw benar saksi adalah istri dari koron bernama P. Jumadi.
Fahria Mudjimu Binti Ruslam Mudjimu
Tergugat:
Rivaldy kadju Bin Samsuri Kadju
17 — 12
dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Januari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggug a telah mengajukan saksisaksi yaitu: Mahmud Tangahu Napisa Ibrahim Binti BorahIbrahim, keduanya sebagaimana telahdiuraikan dalam dudMenimbang, ang dewasa yangmemberikan kete di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan den Penggugat sertatidak ada halang sbut, maka keduasaksi tersebut tela ingga keterangankedua saksi terseb
11 — 0
tinggal bersama akan tetapi selalu pulang kerumah orang tuanya, selain dari itu Termohon telah menjalin hubungan dengan laki lakilain yang bernama , bahkan Termohon telah menikah dengan laki laki tersebut,akibatnya Pemohon tidak mampu lagi dan memilih berpisah rumah denganTermohon; Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yangpadapokoknya ........pokoknya telah mengakui sebagian permohonan Pemohon dan membantah telahmenjalin hubungan dan menikah dengan laki laki yang bernama , laki laki terseb
36 — 7
Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus dibuktikan Para Pemohon, dengan demikiabukti tersebut telah memenuhi = syarat' materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa = bukti P.5 ternyata Kartu) Tanda Penduduk = yanmerupakan = akta otentik + menerangkan bahwa atas nama dr. Cut Rika Pratiwadalah Penduduk Desa Hagu Teungoh, Kecamatan Banda Saksi.
Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus' dibuktikan Para Pemohon, dengan demiki nbukti tersebut telah memenuhi = syarat materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P9 ternyata Kutipan Akta Kelahiranmerupakan = akta otentik +menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2001lahir seorang anak lakilaki Teuku Farhan Rizky, anak keempat dari suaisteri Teuku Marzuki dan Yusrina.
11 — 2
sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon terlalu cemburu kepadaPemohon ketika Pemohon sedang bekerja bersama dengantemanteman kerjanya ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat terseb
1.Sumail bin Rael
2.Nurmiah binti Muhammad Ali
33 — 14
Rasyid; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon denga Menimbang, bahwak tersebut di atas, makapernikahan antara Pe12 Agustus 1971 diKabupaten Majeneerjadi pada tanggalamatan Malunda,at Islam, makapernikahan terseb(1) UndangUndaPemerintah Nom 28, 30, dan 39sampai 44 Kom menikah tidakmempunyai halan Nomor
35 — 8
dari keterangan saksi saksi dan pengakuan terdan pada hari Senin malam Selasa tanggal 24 Juli 2006 sekira pJalan Raya Talang Cempedak Desa Bandar Jaya Kecamatan Lkwa telah menikam saksi Joni.Saputra Bin M.Roni disJanya kesalah pahaman dikarenakan terdakwa tersinggunedang mengobrol dengan seorang wanita di tempat orang hgerkenalan dengan wanita, namun pada besok malam harinyaan selesai buang air kecil, saksi korban melihat ada keributan di dex anga yang sedang hajatan dan dari tempat keributaan terseb
35 — 19
Bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT keberatan dalam pertimbangan ex factiCyN0.007/PD/CPP/1507/2012 , padahal dalam Perjanjian terseb masukkategori Force majeure antara lain bencana alam, TsunamigSexang,h hara dankejadian luar biasa lainnya. Kecelakaan tidak termasu yeapalagi TERBANDING/TERGUGAT dalam Jawabankejadian tersebut kejadian luar biasa , karena Ukewenangannya . fosPeyanjian tersebut, ernah mendalilkancti telah melampaui6.
53 — 30
Duku / Jl.Taskurun Kota Pekanbar Syren merupakan tempat kerja Terdakwa,kemudian saksi VAN OMI ZILIWU datang untuk buang air kecil kekamar mandi terseb saksi VANIA NAOMI ZILIWU membuka celanayang saksi ke Soh setelah saksi selesai buang air kecil kKemudianTerdakwa d mendekati saksi VANIA NAOMI ZILIWU selanjutnyaTerda Weregang dan meremas kemaluan saksi VANIA NAOMI ZILIWUhi Cs VANIA NAOMI ZILIWU merasakan sakit pada kemaluan saksiNAOMI ZILIWU dan langsung menangis karena saksi VANIA NAOMIQe U menangis
41 — 12
Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama purwodadi menetapkanadlalnya wali nikah Pemohon Wali pemohon , alamat di Kabupaten Pati danmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kcamatan GroboganKabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan terseb ut dengan WaliBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhjkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai
15 — 3
., keduanyea angan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduMenimbang, be orang dewasa yangmemberikan keter an di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan deng Penggugat sertatidak ada halang but, maka keduasaksi tersebut tel ingga keterangankedua saksi terseb apat diterima;Menimbang, Jgugat, bukti tertulisdan keterangan para enemukan faktafaktahukum yang disimpulkan Bahwa Pengguge Qugat adalah suami isteri yang Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hdup rukun 4tahun 9 bulan dan telah dikarunia
28 — 5
terdakwa padapokoknya tidak merasa keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 terdakwa mengewndaraisepeda motoornya jennies Yamaha Xeoon BA.3285 BB melewatiiSimpang Empat Pualau Karam, saat itu tewrdakwa berpasan dengankorbann yang jjuga sedanng mengendaraii sepeda motor dann terdakwameliihat kalung diileher korban.e Bahwa Timbul niat terdakwa utnutk m,engambil kalung terseb