Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terserbut tersesbut tersewbut tersbebut tersebeut
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Pembagian Harta
Register : 21-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 314/Pdt.G/2011/Msy.Bna
Tanggal 18 Januari 2012 — SITI KAMARIAH BINTI H. AJA WIHARJA MAHZANI BIN H. ABDUL HAMID
133 — 44
  • Bahwa harta bersama sebagaimana tersebbut pada posita 3.a. s/d wdiatas sejak perceraian sampai dengan diajukannya gugatan ini masihdalam penguasan Tergugat untuk seluruhnya ,Penggugat telahberulang kali memohon kepada Tergugat supaya apa yang menjadihak Penggugat sebagaimana dalil gugatan posita 3.a.s/d w diatasdiserahkan kepada Penggugat ,namun Penggugat tidak pernahmenghiraukannya dan telah pula dilakukan somasi oleh Kuasa hukumPenggugat sesuai surat somasi tanggal 18 Oktober 2011, namunTergugat
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 08/Pid.SUS/2015/PN Jpa
Tanggal 23 Mei 2015 —
31 — 5
  • disumpahterlebih dahulu yang keterangannyasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penyidik yang dibuat oleh PUuJlHARTONO Pangkat Kompol Nrp 61080417 dan EDI PURWANTO,SH, PangkatBRIPKA Nrp79031161 pada Kapolda Jateng pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Majelis hakim telah diberikesempatan untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dan atashal tersebbut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. GEDE SULENDRA; 2. MADE TANTRAWAN; 3. I WAYAN SUTARJA; 4. MADE ANAWA ; sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N : 1.KHOLEK IMELDA sebagai TERBANDING I ; 2.MADE WARDIANA sebagai : TERBANDING II 3.GUSTI NYOMAN DARMINI sebagai : TERBANDING III 4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng, sebagai : TURUT TERBANDING
30 — 19
  • suami dari Tergugat );Bahwa pada tahun 1993, suami Tergugat yaitu Nyoman Suwela (Alm),pernah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu ketika dengan itikad yangtidak baik berusaha mengalinkan Hak Kepemilikan Obyek Sengketa dari atasPerkara Nomor :19/PDT/2017/PT.DPS,Hal :310.11.nama orang tuanya tersebut menjadi atas nama diriny sendiri tanpasepengetahuan orang tuanya maupun saudarasaudaranya yang lain yaitudengan cara melakukan rekayasa jual beli disebuah Notaris di Singaraja;Bahwa mengetahui hal tersebbut
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 99/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 15 September 2015 — - NURJANAH
89 — 42
  • tersebutdikarenakan saksi berada di tempat kejadian dimana diantara korban danterdakwa saling memukul serta menjambak rambut serta saling menggigitsatu sama lain yang menyebabkan antara kedua orang tersebut mengalamiluka; Bahwa akibat perkelahian antara terdakwa dengan korban, selanjutnyaterdakwa melihat serta mengetahui bahwa korban mengalami luka gigitanpada bagian tangan serta perut sedangkan terdakwa tidak melihat apakahada mengalami luka atau bagaimanakah karena terdakwa tidak melihatnyasetelah kejadian tersebbut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
25 — 12
  • Andi Hasan Basri Pamassangtentang Perjanjian Jual Beli tanah Rumah beserta pekarangannyaberdasarkan Akta Jual beli dan Perjanjian Jual beli tersebbut. Yang ,anauang yang dibayarkan kepada Penggugat adalah UANG MILIK IWAN yangmerupakan Hubungan Hukum antara UANG MILIK IWAN yang merupakanHubungan Hukum antara IWAN/Turut Tergugat Il dengan Almarhum H. AndiHasan Basri Pamassangi tersebut. Dengan demikian alasan GugatanPenggugat tidak benar dan tidak berdasar.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MALIK Als KISUT Bin CASNAWI
24 — 2
  • Pekalongan Utara KotaPekalongan, setelah sampai diwilayah tersebbut kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor dihalaman parkir galangan kapal binatur,kemudian di tempat parkir tersebut terdakwa melihat ada sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan No.Pol terpasang G6787NH yangterkunci stang namun pengaman stop kontak terbuka sehingga berniatdan bersepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 46/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
AWANG PRASETIYO alias DU Bin SUWARNO
60 — 7
  • Dan sesampainya didekat perempuantersebutTersangka Awang mendekatkan sepeda motornya atau memepet kendaraanperempuan tersebbut agar korban dalam jangkauan Tersangka Harvey bisamengambil/merebut Handphone yang sedang digunakan oleh perempuantersebut dengan menggunakan tangan kanan Tersangka Harvey. Kemudiansetelah berhasi Tersangka Harvey pun segera mempercepat kendaraanmenuju kearah selatan jalan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/PDT/2010
LA ODE SINARWAN ODA; EKO WIJAYA KOSWANDI
145 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3156 K/Pdt/2010Tergugat Rekonvensi tidak mau membayarnya, dan adapun biayapembebasan tersebbut seluruhnya berjumlah Rp.324.420.000, (tigaratus dua puluh empat juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganperincian sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi ;bahwa oleh karena Perjanjian Kontrak telah putus, sementaraPenggugat Rekonvensi menderita kerugian yang diakibatkan olehTergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut di atas, maka sepatutnyaTergugat Rekonvensi membayar segala kerugian tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
56 — 69
  • kepada bank baikdibawah tangan maupun dimuka umum ( secara lelang ) dengan harga dan syarat syarat yang ditetapkan oleh bank dengan ketentuan pandapatan bersih daripenjualan dipergunakan untuk pembayaran seluruh hutang debitur kepada bankdan jika ada sisa, maka sisa tersebut akan dikembalikan kepada debitur dan ataupenjamin sebagai pemilik harta benda yang dijaminkan kepada bank, sebaliknyaapabila hasil penjualan tesebut tidak cukup untuk melunasi seluruh hutang debiturkepada bank, maka kekurangan tersebbut
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 20 April 2017 — pidana - Zairina Mulyati, St.Msi. als Ade Zaerina;
47 — 18
  • Juli 2014 bertempat di depan Kantor Dinas PekerjaanUmum Kota Bekasi Terdakwa telah menemui saksi EffendySimarmata dan meminta uang sebanyak Rp 40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) kepada dengan janji akan diberikan pekerjaanproyek dari Dinas Bina Marga tempat Terdakwa bekerja dan atasperbuatan Terdakwa tersebut ia telah menerima uang sejumlah Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (1) KUHP, perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dua orang korban tersebbut
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 18/JN/2015/MS-KSG.
Tanggal 15 September 2015 — SAMSUARDI ALIAS SUAR BIN ALM. JAKUN
65 — 12
  • pencarian pihak berwajib dengan barang bukti berupa uang kertas rupiahberjumlah Rp 156.000, menunjukkan kenyataan Terdakwa dalam hal inimerupakan orang yang menang dan mendapat bayaran yakni pembelian nomordari para pembeli halmana dapat dilihat dengan nyata barang bukti yang didapatsaksi Il dan saksi Il yakni Uang kertas tersebut diatas;Menimbang bahwa dari peristiwa hUkum tersebut Majelis menyatakantindakan Terdakwa yang memperjual belikan nomor kemudian mendapatkanuang atau bayaran dari tindakan tersebbut
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 134/Pid.B/2017/PN KBM
Tanggal 20 Juli 2017 — SUTRISNO PRIYAMBODO als TRISNO bin EDI SUYITNO
51 — 6
  • JFD2E2671280.Menimbang bahwa barang bukti tersebbut adalah milik saksi korbanESNA SIHOTANG Binti SUKKIA SIHOTANG, oleh karenanya barang bukti tersebutstatusnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu ESNA SIHOTANG Binti SUKKIASIHOTANG;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Bukti Surat tersebbut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluHakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7503LT0021020140024 atas namaDeistyawati Ibrahim yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 32/Pid.B/2016/PN.PrP
Tanggal 25 Februari 2016 —
18 — 13
  • MAMIDtidak ditemukan lagi di tempat tersebbut, selaniutnya terdakwaserta barang bukti berupa 1 (satu) buah Gerobak dorong, 27 (duapuluh tuluh) tandan Buah kelapa siwit segar, dan 1 (satu) buahTojok dibawa ke Polsek Tandun untuk pemeriksaan lebih lanjute Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan izin dari Pihak PTPN Vsei tapung selakupemilik tandan buah kelapa sawit tersebut dan mengakibatkan pihakPTPN V Sei Tapung mengalami kerugian kurang lebih ditaksirsebesar Rp. 114.450
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1946/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 11 April 2014 — Nama lengkap : SAMINO Tempat lahir : Bandar Kuala Umur/tgl.lahir : 45 tahun / 24 Juni 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Rahayu Dusun.V Desa.Tanjung Baru Kec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SD
22 — 2
  • uang diserahkan, Terdakwa tidak bersediamenyerahkan tanah miliknya kepada saya, pada saat diminta menandatangani Surat Ganti Rugi Tanah, Terdakwa tidak bersedia menanda tangani;e Bahwa Terdakwa dan istrinya mengatakan akan menanda tangani Suratganti rugi setelah disiapbkan dan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013sekira pukul 14.00 wib Surat ganti rugi tanah telah disiapkan oleh Jamalselaku Kepala Desa Tanjung Baru, namun Terdakwa dan istrinya tidakbersedia untuk menanda tangani Surat Ganti rugi tersebbut
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0764/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 13
  • Bahwa, saksi tidak kenal dengan anakanak Kukuh Prihandoyo(para Penggugat); Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Sudiro; Bahwa, saksi tidak tahu ada jual beli tanah antara Sudiro danKukuh Prihandoyo, yang saksi tahu bahwa pada tahun 2011 Sudiromembeli tanah dari Sujarwo dan saksi sebagai perantara jual belltersebut; Bahwa, saksi tidak tahu kalau uang yang dipakai membeli tanahtersebut ada ada uang Kukuh Prihandoyo, yang saksi tahu bahwaSudiro membeli tanah Sujarwoi; Bahwa, yang hadir pada jual beli tersebbut
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa jika MMajelis Hakim berpendapat lain, sehiingggamasih akan mempertimbangkan Gugatan Pengguugat tersebbut,,maka Tergugat akan memberikan maka secara menusiawi Tergugathanya mampu memenuhi permintaan itu sebagai berikut ;Putusan Nomor :302/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 28 Halaman4.1 Nafkah Mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah).4.2 Nafkah Iddah selama 90 hari sejumlah Rp.9000.000,(Sembilan ratus ribu Rupiah) .4.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 293/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 25 April 2019 — DWI ANDI SYAHPUTRA
24 — 17
  • Penasihathukumnya, maka secara Adminitrasi Penyidik telah melakukanmaladministrasi atau kekurang hatihatian dalam penulisah tahun 2017,seharusnya adalah 2018, sedangkan kejadian tersebut berdasarkanLaporan Polisi Nomor LP/90/VIII/2018/SU/Res Ash/Sek S.Empat tanggal07 Agustus 2018, pukul 09.00 Wib, dan dalam Resume Perkara halaman6 Pemeriksaan Tersangka pada butir 3 dan 4 diterangkan Benar adamemberikan shabu kepada Ari pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018sekitar pukul 21 WIB, dan adapun shabu tersebbut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 34/PIB.B/2013/PN-LGS
Tanggal 14 Maret 2013 — PIDANA -FAHRUL ROZI
121 — 10
  • 8 Juni 2012 di Dusun seulanga Kp.Geudubang JawaKec.Langsa Baro pemko langsa;e Bahwa setau saksi Terdakwa menikah dengan seorang perempuan yangbernama SITI RADIAH;e Bahwa pada saat resepsi pernikahan tersebut saksi ada menanyakan statusTerdakwa dan ternyata status Terdakwa adalah jejaka/lajang sesuai dengan yangtertera dalam NA an.Terdakwa sedangkan status Siti Radiah sendiri adalah janda;e Bahwa seingat saksi pada saat pernikahan tersebut saksi ada memberikannasehatnasehat kepada kedua mempelai tersebbut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 013-K/PM.II-09/AD/I/2016
Tanggal 1 Februari 2016 — KOPKA HERU SURYANTO
60 — 12
  • olehkesatuan Disjarahad lalu pada hari selasa tanggal 14 Juli 2015 Terdakwadiperintahkan oleh Kabagtuud membuat surat pernyataan yang isinya tidakakan mengulangi lagi bermain judi.12 Bahwa ketika Terdakwa dan kawankawan bermain judi tidak sedangmelaksanakan dinas karena mulai permainan judi sekitar pukul 17.00 WIBsampai paginya hari Saptu tanggal 11 Juli 2015 tertangkap tangan olehDandim 0618/BS sekira pukul 06.00 WIB.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1113 Bahwa barang bukt dari permainan judi tersebbut