Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47/K/PM II-08/AD/II/2012 Tanggal 2 April 2012 — Priyo Indarto Serda
72 — 48
72 — 48
Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklahsematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapt juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembaii kejalan yangbenar menjadi warga negara yang baik sesuai dengan FalsafahPancasila .2.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 225/PDT.G/2011/PN.SMG Tanggal 15 Februari 2012 — H. DJAROT;Drs. R. SOEPIJONO LAWAN IPPMS (Ikatan Pengajar Pendidikan Maritim Semarang)
84 — 42
84 — 42
permohonan untuk menarikkembali SMK Pelayaran Semarang dibawahnaungan Penggugat atau menyerah terimakanulang kepada Yayasan pendidikan ;17.Bahwa setelah melihat kenyataan dan beberapapertimbangan tersebut diatas serta bertujuansematamata untuk kepentingan tetapberlangsungnya proses belajar mengajar siswataruna SMK Pelayaran Semarang, makaPenggugat telah mengeluarkan Surat Nomor ;307/YP.PD/X/2010 tertanggal 16 Nopember2010, Perihal : Pengambilalihan pengawasansementara terhadap SMK Pelayaran dariTergugat tetapt
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 3/G/2014/PTUN- BNA Tanggal 30 April 2014 — RAMLI Bin YUNUS Melawan 1. PT. TASPEN (Persero) CABANG BANDA ACEH, 2. MARIAH Binti HUSIN.
112 — 59
112 — 59
Bahwa TERGUGAT menolak dan membantah dalil dalil PENGGUGAT padaangka 1 s.d 10 halaman 3 s.d 4 dalam gugatan Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut:a bahwa TERGUGAT bukanlah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal angka 8 UndangUndang Nomor 51Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, akan tetapt TERGUGAT adalah BadanUsaha Milik Negara yang tunduk pada UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003tentang Badan Usaha Milik
Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 289/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 15 Desember 2016 — SYAIFUL ANWAR, S.Si Bin MAHFUD AFFANDI;
49 — 5
49 — 5
rupiah ) dan terdakwa mengembalikan kepadasaksi korban RIA AGUSTINA dana talangan sebesar Rp 22.000.000,00(duapuluh dua juta rupiah), setelah sebelumnya saksi korban RIA AGUSTINAmengirimkan dana talangan kepada terdakwa sebesar Rp 70.000.000,00(tujun puluh juta rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak menggunakan uang dana talangan milik saksi korbanRIA AGUSTINA tersebut sesuai dengan kesepakatan yaitu untukdipergunakan sebagai dana talangan pengajuan kredit mobil di PT MNCFinance Cabang Bojonegoro, akan tetapt
Register : 04-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
/Pdt.G/2017/PA.Lpksanggup memberikan sejumlah yang dituntut olen Penggugat Rekonvensi,karena Tergugat Rekonvensi tidak punya penghasilan tetapt lagidisebabkan Teergugat Rekonvensi telah di PHK pada Perusahaan tempatTergugat Rekonvensi bekerja, dengan demikian kesanggupan TergugatRekonvesi adalah sebagai berikut :a. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp.1.500,000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b.
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
Suster Maria Yohana Parhusip Alias Linda Parhusip
Tergugat:
Mariance Manurung Alis Suster Godeliva
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Sudirman
242 — 165
Suster Maria Yohana Parhusip Alias Linda Parhusip
Tergugat:
Mariance Manurung Alis Suster Godeliva
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Sudirman
242 — 165
Melatih dan membantu komunitas dan unit karya Kongregasi,membuat laporan secara benar dan tetapt waktu. Membuat konsep RAPB tahunan kongregasi untuk dikoreksi dandisahkan Pemimpin Umum.
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATANG Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Btg Tanggal 22 Mei 2014 — SUGENG BOWO RIYANTO BIN (Alm) RIKIN
31 — 5
31 — 5
Raya Nopol AD 1614 EG dari arah barat ke timur yang memberiisyarat lampu dim akan tetapi KBM Bus PO Muncul Nopol AD 1639 AA masihtetap di lajur kanan kemudian KBM Bus Raya Nopol AD 1614 EG ke kanan KBMBus PO Muncul Nopol AD 1639 AA ikut bergerak ke kiri kemudian KBM Bus RayaNopol AD 1614 EG berpindah ke jalur kiri KBM Bus PO Muncul Nopol AD 1639AA ikut bergerak ke kanan , karena jarak sudah dekat akhirnya KBM Bus RayaNopol AD 1614 EG berusaha menghindar dengan berpindah ke jalur sebelah kananakan tetapt
Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1465/PID.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 4 Maret 2013 — RISYAD MANO
38 — 70
38 — 70
peringatan kepadaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali untuk meninggalkan rumah tersebut ; Bahwa terhadap ke 2 (dua) surat tersebut Terdakwa memberi balasan yang pada pokoknyaisi dari pada surat balasan Terdakwa tersebut, bahwa ke 2 (dua) surat tersebut adalah salahalamat, karena yang seharusnya disomasi itu bukannya Terdakwa tetapi Lily SamparaBahwa seharusnya Lily Sampara Tayo yang disomasi, karena masalah rumah tersebutadalah merupakan perkara kronis antara dengan Lily Sampara Tayo dengan Kong TjuiKiau tetapt
Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1642/Pid.B/2013/PN.LP.SR Tanggal 6 Februari 2014 — Nama : SAHALA PARAPAT ;
Tempat lahir : Batang Terap ;
Umur/tgl lahir : 40 tahun / 29 Desember 1972;
Kebangsaan : Indonesia ;
Jenis kelamin : laki laki ;
Tempat tinggal : Dusun I Desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Agama : Kristen ;
Pendidikan : SMA ;
II. Nama : LINDA SIANTURI ;
Tempat lahir : Medan ;
Umur/tgl lahir : 46 tahun / 15 Maret 1966;
Kebangsaan : Indonesia ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Tempat tinggal : Dusun I Desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
Agama : Kristen ;
Pendidikan : S-1 ;
35 — 4
35 — 4
tetapt SAHALA (suami terdakwa IT) dan mertua datang kerumah saya membujuk sayauntuk membeli rumah ini dan saya percaya bahwa sebelumnya juga ibu sudahmenawarkan rumah ini kepada saya? lalu LINDA SIANTURI bertanya ?berapaharganya? dijawab saksi korban ?Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah)? lalu terdakwa IJ mengatakan ?murah sekali saya tidak setuju? mendengarperkataan tersebut saksi korban mengatakan ?
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.MGL Tanggal 22 Mei 2014 — 1. HERRY CHANDRA al. TJONG SIEN HOO - PENGGUGAT I ;
2. SRI SULISTYOWATI - PENGGUGAT II
Melawan :
PEMERINTAH KOTA MAGELANG qq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA MAGELANG - TERGUGAT
58 — 11
58 — 11
pemerintahKota Magelang, yakni Dinas Pengelola Pasar, dan dasar penempatanada di buku induk dengan melihat registrasi yang dibuat pedagangsendiri, yakni dulu berbatasan dengan siapa kanan Kirinya ;Bahwa bangunan yang baru untuk Para Pengguat yang berubahbergeser ke barat dan untuk kanan kirinya itu tetap, dan yang lorong itujuga untuk kios dan dibangun dan diluruskan untuk kios pak tani46sebelah baratnya dan bergeser ke barat dan untuk kanan kirinya itutetap karena diluruskan;Bahwa Para Penggugat tetapt
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 20 / PDT / 2014 / PT. AMB Tanggal 16 Juli 2014 — RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA VS FIEN NENKEULA
56 — 16
56 — 16
Haulussy Ambon, PEMBANDING tidakpernah melarang TERBANDING untuk menjaga / merawat PEMBANDING ketika terbaringHal 1 dari 32 Putusan No : 13/Pdt/2014/PT.AMB.sakit, tetapt TERBANDING sendirilah yang bersikeras tidak mau merawat / tidak maumenjaga PEMBANDING tanpa alasan yang jelas (Naskah Kesimpulan Pengguggat butir 7tentang uraian Saksi Tergugat). Jadi bukan tidak diijinkan .untuk merawat PEMBANDING(sebagaiman Putusan halaman 17).1213Bahwa sejak PEMBANDING keluar opname dari RSUD Dr.
Register : 29-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2359/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 15
122 — 15
Benar, tetapt dalam masa P. SARI DUKI bin P.SARI meninggal dunia,BU.MURTINA dalam keadaan sudah mempunyai bayi (B.Ranteni).7. Sudah benar.tetapi masih ada pewaris ke lima yaitu BU RANTENI BINTI SARIDUK yang telah meninggal dunia tahun 2015.8. Pernikahan BU.SAMINA dengan Bapak AJIS sudah benar, dan urutanurutananaknya juga sudah benar sesuai silsilah keluarga,akan tetapi tidak dan bukanmenjadi hak ahli waris harta peninggalan I dan peninggalan ke II sesuai dengansilsilah keluarga.
Register : 03-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 43/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 4 Juni 2013 — TERDAKWA
61 — 32
61 — 32
laluterdakwa menjawab ini jalan tembusan Malinau Kota,selanjutnya saksi diam dan merasa cemas dan takut karena16menurut saksi jalan yang ia lewati dengan terdakwa bukanjalan keluar Pelita ;Bahwa kemudian setelah saksi lewat jalan Andras Pelita(pinggir sungai), terdakwa berhenti dan memarkir sepedamotornya lalu kemudian dudukduduk diatas batu sungaisambil membuka helmnya, sementara saksi tetapt beradadiatas sepeda motor terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa memanggil saksidengan berkata sini
Register : 21-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 403/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 15 Maret 2016 — GRACE NOVIANTY LAWAN RONALD BUDYANTO LAKSANA
131 — 23
131 — 23
Bahwa semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan baikakan tetapt akhirakhir ini selalu terjadi pertengkaran karena Tergugat telahberselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama Mieta, bahkanmereka telan melakukan hubungan intim, juga Tergugat pernahmelakukan kekerasan dengan cara melempar asbak ke muka Penggugatsampai Penggugat dirawat di Rumah sakit sehingga akhirnya Penggugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dengan membawa anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, dan Penggugat
Register : 18-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 130/Pid.B/ 2013/ PN.Bjb Tanggal 15 Agustus 2013 — BAMBANG GENTOLET Alias BAMBANG BIN HERU DARMANTO
24 — 17
24 — 17
Danpada saat berada di Palangkaraya sdr AAN sempat mengajak terdakwa danM.ARPANDI untuk melakukan pencurian, akan tetapt M. ARPANDI menolaknyadengan alasan karena merupakan kampung sendiri.
Register : 14-06-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 12/G/2013/PTUN-KPG Tanggal 5 Juli 2013 — MBULANG LUKAS,SH & ANGELA REGINA MARIA WEA, SST.,M.Si (Para Penggugat)
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN NAGEKEO (Tergugat)
124 — 110
124 — 110
Nagekeo selanjutnya dapat melakukan penelitianulang menurut pasal 95 s/d pasal 96 Peraturan KPU No. 9 tahun 2012.Akan tetapt KPU Kabupaten Nagekeo mengabaikan begitu saja, danmenciptakan polemik menuju konflik dengan menetapkan jadwalpenetapan secara bertentangan dengan peraturan KPU No. 9 Tahun 2012.Oleh karenanya perbuatan KPU Kabupaten Nagekeo telah melanggarhukum.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 50
131 — 50
dan pertengkaran yang disebabkan perbedaan prinsif danPENGGUGAT dan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2018 telah melakukan PerjanjianCerai yang di mediasi bersama oleh Mantir Adat Desa Tanjung Riu dan Kepala DesaTanjung Riu yang mana PENGGUGAT dan Tergugat menyepakati untuk berpisah ataubercerai secara baikbaik dan perjanjian itu dibuat secara tertulis dan ditanda tangani olehPENGGUGAT dan Tergugat beserta para saksi dan diketahui juga oleh Mantir Adat DesaTanjung Riu dan Kepala Desa Tanjung Riu tetapt
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 296-K/PM II-08/AD/XI/2012 Tanggal 21 Desember 2012 — Praka Yogi Sopian
64 — 66
64 — 66
Saksi datang ke persidangan ini membawa mobil yang diambil oleh Terdakwa karenaSaksi pinjam pakai karena sebagai kendaraan operasional Saksi dengan nomor polisi yang palsuB8882 XS tetapt STNKnya hilang padahal STNK mobil tersebut sebelumnya tersimpan di boxdalam mobil.14.
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 11
105 — 11
karena Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer ; Bahwa saksi tidak tahu secara tetapt berapa honor dari Pemohondan setahu saksi honor Pemohon sekitar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap bulannya ;Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bdw.3.
Register : 04-07-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 350/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 22 Mei 2013 — M A R U D I N; 1.DRS. SANTOSO 2.EMMY HALIM, SH.MKn
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KODYA JAKARTA BARAT
114 — 29
114 — 29
ada di surat pernyataan tersebut bahwa tanahtersebut adalah milik Pak Santoso ;Bahwa saksi tidak tahu proses jual belinya, karena saksi hanya disuruh PakSantoso untuk menjaga tanah tersebut ;Bahwa saksi membenarkan bukti T.I7 yaitu kwitansi pelunasan tanah ;Bahwa saksi dikasih mandat oleh Pak Santoso untuk menguasai fisik tanah,tetapi belum jadi, karena waktu itu masih dikuasai Pak Marudin dan dia mintawaktu ;Bahwa Pak Marudin juga pernah bilang kepada saksi bahwa tanah tersebut milikPak Santoso, tetapt