Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013 Almarhum Itin Samadi Saragih bin A.Sumadi Saragih, telah meninggal dunia, karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, berdasarkan Surat Kematian Nomor 140/0202/20/I/2014yang dikeluarkan oleh Pangulu Bandar Tongah, Kecamatan Bandar Huluan,Kabupaten Simalungun dan telah di makamkan di Simalungun;.

PUTUSANNomor : 1112 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirNAULI RAMBE;Desa Pagaran Tongah;28 Tahun / 10 Maret 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Pagaran Tongah Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas;Islam;Tani;ALI HUSNAN HARAHAP

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2021/PA.Sim.ah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 09 Maret 1997, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Huta VI Bandar Tongah, KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Irvan Kurniawan

Saksi ke dari Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Huta VI Bandar Tongah, KabupatenSimalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada bulan Juli2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Mei 2012No.Reg.Perk.PDM65/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2012, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SAMSUDI, pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2011 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Rumahsaksi korban PURNAMA BANGUN tepatnya di Jalan Besar SidamanikKampung Bahliran Kecamatan Pane Tongah Kabupaten Simalungun,ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat

, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 (Tiga)angka tebakan dengan harga pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)demikian kelipatannya.e Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk 4 (Empat)angka tebakan dengan harga pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)demikian kelipatannya.Demikianlah permainan judi togel tersebut dilakukan oleh terdakwa dan telahdilakukan oleh terdakwa dari awal bulan Januari tahun 2016 hingga selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari sektor Panei Tongah

Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk 4 (Empat)angka tebakan dengan harga pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)demikian kelipatannya.Demikianlah permainan judi togel tersebut dilakukan oleh terdakwa dan telahdilakukan oleh terdakwa dari awal bulan Januari tahun 2016 hingga selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari sektor Panei Tongah dan ketikadilakukan penangkapan ditemukan bendabenda berupa :e 1 (satu) buah handpone merek nokia warna biru hitame 1 (satu) kertas rokok

menggunakantang untuk pemotong besi, selanjutnya saksi RICKY APRIYANTO SIHOMBINGmelangsir atau memindahkan kedelapan baterai tower yang berhasil diambil olehRINGKYSIANPAR dan FRANS MONTARI SIANIPAR ke jalan Besar sedangkan peran saksiAPRILIATIN dan saksi SAKINO berperan mengawasi / memantau dari jalan apabila adaorang yang melintas dilokasi kejadian, namun perbuatan para terdakwa diketahui olehwarga, sehingga saksi APRILIATIN, saksi RICKY APRIYANTO SIANIPAR berhasilditangkap dan diserahkan ke Polsek Panei Tongah

telahtinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Beringin selama 3hari, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di kediamanbersama di Jalan Tambun Barat selama 8 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dikediaman milik orang tua Pengugat di JalanTambun Barat selama 1 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pi ndahdan tinggal ke rumah kontrakan di Balam Riau selama 3 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Tambun Barat Lk Il,Kelurahan Tanjung Tongah

Saksi adalahibu kandung Penggugat sekaligus mertua bagi Tergugat; Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah tahun2003 di Aceh;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Pst Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal terakhir di Tanjung Tongah Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail anak dua orang; Bahwa dari yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Saksi adalahsaudara kandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat; Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah tahun2003 di Aceh;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Pst Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal terakhir di Tanjung Tongah Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail anak dua orang; Bahwa dari yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir : Kampung Tongah, 06 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Pasaman, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, tempat/tanggal lahir

Bahwa, yang mengatakan katakata serang adalah terdakwa, lalu saksi bertanya Adaapa lae lalu terdakwa mengatakan Sini kau, kubunuh kau; Bahwa, pada waktu itu jarak saksi dengan terdakwa mengatakan katakata tersebutsekitar 4 (empat) meter; Bahwa, pada waktu terdakwa mengatakan katakatanya tersebut, terdakwa adamembawa senjata tajam; Bahwa, kejadian tersebut tidak jadi karena Ramot Siringoringo datang memisahkandengan mengatakan Mundurmundur, ada pisau nanti mati konyol, tadi saya teleponPolsek Panei Tongah

; Bahwa, pisau yang dipakai oleh terdakwa untuk mengancam saksi sepanjang kuranglebih 30 cm; Bahwa, terdakwa bukan preman disana tetapi orang baikbaik; Bahwa, saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa hendak mengancam saksi; Bahwa, orang yang berada dalam kerumunan pada waktu itu diantaranya Poltak,Ronal, Anto; Bahwa, saksi melihat jelas terdakwa membawa pisau tersebut karena pada waktu ituditempat kejadian ada lampu dari rumah Limbong; Bahwa, saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Panei Tongah

tetapi tidakditerima oleh Polsek Panei Tongah, lalu saksi melaporkan ke Polres Simalungun; Bahwa, saksi mau berdamai dengan terdakwa;Halaman 5 dari 51 halaman Bahwa, saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terjadi peristiwa tersebut; Bahwa, saksi tidak ada dendam dengan terdakwa, sekarang saksi mau menerima damaidemi Tuhan; Bahwa, perdamaian yang saksi maksud dalam hal ini adalah tidak ada dendamselamanya, dan tidak perlu ganti rugi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

saksi melihat terdakwa datang mengatakan Harus saya bunuh semua lalu saksitegur terdakwa Apa Pak Yarni namun terdakwa tidak mengacuhkan dan berjalanterus menuju rumah si Poltak; Bahwa, pada waktu itu terdakwa membawa pisau panjangnya kurang lebih 30 (tigapuluh) cm;Halaman 17 dari 51 halaman Bahwa, pada waktu itu saksi mendengar terdakwa ada mengucapkan Saya bunuhorang itu; Bahwa, pada waktu itu terdakwa berjalan terus menuju kumpulan si Poltak lalu saksiikuti terus sambil menelepon Polsek Pane Tongah

Samuel tapi katanya mati, gimana ini lalu saksi melihat terdakwa datangmengatakan Harus saya bunuh semua lalu saksi tegur terdakwa Apa Pak Yarninamun terdakwa tidak mengacuhkan dan berjalan terus menuju rumah si Poltak, padawaktu itu terdakwa membawa pisau panjangnya kurang lebih 30 (tiga puluh) cm, danpada waktu itu saksi mendengar terdakwa ada mengucapkan Saya bunuh orang itu,lalu pada waktu itu terdakwa berjalan terus menuju kumpulan si Poltak lalu saksi ikutiterus sambil menelepon Polsek Pane Tongah

dan saat itu juga terdak menumbukbagian mata sebelah kiri saksi korban dengan berulang kali namMen pada saat itusaksi korban melakukan perlawanan sehingga ter NGrcian didepanwarung tersebut kemudian saksi ME NABABAN dat uk melerai terdakwadan saksi korban lalu KRISMAN OPUSUNGGU menusukkan 1 (satu)buah obeng kebagian rusuk sebelah kanan orban kemudian saksiSURUNG SIAHAAN melerai perkelahian setelah itu saksi korbanpulang kerumahnya selanjutnya saksi romene aporkan kejadian tersebut kePolsek Panei Tongah

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 13 Oktober 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan menjahit, tempattinggal di Baruah Andaleh Jorong Baruah, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Sijunjung/ 05 Januari 1988,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Jorong Tongah

karenaPenggugat mengingatkan Tergugat untuk mencari pekerjaan karena saat ituanak Penggugat dengan Tergugat akan masuk SD, namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat mengatakan akan berceraidengan Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansemenjak saat itu kKomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi, dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJorong Tongah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abrizal Nasutionbin Jaman Dailing) dengan Pemohon II (Siti Aisyahbinti Ali Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1986di Kampung Tongah, Jorong IV, Nagari Taruang-Taruang, Kecamatan

ASPAN EFENDI HARAHAP Bin TONGAH YUSUF HARAHAP, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ( Tukang ), Tempat TinggalKelurahan Danau Balai A, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, setelah bersumpah menerangkan Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai jirantetangga ; Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon II, ia berasaldari Siluman Lalang, kemudian menikah dengan Pemohon pada tanggal 15 September 1984 di Lingkungan Perdamean,setelah itu baru dipestakan di Siluman Lalang ; Bahwa setelah

Bentoel;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SAMSUDI, pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Rumah saksi korbanPURNAMA BANGUN tepatnya di Jalan Besar Sidamanik KampungBahliran, Kecamatan Pane Tongah, Kabupaten Simalungun, ataupunsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Jorong Kuamang, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuk Sikaping pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletakdi Kubu Langsek Kampung Tongah

Tongah Padang Gelugur, tanggal 4 Februari 1964.Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Padang pada halaman 20 yangmenyatakan Bahwa selama dalam persidangan para Tergugat tidak dapatmembuktikan adanya akta jual beli antara Yahya dengan pemilik objeksengketa sebelumnya yang dijadikan sebagai dasar penerbitan sertifikat hakmilik yang dijadikan bukti oleh pihak Tergugat adalah pertimbangan yangtidak berdasar hukum, sebab dengan adanya bukti T.1 berupa sertifikat hakmilik atas tanah/objek sengketa maka

Saksi 1 Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Medan KM 7,5 Simpang Koperasi (disebelah penginapanFergael), Kelurahan Tanjung Tongah, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, saksi adalah ayah kandung Penggugat, telah disumpah,dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi;

Saksi 2 Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Medan KM 7,5 Simpang Koperasi (disebelah penginapan Fergael),Kelurahan Tanjung Tongah, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar,saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah disumpah, dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa

Tanah Sengketa, dahuluterletak di Blok 8 Kampung Afdeeling Simbolon, Kecamatan Panei Tongah,Kabupaten Simalungun, sekarang, setelah pemekaran wilayah nagori/desadan kecamatan di Kabupaten Simalungun Tahun 2005, Tanah Sengkataterletak di Nagori Simbolon Tengkoh, Kecamatan Panombeian Panei,Kebupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam Surat Penyerahan tanggal 24 Agustus 1962 (Bukti P1) yaitu sebagaiberikut:e Utara berbatas dengan pasar (jalan desa);e Timur berbatas dengan tanah

Padahal Tanah Sengketa adalah Hak MilikPenggugat sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan tanggal 24Agustus 1962 yang dibuat oleh dan di hadapan Kepala Kampung (Desa)Halaman 9 dari 16 Perkara Perdata No.23/Pdt.G/2014/PN.SIM10Dh28.Afdeeling Simbolon, Kecamatan Panei Tongah dan telah didaftarkan diKBPT, yakni instansi yang berwenang di bidang pertanahan ketika itu,dengan nomor pendaftaran 339;Bahwa tindakan Tergugat II yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atasTanah Sengketa kepada Tergugat

melakukan permainan judijenis leng tersebut dikarenakan pendapatan/penghasilan dari permainan juditersebut lebih besar daripada pendapatan para terdakwa dari pekerjaanmasingmasing terdakwa dan karena para terdakwa tidak ada memilik ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya olehsaksisaksi menyerahkan para terdakwa beserta barang bukti berupa 108(seratus delapan) kartu joker dan uang tunai sebanyak Rp. 134.000, (seratustiga puluh empat ribu rupiah) ke Polsek Panei Tongah

Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Simlalu yang terakhir pemain yang lebin besar jumlah angkanya harusmembayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang menang,hingga begitu seterusnya, dan karena para terdakwa tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya olehsaksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) kartu joker dan uang tunai sebanyak Rp. 134.000, (seratus tiga puluhempat ribu rupiah) ke Polsek Panei Tongah

tetapi hanya merupakan permainan yang mendasarkan padapengharapan buat menang saja atau dengan kata lain bersifat untunguntungan, bahwa karena para terdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksimenyerahkan para terdakwa beserta barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) kartu joker dan uang tunai sebanyak Rp. 134.000, (Seratus tiga puluhHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Simempat ribu rupiah) ke Polsek Panei Tongah

Sati,pesukuan Pauh Tongah, Jorong Padang Lawas, Kenagarian Solok BioBio,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota yang telah Tergugat dan IIkuasai dan warisi secara turun termurun; Bahwa dikarenakan Para Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukumatau hubungan hukum apapun baik dengan Para Tergugat maupun denganobjek perkara, maka gugatan Para Penggugat haruslah ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Pati telahmemberikan putusan, yaitu putusan Nomor 12/PDT.G/2013/PN.TJP

Sati, Pesukuan Pauh Tongah, JorongPadang Laweh, Kenagarian Solok BioBio;e Bahwa meskipun Pengadilan tingkat pertama telah meyakini, bahwadengan telah meninggal dunianya Tini Dt. Sati dan Masri Hamid, makatidak berarti kaum Tini Dt.