MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat Bun Tora Situmorang sesuai Akte Pernikahan dan tercatat di Kantor Pencacatan Sipil Kabupaten Kampar Nomor: 1401-KW-10022015-0008, tertanggal 10 Februari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada para

Penetapan = Protekol = Kesehatan = Dalamberkala Pengegahan Can Pengendalln Corona VWirwdDiteaie 2019Memerintahkan kepada Pelanggar untuk menghadiri tidang di Pengaditan Negeri Ktalang pada hari mat langgal te Dea Bulantahun 20.9 jam PLS wie SeteQh Berita acara bultl pelanggaran ini sefeqi dibual, kerwdiandibacakan kembali kepadanya, yang beraangkutan menyatakan setulae fmembertan keterangan yang diberitan dan tarnggup di adi denganitem peradelin cepat seperth ini, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhbon tora

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tora Fernanda binti Siswanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agus Budiarto bin Darkun) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Surat Panitera Pengadilan Negeri OY tora Penuntut Umum danTerdakwa tanggal 2 Agustus 20 omor W4U4/1303/HN.01.02/VIIV2016,a ada Penuntut Umumdan Terdakwatersebut dikirim kePe n Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalamtentang pemberian kesemuntuk Fre ke Pots a%verkas perkara (inzage) sebelum perkaratingkat banding; yeMenimb Seah karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Terd aAsertape ebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carayarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 17 Halaman Penetapan No 52/Pat.P/2021/PA.Adl.Paman Kandung, karna Ayah kandung Pemohon II sudah meninggalPemohon II bernama Sukarman dan dinikahkan oleh Imam Desa bernamaJamil Tora dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranya masing masing bernama Denboy dan Jaya Darlin Laote dengan mahar berupauang senilai Rp.250.000,. dan ada proses ljab dan Kabul

Konawe Selatan, saksi adalah keponakan Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Nambo danNurhayati; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal02 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lakomea,Kecamatan Landono Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLakomea bernama Jamil Tora

., Konsultan Hukum Pajak padaKantor Wahyudo Tora Hananto & Partners, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor054/AR/TBAR/XI/2017, tanggal 16 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor

Penetapan = Protekol = Kesehatan = Dalamberkala Pengegahan Can Pengendalln Corona VWirwdDiteaie 2019Memerintahkan kepada Pelanggar untuk menghadiri tidang di Pengaditan Negeri Ktalang pada hari mat langgal te Dea Bulantahun 20.9 jam PLS wie SeteQh Berita acara bultl pelanggaran ini sefeqi dibual, kerwdiandibacakan kembali kepadanya, yang beraangkutan menyatakan setulae fmembertan keterangan yang diberitan dan tarnggup di adi denganitem peradelin cepat seperth ini, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhbon tora

Jalan Siliwangi,RT.001/RW.003, No.9, Sepanjang Jaya, Rawa Panjang, Bekasimerupakan Harta Bersama antara PEMBANDING / TERGUGATKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI dan TERBANDING /PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI (vide :Bukti Surat TERBANDING / PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI : Bukti P 8, P 9, Bukti SuratPEMBANDING ITERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI : Bukti T 6, vide Bukti Keterangan SaksiPEMBANDING / TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI : Saksi Andy Tjoa, Saksi Iskandar, Saksi Tora

Bahwa mengenai Rumah yang terleltak di Casa Gardenia tesebut,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama mempertimbangkanbahwa Rumah tersebut diperoleh pada saat PEMBANDING /TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI danTERBANDING / PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI (vide : Bukti Keterangan Saksi TERBANDING /PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI : SaksiM.Rahvigq, Bukti Keterangan Saksi PEMBANDING /TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI : SaksiAndi Tjoa, Saksi Iskandar, Saksi Tora.)2.

Tergugat, dibeli sekitar tahun 2012, Cheristinamerupakan ISTRI daripada HASAN (Anak Pertama Tergugat),kemudian dalam persidangan terungkap fakta bahwa yangmenggunakan mobil tersebut adalah HENDRI (Anak KeduaTergugat) (vide: keterangan saksi Iskandar, saksi Tora).3. Mobil Toyota Avanza Velos No.

Pol B 108 AHN milik Revanyayang merupakan ISTRI daripada HENDRI (Anak Kedua Tergugat),Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 274/PDT/2019/PT.BDG.kemudian dalam persidangan terungkap fakta bahwa yangmenggunakan mobil tersebut adalan HASAN (Anak PertamaTergugat) (vide: keterangan saksi Iskandar, saksi Tora).4.

Sekarang Penggugat beserta anak tinggal diPerumahan BIN Graha Mas Tora 3, belakang Balai Benih lkan (BB)),Kelurahan Pasir Panjang, Pangkalan Bun;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaharmonis akan tetapi kemudian ternyata sering terjadi perselisihan pahamyang berlanjut dengan percekcokan terus menerus sehingga tidak mungkindapat didamaikan lagi;Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena :a.

Sekarang Penggugat beserta anak tinggal di PerumahanBTN Graha Mas Tora 3, belakang Balai Benih Ikan (BBI), Kelurahan PasirPanjang, Pangkalan Bun, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padamulanya harmonis akan tetapi kemudian ternyata sering terjadi perselisihanpaham yang berlanjut dengan percekcokan terus menerus sehingga tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan percekcokan Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan karena :a.

ASTRI RAHMAWATI dokter pemeriksa pada RSUDaerah Tora Belo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan fisik: TD: 110/70 mm Hg P: 20 x/mN :64x/m S : 36,5c Pemeriksaan Status Lokasie Memar daerah kepala bagian depan, ukuran 1x1 cm warnakemerahane Nyeri dada sebelah kiri, jejak tidak ditemukane Luka lecet daerah kaki kanan bagian belakang ukuran 1,9 x 1 cmberwarna kemrahan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, ditemukan luka memar, luka lecetdaerah Kepala dan kaki, hal tersebut disebabkan traumatumpul.Perbuatan

ASTRI RAHMAWATI dokterpemeriksa pada RSU Daerah Tora Belo sehingga korban tidak dapatmelaksanakan aktifitasnya seharihari selama 2 (dua) minggu;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan diatas maka unsurbersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;4.

PUTUSANNomor 4398/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TJAHJA SAKTI MOTOR, beralamat di Jalan Gaya MotorSelatan, Nomor 1, Sunter Il, Sungai Bambu, Tanjung Priok,Jakarta Utara 14330, yang diwakili oleh Sanfrantis Tanu,jabatan Direktur PT Tjahja Sakti Motor;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Wahyudo Tora Hananto, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, Kuasa Hukum, beralamat

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit LED 19 inch, 1 (satu) uniy Dispenser TWD, 5 (lima) unit Dispenser CWD,3 (tiga) unit dispenser BWD, 10 (sepuluh) unit kipas angin Sanex 10 Inch, 5(lima) unit timbangan Tora, 3 (tiga) unit Bolde 169, 1 (satu) unit bolde Premier, 10 (sepuluh) unit Oven, 1 (satu) uit mixer, 5 (lima) unit DVD, 1 (satu) unit DVD Portable,1 (satu) unit lampu Emergency, 1 (satu) unit raket Nyamuk, 4 (empat) unit Regulator Starcam, 18 (delapan belas) unit Launch Box, 1 (satu)

pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan PERTAMA PRIMAIR Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FELIX GUNAWAN BIN DEDIGUNAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit LED 19 inch, 1 (Satu)uniy Dispenser TWD, 5 (lima) unit Dispenser CWD,3 (tiga) unit dispenserBWD, 10 (sepuluh) unit kipas angin Sanex 10 Inch, 5(lima) unittimbangan Tora

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan halhal sebagai berikut :I.Baran kti:1 (satu) unit LED 19 inch, 1 (satu) uniy Dispenser TWD, 5 (lima) unitDispenser CWD,3 (tiga) unit dispenser BWD, 10 (Sepuluh) unit kipas anginSanex 10 Inch, 5(lima) unit timbangan Tora, 3 (tiga) unit Bolde 169, 1 (satu)unit bolde Premier, 10 (sepuluh) unit Oven, 1 (satu) uit mixer, 5 (lima) unitDVD, 1 (satu) unit DVD Portable,1 (satu) unit lampu Emergency, 1 (satu) unitraket

penahanan , maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani ,dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana penjara yang akan dikenakan terhadap Terdakwa .Menimbang bahwa untuk kepentingan proses hukum yang selanjutnya ,maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (satu) unit LED 19inch, 1 (satu) uniy Dispenser TWD, 5 (lima) unit Dispenser CWD,3 (tiga) unitdispenser BWD, 10 (sepuluh) unit kipas angin Sanex 10 Inch, 5(lima) unittimbangan Tora

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit LED 19inch, 1 (satu) uniy Dispenser TWD, 5 (lima) unit DispenserCWD,3 (tiga) unit dispenser BWD, 10 (sepuluh) unit kipasangin Sanex 10 Inch, 5(lima) unit timbangan Tora, 3 (tiga)unit Bolde 169, 1 (satu) unit bolde Premier, 10 (sepuluh)unit Oven, 1 (satu) uit mixer, 5 (lima) unit DVD, 1 (satu) unitDVD Portable,1 (satu) unit lampu Emergency, 1 (satu) unitraket Nyamuk, 4 (empat) unit Regulator Starcam, 18(delapan belas) unit Launch Box, 1 (satu) unit LED

Untuk Bagian Penggugat 1 dan 2 serta 4 ,sebagai ragiragi adalah tanahpersawahan di Dusun Lumban Tora Desa Siborongborong ,kecamatansiborong borong,Kabupaten Tapanuli Utara dengan surat keterangan hakmilik No 169/2002/SKHTM/VI/2019 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik Tiarma Sitorus Sebelah Timur Tanah milik Nalom Hutasoit Sebelah Selatan Tanah milik Cristin Napitupulu sebelah Barat Tanah milik Nalom HutasoitDan juga sebidang tanah persawahan seluas 225 M?

Untuk Bagian Penggugat 1 dan 2 serta 4 ,sebagai ragiragi adalah tanahpersawahan di Dusun Lumban Tora Desa Siborongborong ,kecamatansiborong borong,Kabupaten Tapanuli Utara dengan surat keterangan hakmilik No 169/2002/SKHTM/VI/2019 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik Tiarma Sitorus Sebelah Timur Tanah milik Nalom Hutasoit Sebelah Selatan Tanah milik Cristin Napitupulu Sebelah Barat Tanah milik Nalom HutasoitDan juga sebidang tanah persawahan seluas 225 M?

Menyatakan bahwa tanah persawahan di Dusun Lumban Tora DesaSiborongborong ,kecamatan siborong borong,Kabupaten Tapanuli Utaradengan surat keterangan hak milik No 169/2002/SKHTM/V1/2019 denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik Tiarma Sitorus Sebelah Timur Tanah milik Nalom Hutasoit Sebelah Selatan Tanah milik Cristin Napitupulu Sebelah Barat Tanah milik Nalom HutasoitDan juga sebidang tanah persawahan seluas 225 M?

mereka meninggal pada tahun 2013 ;Bahwa saksi waktu kelas Il SD Bapaknya mereka Guru saksi di SDNegeri Il Siborongborong di Jalan Siswa dan teman saksi adalahDermawan Nababan dan lagi pula saksi sering main keruamg oratuamereka di Jalan Makmur Siborongborong yang perkara sekarang ;Bahwa rumah orangtua Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahrumah yang ditempati Penggugat Dermawan Nababan dan TergugatTonsoni Nababan ;Bahwa yang jelas saksi Tahu ada yang di Jalan Makmur dan tanah diPakkirapan Lumban Tora

Menetapkan anak benama TORA AURA PRATAMA bin MANSYUR, umur 8 tahun di bawah perwalian Pemohon (JENANDA bin AMUD) yang berkewajiban melakukan perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

semua pakaiannya sendiri ;e Bahwa Terdakwa mencium wajah saksi dan kemudian meremas payudara secarabergantian, setelah itu Terdakwa memasukkan kemalauannya yang sudah tegangke dalam kemaluan saksi serta menggoyangkan pantatnya naik turun berulangkali hingga sperma Terdakwa keluar di dalam kemaluan saksi ;Dikaitkan dengan keterangan dari saksi 2 yakni IBU KORBAN dalam putusanhalaman 11 yang menerangkan bahwa :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam 08.00 WITAbertempat di kebun tora

dalam keadaantelanjang, kemudian saksi berteriak Ofra kenapa kau perkosa saya punya anaksehingga Terdakwa langsung mengambil pakaiannya dan lari meninggalkansaksi dan saksi korban ;Serta keterangan dari Terdakwa sendiri dalam putusan halaman 30 yangmenerangkan bahwa :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Mei Terdakwa pergi ke kebun yang berada dibelakang rumah Terdakwa....dst ;e Bahwa saat di kebun, Terdakwa melihat saksi korban....dst ;e Bahwa Terdakwa juga sempat bertemu saksi Paulina Seran di kebun tora

Tora Ambung bin Ambung umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Gang Borneo Dusun Rasau Utama RT011 RW 04 Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon III;Kedua Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang salingbersesuaian pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal perempuan bernama NurjanahbintiPuteh; bahwa Nurjanah binti Puteh telah meninggal dunia; bahwa semasa hidupnya, Nurjanah binti Puteh menikah

2010, yang di kelurkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur,tanggal 17 Maret 2011 diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan Aslinya .Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang didengar dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I .ROBINTANG TORA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TORA AGASTA RENDA, nomor :3522152609870001, tanggal 14 juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Banyuwangi (P.2);3. Surat Keterangan Ghoib nomor : 470/222/412.51.4/X/2012, tanggal 03September 2012 dari Lurah Sumbang,Kabupaten Bojonegoro (P.1);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

., M.Kes, binti Azies Tora)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

strong>Terdakwa Rudi Gunawan Bin Asep Wawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;