SAKSI Il , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan temanPenggugat, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak pertengahan tahun 2015 sudah tidak tukun lagi;Him. 4dari17 Halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sudah menikah dengan wanita

Bahwa benar akibat ketidak rukun ini, mengakibatkanTergugat Rekonpensi telah bertungangan denganperempuan Lain yakni anak dari perangkat Desa (Modin)pada Desa Tanjung Sari; 13 Bahwa benar antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing hingga sekarang ini; Bahwa saksi tidak mengetahui soalsoal harta bersamadan hutang antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, saksi hanya mengetahui tentang masalahrumah tangganya yang telah tidak tukun

Dan puncaknya telah berpisah tempat tinggalsejak Februari 2018 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal Bersama orang tuanya dan selamamereka pisah tempat tinggal tidak tukun lagi sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnyaSupaya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Putusan No. 77/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga,Termohon sering meninggalkan Pemohon ke Palu tanpaizin Pemohon danjika Pemohon ingin ikut ke Palu, Termohon tidak membolehkannya;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasihati Pemohon dan Termohonagar persoalan rumah tangga mereka

lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,yang merupakan ponakan Pemohon, telah memberikan keterangan dimuka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

/Pat.G/2016/PA.Prgimemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering keluar rumah tanpa rujuan yang jelas, sehinggatidak ada kemungkinan bagi mereka untuk meneruskan hidup berkeluargalagi;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasihati Penggugat dan Tergugatagar persoalan rumah

Putusan No. 270/Padt.G/2017/PA.PrgiBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Termohonsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasihati Pemohon dan Termohonagar persoalan rumah tangga mereka berdua segera diselesaikan secarabaikbaik lalu kembali rukun

berikut;e Bahwa pada tanggal 28 Mei 1994 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecarmatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung, sebagaimana terbukti dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :53/7 VU41904, tanggal 20 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;: Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 16 tahun danPemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun;e Sahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup tukun

Penggugat dan Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, yang merupakan ayah kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak tahun 2015 mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena setiap marah Tergugat sering mengunci kamar berdua denganPengugat dan melukai badannya sendiri dihadapan

Konvensi untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensipada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mendalilkan bilaTergugat Rekonvensi tetap hendak menceraikan Penggugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa tukun

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namun akhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagi karenaTergugat suka cemburu tanpa alasan yang akibatnya Tergugat melakukan KDRTterhadap Penggugat

SAKSI Il umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,yang merupakan tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan dimuka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Him 4 dari 17. Putusan No. ........

SAKSI Il , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan kakak tiriPenggugat, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsaat ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jugaHim. 4dari18 Halaman, Putusan Nomor

mengetahui rumah yang merupakan tempat tinggalbersama mereka miliki sejak Termohon dan Pemohon pacaran, dansampai saat ini masih belum lunas dan kemungkinan baru lunas ditahun 2021; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah tidak tinggal satu rumahsejak tiga (3 tahun yang lalu; Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bpp 29 dari 51 Bahwa rumah yang mereka tinggali kosong karena Termohontinggal di rumah orang tuanya, begitu juga Pemohon tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi sering menasehati Termohon agar tukun

yang sempat saksi dengan mereka mempermasalahkanharta gono gini (rumah dan mobil); Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang Termohon dan Pemohontempati adalah rumah mereka berdua, karena sejak awal Termohondan Pemohon tinggal disana; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah tidak tinggal satu rumahsejak tiga (3 tahun yang lalu); Bahwa rumah yang mereka tinggali kosong karena Termohontinggal di rumah orang tuanya, begitu juga Pemohon tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi sering menasehati Termohon agar tukun

SAKSI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan sepupu Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Him. 4dari18 Halaman, Putusan Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat berselingkuh dengan tetangganya sendiri

merupakan bagian dari gjala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terutamadalam hal adanya perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi serta akibatyang telah ditimbulkan sebagai dampak dari pertengkaran tersebut yakni antaraPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selama 2 tahun,sementara itu adanya usaha yang setidaktidaknya menasehati salah satupihak agar kemballi tukun

Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI , umur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan pamanPenggugat, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

dan Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan teman Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

Putusan No. 120/Pdt.G/2017/PA.Prgitangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan sepupu Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab