ANAK II, umur4 tahun.. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Tergugat telah menerima telepon dihandphone milik Penggugat dari seorang laki laki dan setelah Tergugattanya, laki laki tersebut menyatakan salah sambung, tetapi ternyataTergugat malah marah ke Penggugatdan Tergugat menuduh Penggugatpunya hubungan cinta dengan laki laki tersebut.

ANAK II, umur4 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattelah menerima telepon di handphone milik Penggugat dari seorang lakilaki dan setelah Tergugat tanya, laki laki tersebut menyatakan salahsambung, tetapi ternyata Tergugat malah marah ke Penggugat danTergugat menuduh Penggugat punya hubungan cinta dengan laki lakitersebut.

ANAK II, umur4 tahun Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattelah menerima telepon di handphone milik Penggugat dari seorang lakilaki dan setelah Tergugat tanya, laki laki tersebut menyatakan salahsambung, tetapi ternyata Tergugat malah marah ke Penggugat danTergugat menuduh Penggugat punya hubungan cinta dengan laki lakitersebut.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama UMI umur4 tahun ;.

XXXX, umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 5 Pen No 5172/Pdt.G/2016/PA.Sby1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon kurang dengan masalah nafkah selalu kurang;5.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama (1) Z**** (umur 7 tahun) dan (2) Z**** (umur4 tahun), yang saat ini diasuh bersama Penggugat dan Tergugat..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Februari 2009, dikaruniai 1 orang anak bernama : MAA, umur4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Februari 2009, dikaruniai orang anak bernama : MAA, umur4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon .

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 122/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juni Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon 2 tahun dan dirumah sendiri selama 3tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur4

Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juni2008 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 2 tahun dan dirumah sendiri selama 3tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur4

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama Aliana Adila Arumi umur4 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; ;.

ANAK KEDUA, umur4 tahun; ;3. Kurang lebih sejak tahun 2003, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Termohon sering tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yakni setiap diberinafkah selalu merasa kurang dan meminta lebih dari kemampuan Pwmohon;4.

BahwayangsaksitahuPenggugatdanT ergugatsudahdikaruniaianakseoranganakbemamaFadhli Fakhri,umur4(empat) tahun; Bahwa saksi tidakoemah mendengar rumah tangga Penggugat danTergugatdalam keadaan tidakrukundantidakharmonis lagiyang disebabkanseringterjadiperselisinan danpercekcokan; Bahwasaksihanyatahukalau PenggugatpemahdatangkerumahsaksimenyatakankalaurumahtanggaPenggugatdenganT ergugattidakrukundantidak harmonislagidisebabkanT ergugattelahpergi meninggalkanPenggugatsejaktanggal02Juli2014sampaisekarang

XXX, umur4 tahun ;Bahwa, benar, sejak juni 2016, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, tetapi bukandisebabkan Termohon menunutut nafkah belanja melebihi kemampuanPemohon.

XXX, umur4 tahun;Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 12 hal.

Majid dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Bapak Lasubi; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Aris Sutrisman dan Ragel, dengan maskawin berupauang sebesar Rp: 111.000.00, (seratus sebelas ribu rupiah); Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah sehingga tahu persisitentang proses pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa selama berumah tangga para Pemohonsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Andika Rahmat Jaya, umur4

Buk Halaman 5 dari12 Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah sehingga tahu persisitentang proses pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa selama berumah tangga para Pemohonsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Andika Rahmat Jaya, umur4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang para Pemohon belum pernah cerai; Bahwa saksi mengetahui meskipun para Pemohon telah lama menikahtetapi sampai sekarang belum

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 28 Agustus tahun 2012, akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama ArgantavianWidodo, umur4

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 28 Agustus tahun 2012, akan tetapi saat iniakan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama ArgantavianWidodo, umur4

sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 25 Juni 2011 telah terikat perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohondengan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur4

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 25 Juni 2011, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur4 tahun dan ANAK Il, umur2 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 sudah kuranglebih 2 tahun 6 bulan;4.

tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa aksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2007 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Demak selama 10tahun 7 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidup berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak bernama: A (umur 12 tahun) dan A II (umur4

Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2007 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Tlogorejo RT.002 RW.004 Desa Tlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demakselama 10 tahun 7 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidupberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak bernama: A (umur 12 tahun) dan A II (umur4

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur4 tahun dan sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa, sejak bulan September tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus

Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :, Tanggal 15 Februari 2010;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur4 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;4Bahwa, sejak September 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama Nazril Firman Dinata, umur 7 tahun, Nanda Firman Ramadhan, umur4

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama Nazril Firman Dinata, umur 7 tahun, Nanda Firman Ramadhan, umur4

ANAK KE Il, umur4 (empat) tahun;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRT, atau berkata kasar terhadapPenggugat, justru Penggugat selaku seorang Isteri telah sangatmelecehkan Tergugat, terlalu memandang hina Tergugat yang hanyabekerja sebagai buruh parkir, yang tidak sesuai dan setara denganPenggugat yang bergelar sarjana;Bahwa jika Tergugat berlaku kasar dan tempramental tidaklah mungkinanakanak yang masih berusia dini tersebut dapat lebih dekat denganTergugat daripada dengan ibunya yang notabene

Menetapkan hak asuh anak yang bernama :=" ANAK KE I, umur6 (enam) tahun )= ANAK KE Il, umur4 (empat ) tahunBerada dalam asuhan Penggugat (PENGGUGAT ) selaku ibu kandungnya4.

ANAKKE Il, umur4 (empat) tahun;Kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak yangbernama :1. ANAK KE I, umur6 (enam) tahun;2. ANAK KE Il, umur4 (empat) tahun;Halaman 24 dari 26 HalamanPutusan Nomor 0549/Pdt.G/2017/PA.TnkKepada Penggugat;5.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahd.ayah kandung Penggugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4 tahun;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, akibat

Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4 tahun;c. Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;d.

memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Istiqmatinza Dinda Khoirullah, umur4

memberikan keterangan di persidanganyang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2020; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Istiqmatinza Dinda Khoirullah, umur4

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 3 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Anak, umur4 tahun, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Termohon;4.

berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Anak, umur4