Ditemukan 612 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 17/TIPIKOR/2018/PT PDG Tanggal 3 September 2018 — SUTRISDIANTO Pgl TRIS;
91 — 55
91 — 55
Menghukum terdakwa Sutrisdianto pgl Tris untuyk membayar dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan;4.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 645/Pid.B/2012/PN.PSP Tanggal 19 Februari 2013 — TORANG BATUBARA
27 — 8
27 — 8
membuat saya oyong dan taksadarkan diri, saat itu saksi dibantu untuk berdiri oleh NANDA BASRI dan takmenahu tiba tiba saksi telah berada didalam mobil dan kemudian mobil kamidibawa kearah Jalan Bhakti PU kel.Ujung padang Kec. psp tenggara sesampainyadisana saksi belum turun dari mobil langsung dipukuli dengan kepalan tangankearah wajah dan dicekik untuk turun dari dlaam mobil, setelah turun saksi jugaditendang dan dipukul secara berulang kali bahkan kami diseruh terlentang ditanahkemudian dipaksa untuyk
Psp tenggara sesampainya disana sayabelum turun dari mobil langsung dipukuli dengan kepalan tangan kearah wajah dandicekik untuk turun dari dlaam mobil , setelah turun saya juga ditendang dandipukul secara berulang kali bahkan kami disuruh terlentang ditanah kemudiandipaksa untuyk push up secara bersama sama.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Dgl Tanggal 2 Juni 2016 — Terdakwa DEWI YUNIARTI NINGSI alias DEWI Vs JPU
64 — 36
64 — 36
Sigi dengan Pemilik Tanah Bersertifikat atas namasaksi MADE WENTEN , pada wakiu hal juga diketahui oleh saksiRETNO (suami terdakwa), lalu setelah itu saksi RATNA diajak datang olehHalaman8 dari 39Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2016/PN.DglTerdakwa DEWI untuk menemui saksi MADE WENTEN ke tempat KolamPemancingan Biromaru untuyk membicarakan pembelian tanah milik saksi MADE WENTEN; Bahwa selanjutnya saksi RATNA percaya saja kepada terdakwa karenaselaku anak mantu untuk mewakili melakukan Pembelian dan
Sigi dengan Pemilik Tanah Bersertifikat atas namasaksi MADE WENTEN , pada waktu hal juga diketahui oleh saksiRETNO (suami terdakwa), lalu setelah itu saksi RATNA diajak datang olehTerdakwa DEWI untuk menemui saksi MADE WENTEN ke tempat KolamPemancingan Biromaru untuyk membicarakan pembelian tanah milik saksi MADE WENTEN; Bahwa selanjutnya saksi RATNA percaya saja kepada terdakwa karenaselaku anak mantu untuk mewakili melakukan Pembelian dan Pembayarantanah dimaksud dengan memberikan Uang tunai sebesar
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Nafkah Iddah sejumlah 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuyk selama masa iddah;
3. Menetapkan anak bernama Putra Anugrah Pratama tanggal lahir tanggal 02 Mei 2018 berada di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selakui ibu kandungnya;
4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 5 April 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 5
12 — 5
Menghukum Tergugat untuyk membayar seluruh biaya yang timbulselama perkara ini.5. Biaya kehidupan dan pendidikan anakanak dari Penggugat danHal. 9dari21halaman Put. No.0132/Pat.G/2016/PA.PbrTergugat sampai anak mandiri diberikan Tergugat, jika tidak dipatuhiakan diberikan sangsi6.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 328/Pid.B/2014/PN.Sbg Tanggal 1 Desember 2014 — ELI SABAR TELAUMBANUA alias SABAR;
29 — 15
29 — 15
Anugerah Sibolga Lestari) danakan dipergunakan untuk membayar gaji dan THR Idul Fitri parapegawainya;Bahwa uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)telah dikembalikan oleh Penyidik atas permintaan Perusahaan karena akandigunakan untuyk membayar gaji dan THR karyawan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3904/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa untuyk perhiasan yang dimaksuidkan oleh termohon sebagianadalah pemberian pemohon dan awalnya perhiasan tersebut digadaikan olehorang tua termohon dan pemohon sudah tebus, karena kebutuhan pemohondan termohon menggadaikan kembali sehingga yang berkewajiban menebusadalah termohon dan orang tua termohon;Bahwa berdasarkan replik tersebut di atas, maka mohon kepada MajelisHakim memberikan putusan sebagai berikut :Dalam konvensi : Mengabulkan permohonan cerai talak pemohon; Membebankan biaya perkara
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 427/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
DAHLAN ULUPUTTY Alias LAN
51 — 22
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
DAHLAN ULUPUTTY Alias LAN
51 — 22
lakukan introgasi terhadap ketiga terdakwaternyata di peroleh keterangan bahwa bukan hanya kambing yang di curitetapi juga sebeuah sepeda motor Yamaha Fino yang terparkir di daerahPasso dan kemudian saksi dan rekan lalu menuju ke polsek baguala untukmenanyakan kebenaran apakah ada yang melaporkan tentang kehilanganmotor dan ternyata memang benar sehingga saksi dan rekan lalu bertanyadimana speda motor yang diambil oleh ketiga terdakwa dan diakui bahwasepeda motor tersebut di taruh di negeri lima untuyk
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
terjadipertengkaran bahkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan tersebut karenaPemohon selingkuh dengan janda beranak satu ;Hal 6 dari 17 halaman Putusan 0734/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah selama kurang lebih 1 bulan lamanya, selama pisah tersebutPemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai seorang SWASTA denganenghasilan sekitar Rp. 1.500.000, untuyk
Register : 24-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3687/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT(perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 12 September 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44366//KLU/JS/2013 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;
Dibawah asuhan dan pemeliharaan/ hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuyk datang mengunjungi, membawa jalan-jalan disaat libur sekolah, mencurahkan perhatian
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 23 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
hingga gugatan inidiajukan;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak terjadi kKomunikasisama sekali;Bahwa persoalan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibiarkanberlarutlarut, kartena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas dadn juga pasal 19 huruf b PP No.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan, maka Penggugat telah cukup alasan untuyk
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
menenrangkan usaha Homeindustry berupa belnding produk bumbu siap pakai dengan nama CV.IntiStarfood atas nama Termohon sebagai pemiliknya adalah tidak benar,Pemohon menyadari sepenuhnya bahwa hukum usaha dimaksud diatasadalah harta bersama (harta gonogini), namun yang punya ide, yangmemodali, yang mengoperasikan adalah Pemohon sendiri dan juga dalan jjinusahanya terdaftar atas nama Pemohon yang bentuk badan hukumnya bukanCV tapi hanya Unit Dagang, Justru sebaliknya Pemohon yang mengajakTermohon untuyk
Namun yang terjdi justruTermohon/Penggugat Rekonpensi marahmarah dan mengambil batu dandigunakan untuyk memukulmukul mobil Pemohon/Tergugat Rekonpensi.Termohon/Penggugat Rekonpensi pulang kerumah tidak lain hanya untuknumpang tidur, mandi, ganti baju dan menuntut atau memaksaPemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberi uang.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3635 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — Ir. SAHAT PASARIBU VS PT JEMBAYAN MUARA BARA (PT JMB)
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 12 Maret 2018 yang dimintakanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanading tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuyk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 10 dari 20 hal. Put.
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tim Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
SUMBER
70 — 35
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
SUMBER
70 — 35
Menghukum terdakwa untuyk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);non Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu;non Bahwa ia terdakwa Sumber pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2018 atau kalau tidak dapat diingat
Register : 10-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Tlg Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.JEMI SETIAWAN Alias JEMEK Bin SUMARLI
2.ROI DENI Alias MARKON Bin SUYONO
53 — 5
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.JEMI SETIAWAN Alias JEMEK Bin SUMARLI
2.ROI DENI Alias MARKON Bin SUYONO
53 — 5
gunting
- 1(satu) pack sedotan plastic
- Sebuah bungkus Ranjuan paket shabu berupa selembar tissu di bungkus lakban coklat dan dibungkus plastik hitam
- 1 (satu) buah alat bong dari botol
- 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu
- 2 (dua) buah pipet kaca kosong bekas dipakai mengkonsumsi shabu
- 3 (tiga) buah potongan sedotan plastic
- 4 (empat) buah korek api
- 2 (dua) buah plastik klip bekas bungkus shabu
Dirampas untuyk
Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pid/2015 Tanggal 14 September 2015 — YEHEZKIEL GINTING
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
keduatangannya direntangkan lalu mendorong kedua orang tersebut hingga jatuhterduduk di lantai dapur;Bahwa pada saat di dapur Terdakwa melihat 1 (satu) bilah parang di dekatkompor lalu diletakkan batang besi timah miliknya, terus ganti mengambilparang sebagai alat, lalu ditusukkan ke arah tubuh korban Sarini mengenaisasaran perut hingga terluka dan mengeluarkan dara, selanjutnya Terdakwamenyuruh ketiga korban tersebut untuk berpindah tempat berkumpul didalam kamar mandi belakang, sambil mengancam untuyk
No.1158 K/Pid/2015terduduk di lantai dapur;Bahwa pada saat di dapur Terdakwa melihat 1 (satu) bilah parang di dekatkompor lalu diletakkan batang besi timah miliknya, terus ganti mengambilparang sebagai alat, lalu ditusukkan ke arah tubuh korban Sarini mengenaisasaran perut hingga terluka dan mengeluarkan dara, selanjutnya Terdakwamenyuruh ketiga korban tersebut untuk berpindah tempat berkumpul didalam kamar mandi belakang, sambil mengancam untuyk tidak berbuatmacammacam dan ke luar dari kamar mandi
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 38
89 — 38
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuyk seluruhnya dengan Verstek.
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 513/K/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 22 Oktober 2002.
Register : 12-06-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 104-K/PM.III-19/AD/VI/2013 Tanggal 12 Juli 2013 — Terdakwa : Kopda AGUSTINUS MANGKERJE
30 — 19
30 — 19
Unsur kedua : yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Bahwa oleh karena dalam unsur ini mengandung dua alternatifperbuatan untuyk itu Majelis Hakim akan membuktikan unsur yangpaling bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja adalahperbuatan yang dilakukan secara sadar atau, kemauansendiritanpa adanya paksaan dari pihak lain yang tidak dapatdihindari
Register : 25-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
sepengetahuan saksi gaji Tergugat sekarang sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar tunjangan dan penghasilan lainnya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai PNS dengan jabatanSekretaris Bappeda Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namunsudah pisah ranjang sekitar bulan September 2020 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Tergugat pernah datang untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuyk
Putus : 03-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 238/PID.B/2012/PN.Bdw Tanggal 3 Januari 2013 — ANDI HARYANTO
18 — 2
18 — 2
Agus Salim No.64 / I Rt. 7 Rw.2 Kelurahan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso bahwa tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuyk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut