• UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagaiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:3 AE weLe

• PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Lanure bin Lasama, tempat tanggal lahir Wele, 27 Mei 1978 (umur 42 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun,bertempat kediaman di Menreli, Desa Limpurilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

• PENETAPANNomor: 24/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Darli bin Wele, NIK: 7314093112730042, tempat tanggal lahir Jawa, 31Desember 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPoros Pare, Kelurahan Tanru

• Wele Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan :SD;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :1 Penahanan Rutan Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 08 April2013 ;2 Perpanjangan Penahanan Rutan Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2013 sampaidengan tanggal 18 Mei 2013 ;3 Penahanan Rutan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan tanggal 04Juni 2013 ;4 Penahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri

• Wele, Kel/Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Citra binti Mansyur, kenal dengan Pemohon, karena sebagai Cucukandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Tarminbin Muh.

• adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakpemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Sikki, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal kediaman di Jalan Wele

• PUTUSANNomor 1273 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : USMAN alias EMMANG bin LAMANDUNG;Tempat Lahir : Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/25 Juli 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wele Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan

Dikembalikan kepada Anak Korban Chelsy Saputri Nuwa To melalui Saksi Maria Fransiska Wele alias Ika;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• WaAni.Menimbang, bahwa mengenai tanah milik Andiwora tersebutdiperkuat dengan adanya bukti surat T.Ill (D) berupa sertifikat hak milikNomor: 00056 atas nama Andi Wora, dan bukti surat T.IIl (C) berupasurat pernyataan keberatan Andi Wora mengenai masuknya tanah AndiWora dalam ukuran atau objek tanah yang disengketakan olehPenggugat.Menimbang, bahwa hal tersebut juga diterangkan oleh saksi LaWele yang mengetahui telah diajukan proses pensertifikatan atas tanahmilik La Andi Wora tersebut karena saksi La Wele

• tanah milik Wa Gonto,> Disebelah selatan berbatas dengan tebing dan rumah La Kaane> Disebelah Barat berbatas dengan tanah milik Wa Ndari;Bahwa setahu Saksi pemilik tanah tersebut adalah Malihu karena Saksipernah melihat Malihu berkebun disitu pada tahun 1980an namun Saksitidak tahu dari mana ia memperoleh tanah tersebut;Bahwa Saksi juga memiliki kebun disekitar tanah obyek sengketa yaitusebelah barat tanah obyek sengketa tepatnya berbatasan langsung dengantanah milik Wa Ndari dan saksi Hasanuddin Wele

  hatihati yangseharusnya dimiliki oleh seseorang dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa kriteria tersebut di atas tidak harus secara kolektifterpenuhi, tetapi salah satu saja sudah terbukti dalam suatu perobuatan makadianggap telah ada perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7dan menghadapkan 6 (enam) orang saksi yang bernama Wa Naba, Wa Bolu,LaTinggasa, La Aja, Hasanuddin Wele

  LaEgo, Wa Kabolosi, Wa Asa, Wa Kaida, Wa Kamisi, sedangkan La Kaane juga saatini telah meninggal dunia sehingga pengelolaan tanah dilanjutkan oleh Malihu,istyerinya La Kaane, Saksi tahu tentang program penghijauan dari pemerintahpusat yaitu pada tahun 1970an dimana dalam program tersebut pemerintahmemberikan bibit jambu mete kepada masyarakat untuk ditanam ditanah merekamasingmasing namun kondisi jambu mete tersebut sekarang sudah sedikit karenabanyak yang mati;Menimbang bahwa saksi Hasanuddin Wele

  berbatas dengan tanah milik Wa Gonto,> Disebelah selatan berbatas dengan tebing dan rumah La Kaane> Disebelah Barat berbatas dengan tanah milik Wa Ndari;Yang Saksi ketahui pemiliknya adalah Malinu karena Saksi pernah melihat Malihuberkebun disitu pada tahun 1980an namun Saksi tidak tahu dari mana iamemperoleh tanah tersebut saksi tahu itu karena Saksi juga memiliki kebundisekitar tanah obyek sengketa yaitu sebelah barat tepatnya berbatasan langsungdengan tanah milik Wa Ndari dan saksi Hasanuddin Wele

• PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat komulasiitsbat nikah yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Salojampu, 12 Desember 1976 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Wele, 11 September

• oe9d eed ooty Wele euld aoble ail poljl9 JL9 Ls grio lgrio JIS ElicS yoolgy) poi UW elo mai gloArtinya: Dari Jabir ibn Abdillah, ia berkata: "Ketika Hafash ibn alMughiraht

• PUTUS ANNomor : 250/Pid.B/2013/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASRI BABA Bin CAMBOLONG ;Tempat lahir : Tanrutedong Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ Tahun 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Wele

• UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagaiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:3 AE weLe

• SAKSI 1, lahir di La Wele, tanggal 1 Juli 1961, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Xxxxx XXXXXX XXXxX,Kecamatan Lasalimu, XXXXXxXxXxXx XXxxx, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat sekaligus mertua Tergugat; Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 tahun, setelah itu kKeduanya pindah ke kediamanbersama yang wilayahnya

• oleh terdakwa tersebut saksi korban tidak melakukanperlawanan 5 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melihat secara langsung terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan tangan dalam keadaan terkepal dan terdakwa memukul saksi korban bukandengan keadaan menampar; wa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanny92 222222 222nn anne nnn nen en nee nnn nee nnn nee nce en nee e ene nees3.Saksi YUNUS WELE

• Oma Wele;Sebelah Barat dengan tanah ibu Atakana dan Tanah Suyono;Sebelah Timut dengan Jl. Eltari;Menetapkan harta warisan atau tirkah almarhumah Hj. MustafiahMalessy Adjihari pewaris adalah sebagai berikut:Tanah dan bangunan sebagaimana diktum angka 6 ditambahdengan separoh 2 dari harta sebagaimana diktum angka 7;Menetapkan separoh (1/2) dari harta sebagaimana diktum angka 7adalah milik Drh. Charles Y.

• Verbiedt bij het strafrecht elke analogische toepassing wele ennniet uitdrukkelijk strafbaar gesteld feit strafbaar zou meken ;15Yang artinya : Asas yang terkandung dalam Pasal 1 KUHP itu melarangsetiap penerapan hukum secara analogis dalam hukum pidana, oleh karenapenerapan hukum seperti itu dapat membuat suatu perbuatan yang semulatidak dinyatakan secara tegas sebagai suatu perbuatan yang terlarangmenurut UndangUndang, kemudian menjadi suatu perbuatan yangterlarang dan pelakunya menjadi dapat dihukum

• iwadhatau pengganti talak kepada Tergugat, maka Majelis Hakim menilai bahwatindakan hukum yang ditempuh oleh Penggugat tersebut merupakan wujudsikap ketidakrelaan Penggugat atas pelanggaran Taklik talak yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat, dengan demikian syarat taklik talak telahterbukti;Menimbang, bahwa di dalam AlQuran Surat alMaidah ayat 1 AllahSWT memerintahkan supaya orangorang yang beriman memenuhi akadakad(perjanjiannya);allsFete tee ae 8 so oe iy . f 3 @ a fate i tots ae . me =wele

• ) dl celdll pe Cbs yl de ol Si& weLe Steel yo 3 dus) 92wet +Artinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suamiistri antara mereka berdua,Lagi Chel CS Jacy yyxall Gt i) 4G Ly Auth olil) Leith,Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istni jika terbuktiadanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali,Menimbang, bahwa berkaitan