Ditemukan 4186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
190138
  • pengeluaran dan ayat (4) mengatur tentang tugasdan wewenang bendahara pengeluaran pembantu diantaranya menolak perintahbayar dari KPA yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangperundangan, meneliti kelengkapan dokumen pembayaran, membuat laporanpertanggungjawaban secara administratif kepada KPA dan laporan pertanggungjawaban secara fungsional kepada bendahara pengeluaran secara periodik, saksimenerangkan sudah dilaksanakan namun tidak berjalan maksimal;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memanipulasi
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
309256
  • Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
191493
  • pengeluaran dan ayat (4) mengatur tentangtugas dan wewenang bendahara pengeluaran pembantu diantaranya menolakperintah bayar dari KPA yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangperundangan, meneliti kelengkapan dokumen pembayaran, membuatlaporan pertanggungjawaban secara administratif kepada KPA dan laporanpertanggung jawaban secara fungsional kepada bendahara pengeluaran secaraperiodik, Saksi menerangkan sudah dilaksanakan namun tidak berjalan maksimal;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memanipulasi
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1254 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — DJOKO RAINO SIGIT, S.Pd., M.Si Bin PRATISNO
10896 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengambil alihseluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding, padahal pada amarputusan terdapat perubahan sekedar mengenai lama pidana yangdijatunkan sehingga Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi akan membahastentang pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya terhadapseluruh faktafakta yang telah terungkap di muka persidangan adalah terlaluSummier dan merekayasa / memanipulasi
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
525239
  • ABS memanipulasi data dalam dokumen penawaran terkaitdengan salinan kontrak CITIC Seram.Bahwa bukti pendukung pemeriksaan investigatif dalam rangka untukPenghitungan Kerugian Keuagan Negara yaitu: dokumen BAP pihak terkait;dokumen terkait dengan proses pengambilalinan, pembahasan term &condition, dan penandatanganan PSC WK ADK; dokumen terkait prosespengajuan FS eksplorasi dan persetujuan Komite Investasi PT.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
973667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Terlampir BUKTI P6)Dengan demikian Putusan Termohon Keberatan adalah salah.Bahkan Putusan Termohon Keberatan telah memanipulasi isi dariAnggaran Dasar PT Indosat Tbk.Selanjutnya, Putusan Termohon Keberatan juga salah karenamendalilkan bahwa Para Pemohon Keberatan mempunyaikemampuan untuk mempengaruhi kebijakan perusahaan PT IndosatTbk, yaitu dalam hal operasional pengembangan jaringan.