Ditemukan 4186 data
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
190 — 138
pengeluaran dan ayat (4) mengatur tentang tugasdan wewenang bendahara pengeluaran pembantu diantaranya menolak perintahbayar dari KPA yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangperundangan, meneliti kelengkapan dokumen pembayaran, membuat laporanpertanggungjawaban secara administratif kepada KPA dan laporan pertanggungjawaban secara fungsional kepada bendahara pengeluaran secara periodik, saksimenerangkan sudah dilaksanakan namun tidak berjalan maksimal;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memanipulasi
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
309 — 256
Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
191 — 493
pengeluaran dan ayat (4) mengatur tentangtugas dan wewenang bendahara pengeluaran pembantu diantaranya menolakperintah bayar dari KPA yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangperundangan, meneliti kelengkapan dokumen pembayaran, membuatlaporan pertanggungjawaban secara administratif kepada KPA dan laporanpertanggung jawaban secara fungsional kepada bendahara pengeluaran secaraperiodik, Saksi menerangkan sudah dilaksanakan namun tidak berjalan maksimal;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memanipulasi
108 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengambil alihseluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding, padahal pada amarputusan terdapat perubahan sekedar mengenai lama pidana yangdijatunkan sehingga Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi akan membahastentang pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya terhadapseluruh faktafakta yang telah terungkap di muka persidangan adalah terlaluSummier dan merekayasa / memanipulasi
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
525 — 239
ABS memanipulasi data dalam dokumen penawaran terkaitdengan salinan kontrak CITIC Seram.Bahwa bukti pendukung pemeriksaan investigatif dalam rangka untukPenghitungan Kerugian Keuagan Negara yaitu: dokumen BAP pihak terkait;dokumen terkait dengan proses pengambilalinan, pembahasan term &condition, dan penandatanganan PSC WK ADK; dokumen terkait prosespengajuan FS eksplorasi dan persetujuan Komite Investasi PT.
973 — 667 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Terlampir BUKTI P6)Dengan demikian Putusan Termohon Keberatan adalah salah.Bahkan Putusan Termohon Keberatan telah memanipulasi isi dariAnggaran Dasar PT Indosat Tbk.Selanjutnya, Putusan Termohon Keberatan juga salah karenamendalilkan bahwa Para Pemohon Keberatan mempunyaikemampuan untuk mempengaruhi kebijakan perusahaan PT IndosatTbk, yaitu dalam hal operasional pengembangan jaringan.