Ditemukan 4337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambangan penumpang penampung penamaan penambah panambang perambang pengembang panimbang pengambang pelambang penambong penombang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1500/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMSUL MANULLANG Alias PAK TONDI Diwakili Oleh : Budi Tamba SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : franciskawati nainggolan
170 — 0
  • 150 (seratus lima puluh) unit mesin server Bitcoin;
  • 130 (seratus tiga puluh) unit mesin server Bitcoin;
  • 142 (seratus empat puluh dua) unit mesin server komputer alat penambang bite coin;
  • 157 (seratus lima puluh tujuh) unit mesin server komputer alat penambang bite coin;
  • 145 (seratus empat puluh lima) unit server Bitcoin;
  • 57 (lima puluh tujuh) Mesin Server Bitcoin;
  • 177 (seratus tujuh puluh tujuh) unit server Bitcoin;
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pdt.Plw/2012/PN Plh
Tanggal 17 Juli 2014 — H.Kaspul Anwar - PT Infinity Global Mining 168 dan PT Babakom Bani Perkasa
113 — 52
  • 168 tidak memiliki IUP (izin Usaha Pertambangan), sehingga untukmelakukan kegiatannya harus melalui Perusda; Bahwa hubungan antara Perusda dengan Penggugat, dan dengan Tergugat adalah bahwa Perusda sebagai pemegang jijin pertambangan danPenggugat sebagai pemilik lahan atau pemegang legalitas lahan, danTergugat diberikan hak untuk melakukan penambangan, namun hasilnyatetap milik pemegang ijin Pertambangan yaitu Perusda, sehingga Perusdaadalah sebagai pemberi kerja kepada Tergugat ;Bahwa sebagai Penambang
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2012/PTUN.JBI
Tanggal 10 Mei 2012 — Pudaini, A.Md vs Bupati Batanghari
107 — 51
  • Keputusan Bupati Batang Hari dan telah Penggugat laksanakan denganbaik sesuai tugas pokok dan fungsinya;Bahwa, pada saat Penggugat menjadi Stap Pelaksana Teknis Kegiatan ProgramPemetaan Hasil Tambang, Penggugat telah melaksanakan kegiatan sesuaiprosedur dan aturan yang berlaku dan berdasarkan Surat Perintah Tugas atasanPenggugat, dimana hal tersebut ternyata dianggap menyalahi Prosedur yangberlaku, meski miatnya baik dan tidak ada unsur kerugian Negara dan hal initerkait dengan pihak perusahaan penambang
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Bahwa Tergugat rekonvensi memilki usaha tambang sekaligus sebagaipenambang dan bukan buruh penambang justru Tergugat rekonvensisebagai manajer dalam usaha tambang dengan memiliki orang kerjayang digajinya, usaha tersebut meskipun tidak ada alat ukur dasarpenghasilan yang pasti, namun dapat dijadikan patokan bahwa selamaberumah tangga dengan Penggugat rekonvensi halmana penghasilanTergugat rekonvensi paling sedikit bersih setiap bulan Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 201/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 26 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG HERU ARIYANTO, SH.
Terdakwa:
Alim Dwi Cahyo
50 — 10
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : ALIM DWI CAHYO;Tempat lahir : Doloduo;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/17 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Doloduo Lorong Mujair, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow; Agama : Islam;Pekerjaan : Penambang
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 27-K/PM.I-05/AU/VII/2020
Tanggal 24 Juli 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Heri Susanto
116 — 88
  • HP. 085352751 111Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa Saksi awalnya bekerja sebagai penambang emasillegal di Kec. Sandai Kab. Ketapang, setelah 4 (empat)bulan bekerja tidak mendapatkan hasil Saksi berencanapulang kekampung halaman, lalu ada supir travel yangbernama Sdr.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SIGIT PRATOMO, S.H. bin SUTARDI, MS Alm
272 — 133
  • ERGY FAREL ANANTYA Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada sekitarbulan Agustus 2018 jam 11.00 sampai 12.00 WIB ada kejadian orangyang mengaku menjadi sebagai Anggota Kepolisian di Warung Soto BuSri dekat stasiun Klaten ; Bahwa diwarung tersebut saksi ingin mengambil mobil saksi yaitumobil Corolla tahun 2011 berwarna putih yang disewa oleh Wawanselama 3 (tiga) bulan karena masa sewannya telah habis dan setahusaksi Wawan adalah seorang penambang ; Bahwa saksi bisa berada diwarung tersebut
    turun ; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018Damas melapor ke Polres, tapi wujudnya adalah pengaduan dan saksiyang mendampingi Damas atas permintaan dari Terdakwa yaknitentang Tambang illegal bukan suap tambang illegal ; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 pagihari DO didapatkan Indra setelah dari lokasi Tambang dan diperlihatkankepada saksi sewaktu saksi masih di Tambang ; Bahwa penyidik berkomukasi dengansaksi agar melengkapi berkas laporan yaitu kelengkapan seperti buktiDO dan surat kemitraan dari penambang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 05-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 94/PID/2014/PT BJM
Tanggal 13 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO ALS ANTO BIN SUWANDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ai Suniati, SH
66 — 27
  • IdamanEstate Blok A No.1 Banjarbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Penambang Batubara);Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota oleh :1. Penuntut Umum sejak 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014berdasarkan surat tanggal 05 Juni 2014 No.Print467/Q.3.10/Euh.2/06/ 2014 ;2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YAN ANTHONI Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA
25 — 18
  • 15 Oktober 2018 sekira pukul 11.00Waktu Malaysia saksi MOHAMAD Bin ADENAN Alias MAT mengambilHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Btmnarkotika jenis sabu dan berangkat dari Pengerang Malaysia denganmenggunakan boat nelayan menuju ke OPL (out port limit); Bahwa sesampainya di OPL saksi MOHAMAD Bin ADENAN Alias MATsinggah ke kapal yang parkir/berlabuh di OPL; Bahwa kemudian saksi MOHAMAD Bin ADENAN Alias MATmelanjutkan pelayaran menuju Batam Kepulauan Riau dengan menumpangKapal Boat penambang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum : TOMMY PURNAMA, S.H. Terdakwa : Riduan Alias Cutet Bin Alm Romdani
61 — 3
  • (sembilan puluh dua ribu rupiah) perkilogram sehingga dikali 400 (empat ratus) kilogram sehingga harganyaRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah)Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli timah dengan para penambang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2016 —
78 — 36
  • Yunardi Terdakwamenghubungi berkalikali melalui telepon Terdakwa datangi kantornyatidak diangkat Terdakwa datang kerumahnya tidak ditemuin putus kirimandari Kalimantan ;Bahwa ini mau diterusin atau bagaimana karena kami mempunyai bebandilapangan dari situlah putusan pun juga ditolak kemudian Terdakwamenyuruh satu kawan yang menangani rekening tolong hubungi pakYunardi, sudah Terdakwa telpon sudah dijawab nanti kalau ada waktujawabannya seperti itu singkat katanya ada informasi ternyata diamelakukan penambang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 126/PDT/2019/PT MND
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat III : WAHYUDI TONOTE, S. Hut
Pembanding/Tergugat IV : ADRIAN KOBANDAHA
Terbanding/Penggugat : HERRY LEWAN
146 — 94
  • penggugatmemiliki tanah seluas kurang 223.000 M2 atau 22,3 (dua puluh duakoma tiga) hektar terletak di Desa Tanoyan selatan itu, adalah tidakbenar dan tidak dapat dibenarkan menurut hukum, haruslah gugatanpenggugat dikesampingkan dan dinyatakan gugatan penggugat di tolakHalaman 14 dari 59 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MNDuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan penggugat tidak dapatditerima (niet ondervarkelijverklaarq) ;Bahwa di Desa Tanoyan selatan masyarakatnya hampir 99 % petanidan penambang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 28 Agustus 2017 — MADE SUTASTRA
387 — 763
  • Direktur, saksi tidak tahu, yang saksi tahu Soehandoyosebagai Komisaristahun 2010 s/d sesuai RUPS.Bahwa proses mulai dari produksi emas hingga penjualan emas sertaproses pencairan uang dari kasir termasuk penerima dan pengeluaran,dimana telah dilakukan penambangan oleh beberapa kelompok kerjaberupa emas misalnya penambang mendapatkan emas 100 Gramdiserahkan kepada saksi atau Beny Pangestu (Kabag Produksi) untukdilakukan pencatatan dan emas tersebut disimpan dibrangkas, setelahbeberapa hari hasilnya
    saksi tidak melakukan penghitungansecara persis setiap kali diterima dari pengawas maupun pada saat diju alkepada pembeli berhubung bidang yang menangani hal tersebut bukanbidang saksi, merupakan kewajiban bidang keuangan; Bahwa dalam tahun 2012 s/d 2015, hasil produksi emas dari hasilpengolahan sendiri sudah mulai berkurang, semakin kecil karena poten sikandungan sudah menipis dan alatalat berat sudah mulai seringmengalami kerusakan, jumlah karyawan berkurang;Masih ada juga hasil setoran emas dari penambang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2017 — RIJAL TAUFIK FAHREZA, S.T.
302 — 185
  • Direktur, saksi tidak tahu, yang saksi tahu Soehandoyosebagai Komisaristahun 2010 s/d sesuai RUPS.Bahwa proses mulai dari produksi emas hingga penjualan emas sertaproses pencairan uang dari kasir termasuk penerima dan pengeluaran,dimana telah dilakukan penambangan oleh beberapa kelompok kerjaberupa emas misalnya penambang mendapatkan emas 100 Gramdiserahkan kepada saksi atau Beny Pangestu (Kabag Produksi) untukdilakukan pencatatan dan emas tersebut disimpan dibrangkas, setelahbeberapa hari hasilnya
    saksi tidak melakukan penghitungansecara persis setiap kali diterima dari pengawas maupun pada saat diju alkepada pembeli berhubung bidang yang menangani hal tersebut bukanbidang saksi, merupakan kewajiban bidang keuangan; Bahwa dalam tahun 2012 s/d 2015, hasil produksi emas dari hasilpengolahan sendiri sudah mulai berkurang, semakin kecil karena potensikandungan sudah menipis dan alatalat berat sudah mulai seringmengalami kerusakan, jumlah karyawan berkurang;Masih ada juga hasil setoran emas dari penambang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1501/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANTAS ELIAKIM TAMPUBOLON Diwakili Oleh : VICKY GERALDO ADIYAKSA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : franciskawati nainggolan
204 — 0
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4.Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;

    5.Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 149 (seratus empat puluh sembilan) unit server Bitcoin;

    2.78 (tujuh puluh delapan) unit mesin Bitcoin (Mesin ANTMINER

    dan Mesin Power Suplay);

    3. 150 (seratus lima puluh) unit mesin server Bitcoin;

    4. 130 (seratus tiga puluh) unit mesin server Bitcoin;

    5. 142 (seratus empat puluh dua) unit mesin server komputer alat penambang

    bite coin;

    6. 157 (seratus lima puluh tujuh) unit mesin server komputer alat

    7. penambang bite coin;

    8. 145 (seratus empat puluh lima) unit server Bitcoin;

    9. 57 (lima puluh tujuh) Mesin Server Bitcoin;

    10. 177 (seratus tujuh puluh tujuh) unit server Bitcoin;

    11. 170 (saratus tujuh puluh) Unit Server Maining merek Bitman;

    12. 159 (seratus lima puluh sembilan) unit set ANT Miner (Mesin

    13. 1 (satu) buah ruko di Royal Park Residence,

Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — 1.PT. KARYA BUMI BARATAMA 2.PT. CARITAS ENERGI INDONESIA 3.Gubernur Provinsi Jambi , Cq Badan lingkungan Hidup Daerah Provinsi JAMBI 4.Bupati Sarolangun, Cq Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Sarolangun
586 — 1498
  • CEI selaku penambang, sehingga perbuatan melawan hukumdari dalil Penggugat kepada Tergugat dan II yang dimintakan Penggugatkepada Majelis Hakim adalah petitum yang keliru dan tidak jelas;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukakan di atas, dimana gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, dalilgugatan saling bertentangan, maka gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil, sehingga seharusnyalah gugatan Penggugat dinyatakan TIDAKDITERIMA (Niel Onvankelijk verklaand);DALAM
    Petitum Gugatan Penggugat Tidak Jelas.Bahwa petitum Penggugat yang menyatakan Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum adalah petitum yang tidak jelaskarena secara hukum kedudukan stockpile berada diluar areal konsesitambang Tergugat dan II selaku penambang;EKSEPSI TURUT TERGUGAT I:A.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 497/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2024 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
PANTAS ELIAKIM TAMPUBOLON
187 — 95

  • 3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;

    4. Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 149 (seratus empat puluh sembilan) unit server Bitcoin;
    2. 78 (tujuh puluh delapan) unit mesin Bitcoin (Mesin ANTMINER dan Mesin Power Suplay);
    3. 150 (seratus lima puluh) unit mesin server Bitcoin;
    4. 130 (seratus tiga puluh) unit mesin server Bitcoin;
    5. 142 (seratus empat puluh dua) unit mesin server komputer alat penambang
    bite coin;
  • 157 (seratus lima puluh tujuh) unit mesin server komputer alat penambang bite coin;
  • 145 (seratus empat puluh lima) unit server Bitcoin;
  • 57 (lima puluh tujuh) Mesin Server Bitcoin;
  • 177 (seratus tujuh puluh tujuh) unit server Bitcoin;
  • 170 (saratus tujuh puluh) Unit Server Maining merek Bitman;
  • 159 (seratus lima puluh sembilan) unit set ANT Miner (Mesin Bitcoin);
  • 1 (satu) buah ruko di Royal Park Residence, Jalan Ngumban
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
FRANSIS TANGKILISAN
Tergugat:
1.ALFRED LAORENS SIDOLISA
2.CV.UNAAHA BAKTI PERSADA (YUSRIN USBAR)
847 — 296
  • Saksi Bastian LasamboBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II adapermasalahan penambangan pada tahun 2020;Bahwa dalam perkara ini, Penggugat sebagai Penambang sedangkanpemilik IUP ialah Tergugat II;Bahwa Saksi pernah bekerja di Penambangan Ore Nikel Penggugatsejak bulan Maret 2020 sebagai sebagai Reparasi;Bahwa Penggugat benarbenar melakukan di Morombo dan pernahterjadi pemuatan Ore ke dalam Kapal Tongkang pada bulan Juni danJuli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Nopember 2012 — AJI RAIHAN NILA KARTIKA M E L A W A N 1. SYLVI HIKMAH 2. FERIAL NONA 3. SILVANA MENGGANU 4. NADIRA 5. Notaris & PPAT ASWENDI KAMULI,SH
49 — 28
  • Olehkarena tanggal pemberi kuasa Penggugat sama dengan tanggal keluarijin penambang, maka bagaimana mungkin para Tergugat I s/d IV dapatmemberikan keuntungan dan laporan bagi Penggugat kalau CV Al Ghozanbelum menjalankan usaha penambangan. Berdasarkan uraian tersebut dalilPenggugat bahwa para Tergugat tidak pernah memberikan laporan dankeuntungan pada Penggugat wajib ditolak dan dikesampingkan karena dalilPenggugat merupakan dalil yang mengadaada dan tidak ada dasarhukumnya.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUNARTI
2.HELPIN
3.YANUR
Tergugat:
1.ANOM IYUS
2.MUHAMMAD MASJUR BEDAWI
132 — 76
  • Yohanes Midel ada 2 (dua) hamparan, tetapi 1(Satu) tidak bermasalah, yang bermasalah ini yang terbagi menjadi 3(tiga) SKT;Halaman 25 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn Bahwa yang dikuasai Tergugat ini dari 3 (tiga) SKT ini adasebagian, sekitar 2 (dua) SKT lebih; Bahwa yang Saksi lihat di lokasi saat itu excavator, mesindomping, penambang liar, kami suruh berhenti mereka tidakmenghiraukan; Bahwa Saksi tidak memiliki tanah di sekitar lokasi tanah tersebut; Bahwa tempat Sasi tinggal