Ditemukan 4300 data
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Nur Sasongko
410 — 327
Bahwa sejak bulan Juni 2019 sampai dengan bulanJuli 2020 Saksi melaksanakan satgas Pamtas RIPNG diPos Tembut Kalama Kab. Tanah Merah;4. Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2020Saksi diberitahu oleh anggota Korum bahwa Saksi2 telahmelakukan pertemuan dengan Terdakwa di warung makanmilik Kopda Heru anggota Yonif 406/CK;5.
90 — 14
Penyusunan' pelaksanaan danpenatausahaan, penggunaan belanja pimpinan dan anggotaDPRD dilakukan oleh Sekretaris DPRD selaku penggunaanggaran ;e Bahwa saksi pernah melihat Kepmendagri No. 29 tahun2002 ;e Bahwa benar semua kebutuhan DPRD telah ditetapkan dipos DPRD dan pos Sekwan ;e Bahwa dalam pemrosesan APBD, kegiatan Panggarsemestinya dibiayai dari Dewan ;e Bahwa setahu saksi tidak dibenarkan terdakwa menerimabiaya penyusunan APBD dari Sekretariat Pemkab.
307 — 88
Pengumuman sudahditempel Tergugat diPos Security;Akan tetapi Ngatno Dkk, ( 31 orang ) tidak mau bekerja ( Menolak ) Tergugatdalam pelaksanaan kerja sehari hari menggunakan system No Work No Paymaksudnya bagi karyawan yang masuk kerja dibayar tetapi yang tidakbekerja tidak dibayar;Sesuai Peraturan Undang undang Ketenagakerjaan No.13 Tahun 2003,bahwa Ngatno Dkk, ( 31 orang ) dengan sendirinya hubungan kerjanya sudahberakhir / Putus, dikarenakan PKWTnya sudah berakhir dengan demikianTergugat tidak perlu
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MOHD SHARIF Bin SHAFII
126 — 139
Sea Tanker IlGT.2714 yang tiba di Batam pada hari Senin tanggal 9 Februari 2021 diPos Syahbandar Telaga Punggur KSOP Khusus Batam, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal MT.
47 — 14
perkebunan PT.SAM Il yang bertempat di Afdeling Il BlokE 15/16 Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian tersebut terjadi dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu oleh Terdakwamelalui handphone dan kemudian saksi langsung menuju ke kantorPT.SAM Il dan disana saksi melihat koroban sudah dibawa kekantorPT.SAM Il yang saat itu korban sudah dalam keadaan tertelungkuplemah; Bahwa pada saat terdakwa menelphone saksi, saksi sedang berada diPos
49 — 21
perkebunan PT.SAM Il yang bertempat di Afdeling IlBlok E 15/16 Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian tersebut terjadi dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu oleh Terdakwamelalui handphone dan kemudian saksi langsung menuju ke kantorPT.SAM Il dan disana saksi melihat koroban sudah dibawa kekantorPT.SAM Il yang saat itu korban sudah dalam keadaan tertelungkuplemah;Bahwa pada saat terdakwa menelphone saksi, saksi sedang berada diPos
74 — 24
sekitar 30 (tiga puluh) orang pekerjadimana pengurus SP Kahutindo menghalangi pekerja untuk diam di PosTime card dan yang melakukan penghadangan adalah Sugeng dan Robbidan rekannya yang lain ;Bahwa Saksi menyebutkan Saat itu perusahaan tetap jalan ;Bahwa Saksi mengatakan Kegiatan yang dilakukan SP Kahutindo yangsaksi rasakan adalah mengenai kenaikan uang makan ;Bahwa Saksi melihat Unjuk rasa passif tanggal 7 Nopember 2013 itu mulaidari jam 07.00 pagi dan berlangsung selama 30 menit dan yang bertahan diPos
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Emanuel Adreas Kadju
113 — 92
WIB saat Terdakwa menujuperjalanan pulang ke Jakarta dan setibanya di JalanRaya Bopuncur/Pos PJR, mobil Terdakwadiberhentikan oleh petugas Kepolisian Lalu Lintas diPos PJR Bopuncur dan menanyakan suratsurat mobilkemudikan ketika itu datang petugas Kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar selanjutnyamelakukan pemeriksaan dan penggeledahankendaraan yang Terdakwa kemudikan namun ketikamobil Terdakwa di digeledah Terdakwa tidak melihatsecara langsung karena sedang berbicara denganpetugas
55 — 19
perkebunan PT.SAM Il yang bertempat di Afdeling IlBlok E 15/16 Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian tersebut terjadi dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu oleh Terdakwamelalui handphone dan kemudian saksi langsung menuju ke kantorPT.SAM Il dan disana saksi melihat koroban sudah dibawa kekantorPT.SAM Il yang saat itu korban sudah dalam keadaan tertelungkuplemah;Bahwa pada saat terdakwa menelphone saksi, saksi sedang berada diPos
76 — 38
Andre Permai oleh anggota Polri yang ditugaskan diPos Polair Falabisahaya pada Direktorat Polisi Perairan Polda Maluku Utara dibawah pimpinan komandan Pos Polair Brigadir Polisi Hardi Sapsuha;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari jenisnya, rangkaian kegiatan yangdilakukan oleh terdakwa Arsad La Madu dengan menggunakan KM.
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAM munuju pos satpamdiportalnya sendiri sambil menelpon, entah siapa yang diteloon malam ituhanya Allah SWT yang Maha mengetahuinya dan tidak berapa lama datangpelan tapi pasti satpamsatpam berkumpul menjadi kelompok yang besar dipos penjagaan portal yang perusahaan mereka dirikan setelah tanahataupun lahan dari kebun masyarakat dan dari kebun sawit perusahaanastra yang mereka ganti rugi untuk dibikin jalan produksi perusahaanmereka, tidak berapa lama Mr.
113 — 46
mendukung dan mengangkut bahan makananuntuk keperluan masyarakat Arwanop dalam rangka merayakanNatal di kampung Arwanop dengan pertimbangan untuk membantumasyarakat Arwanop, karena salah satu transportasi yang palingmemadai adalah Hellykopter.58TF 2Ccde17Bahwa benar selain alasan tersebut Terdakwa dengan pertimbanganjarak tempuh yang hanya kurang lebih 15 (lima belas) menit dariTimika ke Arwanop, mengingat kegiatan tersebut untuk membantukemanusiaan dan untuk menaikkan citra pasukan TNI yang ada diPos
163 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah hal proses pencairan, dimana sesuai prosesadministrasi, pencairan adalah benar sesuai ketentuan dan mekanisme yangberlaku dalam pengelolaan keuangan daerah, tetapi dalam hal prosespenempatan dana bantuan peningkatan kinerja atau dana kavling tersebut telahtidak sesuai dengan ketentuan dan mekanisme yang berlaku dalampengelolaan keuangan daerah, karena dana bantuan peningkatan kinerja ataudana kavling untuk Anggota Dewan tersebut, seharusnya ditempatkan dipos mata anggaran 2.21 yakni pos
95 — 106
Sugiarto (Saksi5) berada diPos Security sambil menyapa Saksi8dengan berkata hatihati dan dijawab Saksi8 iya pak.12. Bahwa Sdr. Sugiarto (Saksi5) adalah mantan pengawal yang pernah bekerja di CV. Bintang Mas namun saatitu Sudah tidak bekerja di CV. Bintang Mas dan Saksi8 mengenalnya sekitar bulan Oktober 2013 di CV. BintangMas.10. Bahwa tindakan yang Saksi8 lakukan setelah mengalami perampokan tersebut adalah melapor kepada Saksi1 selaku Bos CV.
71 — 65
1412905hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp 1033insrsid9 194460 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1 1412905 hichaf1dbchaf13lochf1 SdrIbrahim, pada saat itu saksi mendapat giliran kontrol dilingkungan kantor Karantinasedangkan Sdr Ibrahim rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid8527006 hichaf1dbchaf13lochf1 lagi dipos
19 — 0
1412905hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp 1033insrsid9 194460 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1 1412905 hichaf1dbchaf13lochf1 SdrIbrahim, pada saat itu saksi mendapat giliran kontrol dilingkungan kantor Karantinasedangkan Sdr Ibrahim rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp 1057insrsid8527006 hichaf1dbchaf13lochfl lagi dipos
54 — 28
mengajukanpermintaan dana untuk bisa dibelanjakan sesuai dengan posang garan;Bahwa saksi mengetahui adanya ketidaksesuaian SPJ sejak BPK melakukanpemeriksaan di DPKAD terhadap PPKD ( Pejabat Pengelola Keuangan Daerah)99yang berhubungan dengan kebijakan bulan Desember tahunBahwa sepengetahuan saksi Kabid adalah adalah KPA dan Pengguna Anggaranadalah Kepala Dinas; Bahwa waktu ada pemeriksaan dari Inspektorat ditemukan ada pengeluaran yangtidak dapat dipertanggung jawabkan sebesar kurang lebih 3 milyar dipos
70 — 24
pinjaman lagi tanpasepengetahuan nasabah, sedangkan untukpenggelapan angsuran nasabah mengangsurkepada terdakwa Dwi Purwandari tapi tidakdiserahkan kepada kasir.Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi ketikamengajukan kredit BKK Klaten utara mengisiblanko permohonan, fotocopy KTP suami istri,fotocopy KK, fotocopy agunan/jaminan setelahcair baru jaminan yang asli.Bahwa dalam mengajukan di PD BKK KlatenUtara ada yang disurvai dan ada yang tidak, dan41yang disurvey yang nasabah umum sedangkankalau dipos
1.WINDRA, SH.
2.VANTY Y. ROLOBESSY, SH.
3.STEPANUS PETER IMANUEL RUMAMBI, SH
4.SRI MARDIANA J, SH
5.Dedy Santosa, SH
6.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN TUTUARIMA Alias IWAN Alias RONAL
365 — 192
Ketika saksi masuk kedalam saksi melihatterpal dan saksi menyentuhnya menggunakan kaki sehingga terpal sedikitterbuka lalu saksi melihat ada kaki manusia yang memakai kaos kaki, dansaksi melihat dari betis sampai kebawah menggunakan celana berwarnaHalaman 36 dari 72 Putusan Nomor : 64 /Pid.B/2019/PN Sosbiru, kKemudian saksi berlari menuju kampung menemui adik saksi yaknisaksi Hotenes Takuling S.Sos Alias Tenes dan kami melapor ke Polisi dipos polisi Desa Lelilef kKemudian saksi bersama saksi Hotenes
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Reza Hidayat
151 — 88
Bahwa dalam penempatan personel dibagi tempat wilayahpengamanan, Terdakwa dan 4 (empat) personel lainnya ditempatkan diPos Afdeling13 dipimpin oleh Saksi2 (Kopda Hariyanto).Hal 44 dari 69 hal Putusan Nomor : 235K/PM 102/AD/X1I/20179.