Si Bin HASANAWI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, danayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 dari KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Ekseptie / Keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS 03/N.6.16/Ft.1/01/2019 tanggal

Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN MnkSetelah mendengar Tanggapan ( Duplik ) Terdakwa DEREK ASMURUFalias DECKY ASMURUF melalui Penasehat Hukumnya terhadap tanggapanPenuntut Umum (Replik), yang disampaikan secara Lisan pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum, padapokoknya tetap pada Pembelaan (Pledoi) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa DEREK ASMURUF Alias DECKYASMURUF diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS

bahwa dengan demikian, sesuai dengan asas lex specialisderogat legi generalis ( hukum yang bersifat khusus mengesampingkanhukum yang bersifat umum), apabila dalam waktu, tempat dan obyek yangsama saling diperhadapkan antara ketentuan yang bersifat umum denganketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan adalah ketentuan yangbersifat kKnusus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelan Majelis Hakimmencocokkan indentitas Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDS

/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb, tanggal 28 Juli 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb. tanggal 28 Juli2021, .tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Nomor Register .Perkara :PDS 001/Q.1.16/06/2021 yang diajukan oleh

REG.PERKARA : PDS 001/Q.1.16/06/2021Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Surat Pembelaan tanggal 25Nopember 2021;Halaman 12 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN AmbMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa ABDUL KALAM HITIMALA selaku Kepala Desa Buano UtaraKecamatan Waesala Kabupaten Seram Bagian

Perkara: PDS 06/MANOK/Ft.1/06/2021 tanggal 15 Juni 2021 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY,S.Th.. AliasNANDO selaku Wakil Ketua II Badan Pengelola Situs Mansinam ObjekSejarah Injil di Tanah Papua berdasarkan Surat Keputusan GubernurProvinsi Papua Barat Nomor: 452.5/96/5/2015 tentang PenetapanBadan Pengelola Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papuabaik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganSdr. MARTHEN P ERARI,SE.

AliasNANDO telah membenarkan identitas yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterHalaman 190 dari 274 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN MnkPerkara: PDS 06/MANOKI/Ft.1/06/2021 tanggal 15 Juni 2021 adalah identitasdirinya, dan juga dibenarkan oleh SaksiSaksi, ternyata sama dengan yangtercantum dalam surat dakwaan sehingga Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIANANDOTRAY,S.Th.

AMIRIL MUKMININdengan Nomor Rekening 0826488374 mata uang IDR periode 22 Mei 2019 s.d. 30November 2020 yang telah dilegalisir;846.2 (dua) lembar Surat Permohonan Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan SelainBahan Baku dan Bahan Penolong Industri Nomor: 002/DPPSK/15/05/2019 dari PTDUA PUTRA PERKASA PRATAMA kepada Direktur Jenderal Penguatan Daya SaingProduk Kelautan dan Perikanan tanggal 15 Mei 2019.847.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan Nomor:B.207/DJ.PDS/PDS.430/VI/2019 dari

Penolong Industri Nomor: 04.PI53.19.1132 dariDirektorat Jenderal Perdagangan Luar Negeri atas nama PT DUA PUTRA PERKASAPRATAMA tanggal 01 Juli 2019.849.2 (dua) lembar Surat Permohonan Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan SelainBahan Baku dan Bahan Penolong Industri Nomor: 002/DPPSK/22/06/2020 dari PTDUA PUTRA PERKASA PRATAMA kepada Direktur Jenderal Penguatan Daya SaingProduk Kelautan dan Perikanan tanggal 22 Juni 2020.850.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan Nomor:B.227/DJ.PDS/PDS

Penolong Industri Nomor: 04.PI53.20.1758 dariDirektorat Jenderal Perdagangan Luar Negeri atas nama PT DUA PUTRA PERKASAPRATAMA tanggal 13 Agustus 2020.852.2 (dua) lembar Surat Permohonan Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan SelainBahan Baku dan Bahan Penolong Industri Nomor: 001/PSBSK/10/07/2019 dari PTPESONA SARI BINTANG kepada Direktur Jenderal Penguatan Daya Saing ProdukKelautan dan Perikanan tanggal 10 Juli 2019.853.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan Nomor:B.288/DJ.PDS/PDS

Penolong Industri Nomor: 04.PI53.19.1660 dariDirektorat Jenderal Perdagangan Luar Negeri atas nama PT PESONA SARI BINTANGtanggal 12 Agustus 2019.855.2 (dua) lembar Surat Permohonan Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan SelainBahan Baku dan Bahan Penolong Industri Nomor: 002/PSBSK/22/06/2020 dari PTPESONA SARI BINTANG kepada Direktur Jenderal Penguatan Daya Saing ProdukKelautan dan Perikanan tanggal 22 Juni 2020.856.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pemasukan Hasil Perikanan Nomor: B.234/DJ.PDS /PDS

EEFREI RRR RRR ER EEEFRR RR RRR RRR REEFREER RR RRR RRR RR EE EEFRPP RRR RRR RRR REEFREI RRR EE EEFRPP RRR RRR ERE EEFREER RRR RRR ERE EEFRPP RRR RRR RRR REEFTfFTfFTFFTFTTFTFTTfb 3b 3b 37 272 7 2FFFFTFFFFFFFFFFFFFFFFF FTF TFET FTE ETF TPT TPIS e5e5e131313a7a/a/7f3F3F3 FfFFTTTFITFF3Zf3f3cecece9c9c9Cc484848000000b2b2b2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFTTFFTFFFFFFFEFFFETFFTFRPP PRP PR RFE REPRE PE EPFRPP PREP RPE R FE EEE EEE EE FR PPE EPPTFPF8 d 8d 8d434343f2f2f2 ffFRPP FP PE EP FE EEE EEE EEE EE EE FPP PDS

fT ff fff fff b3b3b35e5e5ef ttt ttffF tt fFTTTFTTFEFFFFFFTFFFTFFTTFFTTTTES c8c8cO0O0000000000000000000000000000000000000000000000131313cececefffffffffiffcecece56 56 56f3f3f3 fFFFTFFFTFFFFFTFFTTFITFTTT TTT TTfa9a9a9C2Cc2c2353535000000Sc8c8cfhftttttTtffFFFFFFFTFFFTTFFTF8 C8 C8 cb3b3 b 3FFFFFFFFTFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFTTFFITTFTTTFTITFTITb 3 b3b3565656e6eoeOffffFRE FP PEPPER PERE RE EE EEffffffffffa7a7a79bIb9IbFTTFFFTFFFTFFFTTFFTTFITTFITT SIS 34 34343 b3b3b3 fffTTTtfTTTTfTffTTff Te6e6e6a9a9IaIFTP TTP PDS

Perk : PDS 07/TMBIL/12/2018 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SABAR STEVANUS P. SIMALONGO, SHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersamasama melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) JoPasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan UndangUndang RI.

Perk : PDS 03 / INHIL /Ft.1/01 / 2019 sebagai berikut:PRIMAIR :wanenannne Bahwa Terdakwa SABAR STEVANUS P. SIMALANGOselakuDirektur Utama PT. PANATORI RAJA sebagai pelaksanaKegiatanPengadaan dan Pemasangan Pipa PE 100 DN 500 mm pada Dinas CiptaKarya Propinsi Riau TA 2013,bersamasama dengansaksi EDI MUFTI, BEBin SYAR! HARUN, Saksi LIONTJAI Alias HARRIS ANGGARA, SaksiSYAFRIZAL THAHER dan Saksi MUHAMMAD, ST.MP.

Perkara: PDS 03/T.Selor/Ft.1/11/2011, telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:Primair : Bahwa ia terdakwa Ir.

menjujung tinggi hakhak dasar (azasi) terdakwa sebagai manusia ;Yang untuk singkatnya putusan ini hal tersebut dalam Pledoi termasuk diulangdalam putusan ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya menyatakan secara lisan tetap pada tuntutan dan Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 24 Oktober 2013, NO.Reg.Perk :PDS

. : PDS 03 /FLOTIM/03/2021, tanggal 18 Agustus 2021,menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa PETRUS SABON AMA DOSI Alias Pet terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo.

Perkara : PDS 04/BJR/Ft.1/05/2013, Atas perkaraterdakwa : WARSO HARYONO BIN WASIUN SISWOWARDOYO ;5 Berkas perkara atas nama Terdakwa WARSO HARYONO BIN WASIUNSISWOWARDOYO ;6 Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan Terdakwa ;7 Telah melihat dan memeriksa surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 13 Juni 2013, Nomor Register Perkara : PDS04/BJRN/Ft. 10/05/

Perk PDS 01/Ft.2/MRT/05/2019,Halaman 2 dari 404. Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019.

Majelis Hakim menolak PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terhadap replik atau tanggapan Penuntut Umumtersebut, Tim Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikanpada persidangan hari Senin tanggal 23 September 2019 yang pokoknya tetappada pembelaan/pledoi terdakwa atau mohon putusan yang seringan ringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan nomor : Reg.Perkara : PDS

Perk PDS 01/Ft.2/MRT/05/2019, tertanggal 7 Mei 2019 telah memenuhi ketentuan pasal143 ayat (2) KUHAP;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atasTerdakwa YOFANI BANDARI, AMKL;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa atas putusan sela tersebut, selanjutnya pemeriksaan dipersidangan dilanjutkan dengan acara berikutnya ;Halaman 107 dari 404. Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019.

/PN Tte.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor: Reg.Perk : PDS 01/Ft.2/MRT/05/2019, disebutkan tentang identitas diriTerdakwa yang bernama lengkap YOFANI BANDARI, AMKL, Tempat lahirTobelo, umur/tanggal lahir 35 Tahun / 30 Juni 1983, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Yayasan, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabbupaten Pulau Morotai, Agama Kristen, Pekerjaan PNS ( Kasi.Pengaduan dan Pelaporan Pelayanan Pada Kantor Dinas Penanaman ModalTerpadu Satu

serta digunakan oleh AGUS FATCHURRAHMAN sewaktumenjabat sebagai Wakil Bupati Sragen sebesarRp.376.500.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti yang diuraikan di atas,maka diketahui bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:1 Terdakwa telah menerima penempatan dana kas daerahKabupaten Sragen berupa bilyet deposito berjangka yangseluruhnya berjumlah RP...........ceeeeeeeeeeteeees : 119 2 Terdakwa telah memberikan pinjaman kepada PemerintahKabupaten Sragen, meskipun pada PDS

PERK: PDS 01/BNTUL/02/2013 tertanggal 8Maret 2013, sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRwenn nen n nnn Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN,SE. alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.

7Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan yangyang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada tanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS

Perk : PDS 09/KPH/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa CAHAYA SUMITA, ST Binti SALEHAN bersamasama dengan SURYADI Bin SYAMSU, (penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 30 bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tahun 2019, bertempat di Rumah Makan Setia Utama Kelurahan PasarHalaman 20 dari 140 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN BglKepahiang, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih dalam daerah

81,23%;2) Kesalahan memasukkan nilai pembayaran Saksi Misraim Hing Fallosampai dengan periode lalu sebesar Rp1.371.899.154,00 seharusnyaRp1.829.199.043,00 yang mengakibatkan realisasi keuangan lebihbesar daripada realisasi fisik (realisasi kKeuangan sebesar 90,00%sedangkan realisasi fisik 81,23%);Yang mengakibatkan kekurangan Volume fisik perkerjaan dan kelebihanpembayaran .Bahwa berdasarkan Fakta Hukum tersebut diatas Kami Penuntut Umummenuntut Terdakwa sebagaimana dalam Surat Tuntutan kami Nomor : PDS

Nomor : 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg.Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya No.Reg.Perkara : PDS 06BATAM/ 10/2014 pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015, menurut PenuntutUmum, terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan KesatuSubsidair dan dakwaan Kedua, untuk itu mohon dijatuhkan hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan (Pledoi) yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa maupun terdakwa LUKMAN,SH yang pada pokoknyaPembelaan tertanggal 12 Maret 2015 yang dibacakan di persidangan

EEFREI RRR RRR ER EEEFRR RR RRR RRR REEFREER RR RRR RRR RR EE EEFRPP RRR RRR RRR REEFREI RRR EE EEFRPP RRR RRR ERE EEFREER RRR RRR ERE EEFRPP RRR RRR RRR REEFTfFTfFTFFTFTTFTFTTfb 3b 3b 37 272 7 2FFFFTFFFFFFFFFFFFFFFFF FTF TFET FTE ETF TPT TPIS e5e5e131313a7a/a/7f3F3F3 FfFFTTTFITFF3Zf3f3cecece9c9c9Cc484848000000b2b2b2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFTTFFTFFFFFFFEFFFETFFTFRPP PRP PR RFE REPRE PE EPFRPP PREP RPE R FE EEE EEE EE FR PPE EPPTFPF8 d 8d 8d434343f2f2f2 ffFRPP FP PE EP FE EEE EEE EEE EE EE FPP PDS

fT ff fff fff b3b3b35e5e5ef ttt ttffF tt fFTTTFTTFEFFFFFFTFFFTFFTTFFTTTTES c8c8cO0O0000000000000000000000000000000000000000000000131313cececefffffffffiffcecece56 56 56f3f3f3 fFFFTFFFTFFFFFTFFTTFITFTTT TTT TTfa9a9a9C2Cc2c2353535000000Sc8c8cfhftttttTtffFFFFFFFTFFFTTFFTF8 C8 C8 cb3b3 b 3FFFFFFFFTFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFTTFFITTFTTTFTITFTITb 3 b3b3565656e6eoeOffffFRE FP PEPPER PERE RE EE EEffffffffffa7a7a79bIb9IbFTTFFFTFFFTFFFTTFFTTFITTFITT SIS 34 34343 b3b3b3 fffTTTtfTTTTfTffTTff Te6e6e6a9a9IaIFTP TTP PDS

Reg.Perk : PDS 02/SOAS/03/2014,tanggal30April 2014, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 12Mei 2014, sebagai berikut:Halaman 3 dari 248 halaman Putusan Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN.TtePRIMAIR :Bahwa la Terdakwa ADNAN FIHIR, S.Sos, pada waktuwaktu antara bulanJanuari sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam Tahun 2010, bertempat di Kantor KPUD Kab.

Martokusumo, SH mendefenisikan subyekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban darihukum ;Menimbang bahwa dari pengertian tersebut diatas dapatlah disimpulkanbahwa pengertian setiap orang tidak boleh disamakan dengan pelaku karenapengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbukti melakukan tindakpidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti tindak pidana telah terbuktisemuanya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg.Perk : PDS