Ditemukan 4404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tegugat tergfugat tergugta tergygat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bukti P13, Bukti P14, Bukti P.15, BuktiP.16, Bukti P.17, Bukti P.18, Bukti P.19, Bukti P.20, Bukti P.21, Bukti P.28, BuktiP.30, yaitu kwitansikwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Tergugat untuk pembelian tanah objek sengketa, dan diperkuat dengan bukti P.31 yangmerupakan surat pernyataan jual beli yang dibuat Tegrugat yang padapokoknya menyatakan bahwa betul Tergugat telah menjualkan tanah objeksengketa yaitu tanah milik Tergugat yang didapat dari warisan orang tuanyadan orang tua dari kakeknya
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 58
  • Saksi mengaku sebagai temanTergugat Rekonvensi, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiBahwa saski berteman dengan Tegrugat Rekonvensi sejak bulanJ nauari 2019; Putusan Nomor 162P dt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 55Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah tangga TergugatRekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pegawai pada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 17-02-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Januari 2018 — Ny. Christin Setianingsih X 1. PANGLIMA KODAM JAYA / JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cs
106 — 42
  • Exeptio Litis Petendis (dalam waktu bersamaan ada gugatan yang samadan masih diperiksa serta diadili di PengadilanMenimbang, bahwa eksepsi Tegrugat yang pertama yakni eksepsitentang Kompetensi absolut telah dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim dalam Putusan Sela No.62/Pdt.G/2017 PN.Jkt Pst tanggal 15 Juni 2017yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang secara absolutmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Konpensiyang pertama tinggal bersama Tergugat Konpensi dan anak yang kedua tinggalbersama Penggugat Konpensi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada bagian upayadamai di atas, pada awalnya Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensitelah mencapai kesepakatan damai tentang pola pengasuhan kedua orang anakPenggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi degan pola pegasuhanbersama, 4 (empat) hari dalam satu minggu diasuh oleh Pengggat Konpensi dan3 (tiga) hari dalam satu minggu diasuh oleh Tegrugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. Muslim Musa Diwakili Oleh : SAMUEL B. SIMANGUNSONG. SH
Terbanding/Penggugat : YUDO RAHARJO WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : Masnan bin Kasim
Turut Terbanding/Tergugat I : H. M. Dofir
87 — 35
  • Bahwa Gugatan PENGGUGAT a quo didukung oleh buktibukti hukumyangsah dan otentik dan untuk menjamin dilaksanakan putusan atasperkara a quo ini mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cikaranguntuk tidak dapat dibantan kebenarannya oleh PARA TEGRUGAT danPENGGUGAT mohon putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali danUpaya Hukum Lainya (Uitvoorbar bij voorad).Il. DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 26-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 98/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT; H. MADRAWI MELAWAN TERBANDING I semula TERGUGAT; WAHIDIN HALIM TERBANDING II semula TERGUGAT I; R U S M A N TERBANDING III semula TERGUGAT II; UMAR DANI TERBANDING IV semula TERGUGAT III; HERRY SOSIAWAN,SH TERBANDING V semula TERGUGAT IV; DENNY NUGRAHA, S.E., S.H., Mkn TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT: ANDERSON URIP SUYADI TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT I; ARBAN TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II; SALEH SUHERMAN TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT III; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jalan Abdul Muis Kav. 8, Tigaraksa Tangerang,
49 — 37
  • Bahwa benar berdasarkan kesepakatan antara Penggugat, Turut Tergugatdan saya Turut Tegrugat II hasil dari penjualan tanah tersebut diberikan olehPenggugat sebagai pemilik tanah tersebut;.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 52
  • Badomembeli sawah milik Karaeng Kadere yang terletak di Jambua, dansawah tersebut telah dibagi 2 untuk Penggugat dan Tegrugat Illmasingmasing setara dengan luas untuk 4 (empat) kaleng bibit;Halaman 70 dari 126 Hal putusan Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Batg> Bahwa sawah yang terletak di Jambua tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat III;> Bahwa setahu saksi batasbatas sawah yang terletak di Jambuasebagai berikut: Sebelah utara sawah milik Udin; Sebelah Timur Nurlinda; Sebelah Selatan, saksi tidak tahu;
    BADO (TERGUGAT 1);Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Mobil Avansa dengan Plat 1470FB yang digadaikan oleh Narping kepada H.Bado telah ditebus(dikembalikan uangnya) kepada Tegrugat II 2 hari yang lalu atau padatanggal 18 Desember 2021 dengan jumlah tebusan 56.000.000,(LimaPuluh Enam juta Rupiah) dan mobil tersebut saat ini telah dikuasai olehNarping pemilik mobil;15. Mobil Pick Up dengan nomor Plat DD 8267 SI ditemukan di lokasidan dikuasai oleh Tergugat II;16. Pabrik padi terletak di Kp.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 211/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUWANTO Diwakili Oleh : R. LINDAWATI, SH., EKA WANTI, S.H. dan MIRAWATI SURYA GAMA, S.H
Pembanding/Penggugat II : TUTI Diwakili Oleh : R. LINDAWATI, SH., EKA WANTI, S.H. dan MIRAWATI SURYA GAMA, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Tbk Businees Banking Center
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Retail Credit Collection Medan Pada PT Bank Mandiri Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : kepala Kantor perlayanan Piutang dan Lelang Negera
93 — 94
  • Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara, berkedudukan diJalan Sudirman No. 24 Simpang Tiga Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TEGRUGAT ;4.Pengadilan Tinggi tersebut ;setelah membaca berkas perkara :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 10 November 2017Nomor: 211/Pen.Pdt/2017/PT.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat: ANWAR SAAL Alias ANWAR SA’AL SONO alias ANWAR MIN SA’AL SONO Tergugat: 1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR 2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
96 — 26
  • F.MBOEIK sebagai panitera pengganti, dihadapan Kuasa Penggugat Konvensi /Tegrugat Rekonvensi dan kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat Il Konvensi /Penggugat Rekonvensi.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. KHAIRULLUDIN, SH. MH SURYANTO, SH.2. AGUS KOMARUDNN, SH PANITERA PENGGANTILIDIA M. F.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus/GLL/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
224 — 76
  • Dengan demikian, gugatan Penggugataquo patut harus dinyatakan tidak diterima ;Menimbang, bahwa dari jawaban gugatan Turut Tegrugat diatas terdapat 2(dua) eksepsi yaitu eksepsi kKewenangan realtif pengadilan dan eksepsi gugatankurang pihak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
SHENZEN COMIX GROUP CO.,LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
196 — 91
  • Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan Tegrugat I, sudahseharusnya Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima/(nietontvankelijke verklaard/NO), karena seharusnya Direktorat Merek ditarikHalaman 18 dari 55 Putusan Nomor 61/Pdt.SusHKI/2017/PN Niaga Jkt.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2020 — ANASTASIA HERMI PRASETYOWATI Vs Henny Prasetyowati
132 — 52
  • HerrySoejitno, M.Si selaku penjual kepada PENGGUGAT REKONPENSIIselakuPembeli terhadap Sertifikat Hak Milik No. 806/Jatimulya dan Sertifikat HakMilik No. 81 7/Jatimulya dengan nilai transaksi sebesar Rp. 541.000.000,12.Bahwa atas tindakan TEGRUGAT REKONPENSI tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT REKONPENSI baik secaraMateriil maupun Immaterila.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 74
  • Bahwa penghasilan dari hasil tanah kampung seluas 12 pantak sejak Tegrugat menikmati hasil dari tahun 2001 yang terletak di Saba Bolak Lingkungan IV,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara dengan penghasilan pertahun sekali sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Rp. 2.000.000, x19 tahun = Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah);Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Tergugat meminta kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan
    Bahwa penghasilan dari hasil tanah kampung seluas 12 pantak sejak Tegrugat menikmati hasil dari tahun 2001 yang terletak di Saba Bolak Lingkungan IV,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara dengan penghasilan pertahun sekali sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Rp. 2.000.000, x19 tahun = Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa secara formil gugatan balik Tergugat II tidak tepatdiajukan kepada Tergugat karena menurut Pasal 158
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus–Gugatan Lain–lain/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
161 — 36
  • Dengan demikian, gugatan Penggugataquo patut harus dinyatakan tidak diterima ;Menimbang, bahwa dari jawaban gugatan Turut Tegrugat diatas terdapat 2(dua) eksepsi yaitu eksepsi kKewenangan realtif pengadilan dan eksepsi gugatankurang pihak.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. MIENVI GUNITA. P
Terbanding/Tergugat I : CHARLES YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat II : LISA YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat III : DAVIS YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat IV : PT. JOBROINDO MAKMUR
Terbanding/Tergugat V : BENNY SUSANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : DARSONO PURNOMOSIDI, SH
115 — 81
  • Dikarenakan Pra Tergugat dan Turut Tergugat tidak melakukan perbuatanHalaman 57 dari 67 hal putusan Nomor 396Pdt/2018/PT.DKI2.melawan hukum maka tidak ada ganti rugi yang dibayarkan oleh Para Tergugat dan Turut Tegrugat kepadaPenggugat.Bahwa tidak benar oleh karenanya harus ditolak tuntutanpembayaran ganti rugi immateriil sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta Rupiah) yang diajukan secara sesat dan keliru oleh Penggugat dalam positagugatannya angka 22 huruf c dan petitum gugatan angka10
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 4 Desember 2015 — Darwin Dkk vs Eksan Bin Misgi Dkk
100 — 28
  • Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V memperoleh tanah terperkara adalah secarasah sehingga suratsurat kepemilikan tanah dan penguasaannya yang dilakukanoleh Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang diberikan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Buantan Besar (Tergugat VI dan dan Camat Siak (Tegrugat VII) adalahsudah benar dan sah, karena tanah tersebut bukan hak DARMAWAN atauBASTIAN lagi, dan oleh karena tanah terperkara yang dahulunya masukKampung Langkai dan dengan pemekaran wilayah masuk Kampung BuantanBesar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 631/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIN JOHAN TAN, S.E Diwakili Oleh : DARWINTON SIBARANI
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN KRISTEN ANDREAS
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKIWI TJONG
Terbanding/Turut Tergugat II : SULAIMAN
52 — 114
  • ., tanggal 31 Oktober 2019 danmemori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula Penggugattanggal 15 November 2019 dan kontra memori banding dari Kuasa Terbandingsemula Tergugat dan Kuasa Turut Terbanding dan II semula Turut Tegrugat dan Il masingmasing tanggal 23 Desember 2019, setelah dihubungkan satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasandan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 89/Pdt.G/2019/PN Lbp., tanggal 31 Oktober 2019
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 3 Juli 2018 — Pembanding/Turut Tergugat I : ANTHONY GOSAL
Terbanding/Penggugat : RICKY GUNARDI
Terbanding/Tergugat : Ir. ANNY GUNAWAN
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
91 — 61
  • No.55/PDT/2018/PT.SMRMenimbang, bahwa di antara Penggugat, Tergugat dan Turut Tegrugat telah mengadakan kerjasama berupa Perikatan Jual Beli Tanah berdasarkanSurat Perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh dan di antara ketiganya dihadapan FRANS POLIM,SH Notaris di Makassar Nomor 238/Reg.L/FP/2011tertanggal 09 Mei 2011;Menimbang, bahwa terbanding di dalam perkara in casu ternyata sudahmenyerahkan tanah kepada Pembanding tetapi ternyata Pembanding tidakmelaksanakan pembayaran sebagaimana yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 372/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MULJONO MARTOATMODJO Diwakili Oleh : MULJONO MARTOATMODJO
Terbanding/Penggugat : HJ. MULYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIPEUCANG KECAMATAN CILEUNGSI KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : DEDEN ARFIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARTA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARSAH bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat V : MARSIH binti OCA
Turut Terbanding/Tergugat III : ETY SOFIWATY
Turut Terbanding/Tergugat X : JAYADI KUSUMA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : UDIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TARMIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIYAH binti KANIRIN
51 — 12
  • Memerintahkan kepada Tergugat s/d Tegrugat X dan atau siapapunyang menguasai tanah milik Penggugat dalam perkara aquo ini baiksekarang maupun dikemudian hari, untuk segera mengosongkan tanahaquo dengan seketika dan diserahkan kepada Penggugat, bila perludengan bantuan pihak yang berwenang dan atau yang berwajib;7.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
31 — 25
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat, yang menjadi pokokperkara adalah terkait hubungan hutangpiutang antarPenggugat dengan Tergugat yang mana jaminannyamerupakan tanah dan bangunan yang juga merupakanjaminan atas hutang dimaksud;Halaman 70 dari 92 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2018/PT SBY.Bahwa selain itu, di dalam Gugatan Penggugat, Penggugatmenyampaikan alasan menarik Tegrugat IV sebagai pihakdalam perkara a quo karena kedudukan Tergugat IV sebagaipengawas Tergugat ;Bahwa berdasarkan Pasal 1320 jo.