Ditemukan 4433 data
23 — 3
., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran,dengan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI, S.H., selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid. tid.1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. ASNIMERIYENTI, S.H., M.H.tid.2. FITRE RAMADHAN, S.H. Panitera Pengganti,ttd.ASROFI, S.H. Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor: 93/Pid.B/2014/PN Unr
41 — 7
Puji Indarti dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pasien datang dalam keadaan sadar.Tampak luka lecet pada dahi.Tampak luka lecet pada mata kanan.Tampak luka lecet pada bibir.Tampak luka lecet pada kaki kanan.oa Ff eN >Tampak bengkak pada kepala belakang.Kesimpulan : Tampak luka lecet pada dahi, mata kanan, bibir, kaki kanan danbengkak pada kepala belakang.Menimbang, bahwa korban kekerasan dari peristiwa adalah "orang yangmengalami lukaluka sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini sehinggaMajelis
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ANDIKA TRIPUTRA bin SUTARJO) terhadap Penggugat (INDARTI
177 — 23
Bogor: Yeni Indarti: 3275055310800025: Palembang, 13101980: Perempuan: Kp. Rawa Panjang, Rt.004, Rw.05Kel. Sepanjang Jaya, Kec. Rawalumbu, Kota Bekasi: Mustagim: 3216081804800002: Sragen, 18041980: Lakilaki: Kp. Cibitung Kaum, Rt.007, Rw.013Ds. Sukadanau, Kec. Cikarang Barat, kab. Bekasi: Lina Marlina: 3275055303770022: Subang, 13031977: Perempuan: Kp. Rawa Roko, Rt.005, Rw.01Kel. Bojong Rawalumbu, Kec.
04022013309 Wasminah Operator Sewing 01102010310 Laras Sati Operator Sewing 16092012311 Yulianti Operator Qc 01122010 102 312 Ika Roliati Operator Sewing 16052011313 Siti Aisah Operator Sewing 07112009314 Tati Suryati Operator Sewing 00042012315 Lusyana Operator Qc 19122008316 Sunarti Operator Sewing 01032011317 Rini Dananti Operator Sewing 16092012318 Mida Operator Sewing 01052013319 Sulastri Operator Sewing 26032013320 Sumiah Operator Sewing 28012013321 Sapriyudin Operator Mekanik 09112009322 Yeni Indarti
Siti Aisah Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0314 Tati Suryati Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000315 Lusyana Qc 25.200.0 4.200.00 4.410.000 33.810.00000 0316 Sunarti Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000317 Rini Dananti Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000318 Mida Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000319 Sulastri Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000320 Sumiah Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000 127 321Sapriyudin Mekani 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.000k 00 0322 Yeni Indarti
Yeni Indarti yang dibuat pada 28 September 2009323. Bukti P323 ss: Fotocopy dari asli Kartu Peserta JaminanHari Tua Jaminan Sosial Tenaga Kerja Sdr. Mutagim yang dibuat padaPeriode Desember 2010324. Bukti P324 :: Fotocopy dari asli Kartu Peserta JaminanHari Tua Jaminan Sosial Tenaga Kerja Sdri. Lina Martina yang dibuat padaPeriode Maret 2012325. BuktiP325 : Fotocopy dari asli Kartu ID Card Pekerja PT.Sungintex Sdri. Tati Sugiarti163326.
T314A: Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atasnamaYeni Indarti Periode 1 Oktober 2012 sampai dengan 30 September 2013.558. T314B : Fotocopy dari Asli Surat Lamaran Kerja atasnama Yeni Indartitanggal 1 Oktober 2012.201559. T315 : Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atasnamaMustagim Periode 21 November 2012 sampai dengan 20 November 2013.560.
ROBERT RORRE
Terdakwa:
Sidik Susanti Bin DJemali
6 — 3
INDARTI;Dikembalikan kepada yang berhak;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
AIMAN ABDULWAHAB ABDO
101 — 27
Bahwa alasan mengapa pada tanggal 27 November 2017 saksi diberikanwewenang untuk mengesahkan serta menandatangani dokumen KartuKeluarga (KK) milik terdakwa AIMAN ABDULWAHAB ABDO karena padatanggal tersebut Ibu Kepala Dinas sedang cuti umroh.Saksi 6, CUT RIMAI INDARTI: Bahwa saksi adalah PNS pada Disdukcapil Kab. Tegal, dengan jabatanKabid.Pelayanan Pendaftaran Penduduk. Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.
15 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon ( Erlangga bin Adnan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indarti
52 — 66
Sri Indarti binti Budi Suroso (Anak Perempuan almarhum Budi Suroso);
12 — 5
Bahwa, Setelah aka d nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selayaknya suami isteri dengan melakukan hubungan badan (Badaal dukhul) dan dikaruniai 4 orang anak perempuan masingmasing bernama : Febrian Purnama Wulandari berumur 17 tahun;Hal 51 dari 6 Hal Putusan No.1111/Pdt.G/2017/PA.Bm Rika Wahyu Indarti umur 14 tahun; Ratu Putyri Pertiwi umur 10 tahun; Ratih Putri Maharani umur 10 tahun.3.
44 — 39
Bahwa dalam buku tanah di Kantor Pertanahan Kota Madiun masihtercatat hak tanggungan tanggal 19April2010 atas nama PT.BankCentral Asia, berkedudukan di Jakarta / atau Kantor cabangnya di Madiun,berdasarkan Akta PPAT Sri Indarti,SH., tanggal 1April2010 Nomor42/2010 ; 2072222222 none nn nnn nena nnn en n=4. Kantor Pertanahan Kota Madiun telah memproses sesuai denganketentuan peraturan yang berlaku, yaitu PP.24 Tahun 1997 jo. PMNA/KBPNNomor 3 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;5.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARUF Bin MUHAMMAD ROFI
115 — 11
Mei Indarti, SF., Apt yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ahli menempuh Pendidikan profesi Apoteker lulusan dariUniversitas Gadjah Mada tahun 2002; Bahwa ahli bekerja di Balai Besar POM di Palangka Raya sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dengan penugasan di bidang Penindakan; Bahwa ahli adalah Tenaga Kefarmasaian dibidang pengawasan obatdan makanan adalah keahlian yang dimiliki apoteker berdasarkanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN KIkpekerjaannya
27 — 11
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran, dengan dihadiri oleh SOESNANI DWI INDARTI, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. =ASNIMERIYENTI, S.H., M.H.2. FITRI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SRI WAHJOE HASTUTI, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Unr
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat di ruang kerjaSekda kemudian dilanjutkan di ruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakri, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka wakiu dan pembayaran termin yaitu:a.
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat di ruang kerjaSekda kemudian dilanjutkan di ruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.Hal. 20 dari 55 hal. Put. No. 384 K/Pid.Sus/2010Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakri, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka wakitu dan pembayaran termin yaitu:a.
45 — 16
., Indarti, S.H., Deni Suryawan, S.H., danAdi Wirajaya, S.H., Advokat, Pengacara dan KonsultasiHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Serikat BuruhSejahtera Indonesia 1992 (LBH SBSI 1992) beralamat diJalan Juanda Raya No. 5B Lt. 3 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;lawanPT.
46 — 10
., dan AnmadMaruf Maghfur, S.HI, masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehMariam Ely, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No 9/Pdt.G/2021/PA.DrhKetua MajelisNunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSitti Mashitah Tualeka, S.H.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
RAHMAD BUNNYAMIN Bin BUNNYAMIN USMAN Alm
60 — 13
kebenaran kandungan mutu obat, dan setiap obat harusmemiliki nomor register dan informasi siapa industri farmasi pendaftarproduk obat tersebut serta beberapa informasi lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebutbenar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan, Penuntut Umum membacakanketerangan 1 (satu) orang Ahli dari ASN pada Balai Besar POM di PalangkaRaya, yang bernama MEI INDARTI
75 — 2
,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu SUTIPAH, sebagai PaniteraPengganti, dihadiri SOESTYANI DWI INDARTI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKONY HARTANTO, S.H. DAME P. PANDIANGAN, S.H.BUDI PRAYITNO, S.H.
26 — 7
SriWidodo, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin 11 Pebruari 2013 olehhakim ketua majelis tersebut, didampingi hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Sutarti, SH panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dandihadiri oleh Sri Indarti, SH. Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Semarangserta dihadiri oleh terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFATCHUL BARI, SH, DR. IFA SUDEWI, SH, M.
15 — 9
Nurjumaatun Agustinah, S.AgHakim AnggotattdNunung Indarti, S.H.I, M.H. Panitera PenggantittdJamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 521.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 30 dari 30, Put. No.0284/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
97 — 41
Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990, maka pemeriksaan pokok perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Hakim Mediator Nunung Indarti, S.HL, sebagaimana laporan mediatortanggal 27 September 2016 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangantambahan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon
201 6/PA Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIR serta Pasal131 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi jugatelah menempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti