Ditemukan 4461 data
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.13/Akta.Pid/2008/PN.Sky. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sekayu yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 2 Juni 2008 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sekayu telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Juni 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu pada
8 — 2
Halaman 2 dari 14 halamansesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Sekayu dengan Nomorputusan: 718/Pid.Sus/2015/PN.SKY;6. Bahwa pertengkaran terakhir pada pertengahan bulan Maret 2013yang disebabkan oleh Tergugat telah menelantarkan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, dari situlah terjadilah pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat, dan sampai pada akhirnya Tergugatmengusir Penggugat dari rumah.
110 — 9
42/PTS/PID/R/2014/PN.SKY
23 — 14
tanggal 27 September 20152015 sampai dengan tanggal 24Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 16 November 2015 sampai denganPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 16 Desember 2015Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Nomor 878/PID.B/2015/PN SKYSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 878/Pid.B/2015/PN.Skytanggal 16 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 878.Pid.B/2015/PN.Sky
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor08/Akta.Pid/2014/PN.SKY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sekayuyang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Juli 2014 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada hariitu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Renny Ertalina, S.H.
35 — 0
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sekayu 461/Pid.B/2023/PN.Sky tanggal 19 Maret 2024yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
Menyatakan Terdakwa Ramini binti Suryoto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaankesatu primer;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara
28 — 8
PUTUSAN Nomor : 603/Pid/B/2012/PN.SKY.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : SUBIRIN BIN CIK MAMAT ;Tempat lahir di : Keban (MUBA).Umur / Tgl.Lahir : 37 Tahun / 23 Maret 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di : Dsn I Desa Keban Kecamatan Sanga Desa
Selly Agustina, SH
Terdakwa:
Yuhan Bin Yuni
53 — 10
Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeru sekayu, sejak tanggal 15Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 April 2018;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 50/PID.B/2018/PN.Skytanggal 16 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/PID.B/2018/PN.Sky tanggal 16 Januari2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
52 — 27
bantuan melalui KetuaNegeri Palembang tanggal 03 januari 2011 Nomor W6.U7/1348/PA.03.01/1/2011;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti sertamempelajari dengan seksama berkas perkara Nomor : 55/Pdt.G/2009/PN.SKY
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
95 — 13
Serda kko Usman Ali No. 1694/77 B RT.18 RW. 05 Kelurahan Sungai Buah Kecamatan IT Il Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dibawah Nomor15/SK/2018/PN.Sky tanggall 16 Januari 2018, yang kemudian dicabutberdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Surat Kuasa tanggal 8September 2018, dan Para Tergugat memberikan Kuasa baru kepadaMARTINI IDRIS, S.H.
Mantang(Alm) yang tidak mengembalikan Surat Asli yaitu Surat Ijin Pembukaan Parituntuk Pertanian Nomor 48/IZ/SA/1977 dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16Mei 1977 milik KADIR Bin KALAU Alm adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pada bukti surat bertandaP4 tersebut diatas jika dikaitkan dengan adanya perkara gugatan a quo saat ini(Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Sky) yang diajukan oleh Penggugat kepada ParaTergugat selaku ahli waris H .Mantang (alm), dengan membaca dan melihatdari
23 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 25September 2015 sampai dengan tanggal 23 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 24November 2015 sampai dengan tanggal 23 Desember 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan haknya tersebut dan menawarkanPenasihat Hukum cumacuma bagi Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor612/Pen.Pid/2015/PN.Sky
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekayu) Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Sky, dan putusan tingkat banding (PT. Palembang) Nomor82/PDT/2011/PT.PLG, berbeda. Majelis pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan putusan yang pada intinya adalah menolak gugatanPenggugat (Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali). Putusantersebut didasari dengan pertimbangan hukum yang lengkap danmenyeluruh (mulai dari halaman 42 hingga 46).
Keberatan Ketujuh:VIII.Bahwa putusan kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 146 K/Pdt/2012tanggal 4 Juli 2012 yang telah menguatkan Putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 82/PDT/2011/PT PLG, tanggal 9 Juni 2011 yang manatelan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 47/Padt.G/2009/PN.Sky tanggal 12 November 2010 adalah putusan yang keliru dalampenerapan hukum dan adanya pelanggaranpelanggaran dalam dueprocess of law,.Majelis kasasi belum memeriksa secara keseluruhan dan belummemberikan alasanalasan
67 — 9
B80/N.6.19.6/02/2011 tertanggal 14 Februari 2011 ;2 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu No.122/Pen.Pid/2011/PN.Sky. tertanggal 16 Februari 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 122/Pen.Pid.B/2011/PN.Sky. tertanggal 16Februari 2011 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 23Februari 2011 ;Setelah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar
30 — 11
PN Skymasingmasing pada tanggal 26 Nopember 2019;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya denganalasanalasan berdasarkan pasal 67, 233 jo 237 KUHAP terhadap Putusan Hakimpada Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 455/Pid.Sus/2019/PN.Sky
41 — 8
sampaidengan tanggal 16 Mei 2016;Penuntut Umum2016;sejak tangal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 MeiHakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tangal 16 Mei 2016 sampai dengantanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 27PID.S/2016/PN SKYSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 27Pid.S/2016/PN.Skytanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27Pid.S/2016/PN.Sky
54 — 9
Z, SH Advokat/ Pengacara beralamat di Jalur I Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 172/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 30Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 172/Pen.Pid/2015/PNSky tanggal 18 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pen.Pid/2015/PN Sky tanggal 18Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B
33 — 3
sejak tanggal 31 Desember2015 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2016 sampai dengan tanggal 23Februari 2016;4 Penahanan Hakim sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal17 maret 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Skytanggal 17 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Sky
Rayonda Pranata bin Rahmat
Tergugat:
Nurma Ningsih
63 — 10
., MH dan APRISAL NESIDATU, SH. masingmasing adalah Warga Negara Indonesia dan Profesi sebagai Advokat,Penasehat Hukum & Konsultan Hukum, yang beralamat di KANTORHUKUM UNTUNG & PARTNERS, Jalan Merbau No.5, Rt. 20, Rw.05,Kelurahan 20 Ilir D1, Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang (30126),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2018 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dengan Register Nomor :10/SK/2018/PN.Sky tertanggal 16 Januari 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan
Wir Timur Il Palembang, 30118), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2018 yang terdaftar dikepaniteraanHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN SkyPengadilan Negeri Sekayu dengan Register Nomor7/SK.5/2018/PN.Sky tertanggal 12 Februari 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
49 — 20
PLG dalam tingkat banding2.Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSekayu tanggal 19 Oktober 2010 No. 11/Pdt.G/ 2010/PN.SKY dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini ;3.Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Kuasa Hukumpara Pembanding/ Penggugat No. 11/ Pdt. G/ 2010/ PN. SKYtanggal 27 Oktober 2010 ;4.Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding No. 11/ Pdt. G/2010/ PN.
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Alius Warunggu Bin Paigijiduhu
62 — 8
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumpada Posbakum PengadilanNegeri Sekayu yang berkantor di Jalan Unglen Blok B No. 19 Perumnas Balai AgungHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN SkySekayu Kabupaten Musi Banyuasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Maret2019 Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN.Sky;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan