Ditemukan 4467 data
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
77 — 29
Saksi sudah lupa berapa banyak motor yang telah Saksi jualnamun seingat Saksi motor yang Saksi jual jumlah sekitar 8 ( delapan )unit yang seluruhnya terjual di luar wilayah Kendari seperti Konawe Utaradan Konawe Selatan dan awal komunikasi Saksi dengan konsumenkarena adanya postingan Saksi pada akun facebook yang menawarkanpenjualan motor.
Bahwa sehingga saya membeli motor tersebut berawal sayamelihat postingan saudari SANTRI MUSA Alias ICA pada akun Kendarijual beli yang menawarkan / mempromosikan akan menjual motor.Saat saya menyatakan ketertarikan saya, sehingga kami kemudiansaling tukar nomor hand phone dan saat terjadi kKomunikasi melaluitelpon barulah saya diarahkan untuk ke Kantornya.
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
ANTON PERMANA
128 — 50
rekaman suara diduga milik ANTON PERMANA;
- 1(satu)bundelscreenshootportalberitaonlinedengan link https://www.konfrontasi.com/content/tokoh/tni-ku-sayang-tni-ku-malang;
- 1 (satu) bundel screenshoot portal berita online dengan link https://kronologi.id/2020/07/23/tni-ku-sayang-tni-ku-malang/
- 1 (satu) bundel screenshoot akun facebook ANTON PERMANA https://www.facebook.com/anton.permana.547727/posts/1417821921757297;
- 1 (satu) bundel screenshoot komentar-komentar di postingan
97 — 36
Kalimattersebutmenggambarkan saya seperti Binatang KarenaHabitatltuditujukan KepadaBinatang.e Termohon menemukan ada beberapa jumlah Komenan PostinganPemohon di media sosial yang memuja Postingan Foto seorang Lelakipada tanggal 19 April 2019 Pada saat Itu Kami Pemohon dan TermohonBaru saja Menikah ( yang dalam Komentar tersebut bahasanya Hempaskan adek bang, Gagahnyaaaaaaa, Ha.....Kan tomboy lagi )sedangkan selama dalam Pernikahan Pemohon tidak Pernah memujiTermohon sebagai Istri sebagaimana seperti
84 — 56
Bahwa setelah Saksi membuka dan membaca di akun twitertersebut ternyata benar terdapat postingan surat yang berklasifikasiRahasia tentang permasalahan KDRT dan pengajuan cerai istriSaksi1 Kapten Inf Miska W Yoga yang diberi judul MISCHAKOPLAK, kemudian Saksi dan Saksi3 membaca surat tersebut yangberisi perkara Saksi1 Kapten Inf Miska W Yoga dengan istrinyayang berdinas di Rindam Jaya setelah selesai membaca postinganSaksi menutup kembali akun tersebutlalu Saksi3 pulang.4.
57 — 24
kesempatan jika pemohon dan termohonberada di rumah orang tua termohon dan orang tua termohon selalumenanyakan pemohon bahwa Kapan Berlayar dan itu berulang kali sampaisuatu ketika pemohon memberitahukan kepada termohon Bahwa Pemohontidak nyaman dengan pertanyaan orang tua termohon mengenai hal tersebutpadahal baru saja Menikah, karena berulangulang dan ketika pemohon pergikerjapun pemohon meminta ijin dengan baik tetapi baru saja di kapal tempatHal. 8 dari 61 hal.pemohon bekerja termohon sudah membuat Postingan
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1273 — 495
Foto copy dari print out Postingan dari akun FB Generasi Muda NU, tentang 20nama penebar paham Islam radikal/wahabisme diberi tanda bukti T2;3. Foto copy dari print out Uajaranujaran kebencian dari akun FB Generasi MudaNU terhadap Sugi Nur raharja Matamu picek on stage edisi kumpulanumpatan Gus Nur diberi tanda bukti T3 ;4. Foto copy dari print out Kartu Ucapan Selamat hari Raya Idul Fitri dari KetuaUmum akun Generasi Muda NU (Ustad Zain AsSyujal) diberi tanda bukti T4;5.
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
DEDI SUPRAYOGA Als DEDI DIMAS Bin ZENAL
838 — 438
VijayaKusuma;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari teman saksi RahmanisaPurnamasari Faujura (kakak kandung korban) yang minta saksimembantunya mencari informasi data Terdakwa Dedi Suprayoga;Bahwa setelah itu. saksi mencari informasi data Terdakwa DediSuprayoga;Bahwa sebelumnya saksi melihat postingan Terdakwa Dedi Suprayogasedang berjualan Cilok mini memakai gerobak di akun Instagram dedisuprayoga.
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN NADI MUSTAFA Alias JITENG Bin SUPARNO
2.ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO Bin SLAMET WAHYUDI
62 — 12
AD6788BME, warna merah hitam, tahun2018 dengan harga 7 juta rupiah, kemudian Saksi menghubungi nomortelepon yang ada di postingan tersebut dan janjian dengan orang yangbernama HANER Alias PEGO dan melihat SPM Honda Scoopy Nopol.AD6788BME, warna merah hitam di Depan Pasar Tanon DepanIndomart samping BRI Gabugan Kec. Tanon Kab.
Jumardi
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat
67 — 17
JUMARDI ALIAST.75.Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN PWTJUMAR BIN BAIDAData Postingan Sosialisasi terkait Satwa yang dilindungi T.85.jenis Burung di Media Sosial Facebook Akun BksdaKalimantan Barat dari Bulan Juli 2018 sampai denganBulan Januari 2021Rekapitulasi Kegiatan Penyuluhan dan Kampanye BKSDA T.86.Kalbar dari tahun 2018 sampai dengan tahun 2020Rekapitulasi Sosialisasi Wilayah Kabupaten Sambas sejak T.87.tahun 2018 sampai dengan tahun 2020Data Kampanye Penyadartahuan Kawasan
102 — 77
Idris Pambiring, diberitanda P29;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN KkaFotokopi Postingan status Facebook rencana penjualan objek sengketa,diberi tanda P31;Fotokopi kartu keluarga Zainal Abidin, diberi tanda P36;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, kecuali P1, P2, P7, P15,P23, P24, P30, P33, P34, P35 dan P36 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugatmengajukan saksisaksi yang
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
175 — 103
TricsaSweety Anak Paulus, terakhir kalinya pada saat Cap Go Meh tahun 2019dan pernah ketemu lagi bulan Juni tahun 2021; Bahwa Saksi Petrus Indra tahu antara Terdakwa dengan sdri.Tricsa Sweety Anak Paulus ada hubungan pacaran karena Saksi PetrusIndra sering melihat Terdakwa membuat postingan di IG berdua dengansdri. Tricsa Sweety Anak Paulus; Bahwa Setahu Saksi Petrus Indra Terdakwa dan sdri.
Tricsa Sweety Anak Paulustersebut ;Halaman 59 dari 114 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/20xx/PN Sbs Bahwa Setahu Saksi Petrus Indra antara saksi korban sadri.Tricsa Sweety Anak Paulus dengan Terdakwa memang sering bersama,hal itu Saksi Petrus Indra liat dari postingan Instagramnya; Bahwa Yang Saksi Petrus Indra tahu saksi korban sdri.
SAMUEL JE KAMENGMAU alias SA NY KAMENGMAU
Tergugat:
Drs. AMON DJOBO
82 — 42
LOMBOANDJAHAMOU, yang mana menerangkan bahwa saksi mengetahui tergugatberhutang kepada penggugat dari media sosial yaitu postingan Ronal Goandi dandengan tanpa diminta/disuruh oleh penggugat saksi pernah menemui tergugatHalaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2017/PN.Kilbuntuk menagihnya dan tentang proses perjanjian pinjam meminjam tersebut saksitidak mengetahuhinya, dan juga saksi tidak mendengar kalau penggugat pernahmelakukan somasi kepada tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap
Terbanding/Terdakwa : TATAN RUSTANDI Bin Alm OYI SOPANDI
238 — 201
Smith;
- 1 (satu) buah bundel screenshot akun Youtube TATAN RUSTANDI OFFICIAL;
- 1 (satu) buah Flasdisk 16 GB tanpa casing warna silver;
- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note Biru dengan IMEI 1 (863147047880);
- 1 (satu) akun Google tatanrustandiofficial@gmail.com dengan user log in tatanrustandiofficial@gmail.com dan password madinah1949230783 indonesia yang di export ke dalam Harrd disk 500 GB merk WD ELEMENTS warna Hitam;
- 1 (satu) fplderr sceenshot postingan
1.APRIYANTO KURNIAWAN, SH., MH.
2.ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
3.Dwi Ernawati, SH.
4.ENDANG PUJIASTUTI, S.H., M.H.
5.ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA alias GUS NUR
368 — 61
- 2 (dua) lembar Screenshoot postingan video pada akun youtube GUS NUR 13 OFFICIAL.
EVA JUITA PASARIBU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR AEK NATAS
37 — 7
Pemohon) diMedia social membuat postingan bahwa korban PELAKORHalaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 10Pid.Pra/2020/PN Rap(berselingkuh dengan suami Pemohon yang bernama AHMAD RIDUANTANJUNG alias PEDOL), akan tetapi perkara tersebut diselesaikanmelalui kekeluargaan dengan melakukan perdamaian antara korbandengan Pemohon EVA JUITA PASARIBU;b.
217 — 78
Sebagian orang di kantormenggosipkan hubungan kami yang terlihat bermasalah merekamengatakan demikian karena postingan Media Sosial (Instagram milikistri Saya).Bahwa sebagaimana manusia beragama yang memiliki masalahrumah tangga dimana saya harus mencari orang alim untuk memintanasihat, saya sudah bertanya dengan 5 orang ustdaz yang pahamtentang syari di dalam pernikahan, mereka mengatakan ancamanyang saya sampaikan bukan menceraikan dan tidak ada niatmenceraikan melainkan ancaman yang belum terjadi
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
105 — 692
HukumTermohon Il, tidak ada hubungan kerja dan hubungan keluargadengan Termohon II maupun Kuasa Hukum Termohon II; Bahwa Saksi menyatakan Pemohon belum disumpah sebagaiAdvokat; 292222 nnn en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cence Bahwa Saksi menyatakan Pemohon hanya meminjam buku Saksiuntuk mengikuti ujian PKPA sebagai Advokat; Bahwa Saksi menyatakan Pemohon lulus ikut pendidikan Advokat; Bahwa Saksi menyatakan Pemohon belum terlibat aktif sebagaianggota partai hanya Pemohon menyampaikan melalui postingan
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA SAPUTRA Als TEGUH Bin M. TAIB AZIS
76 — 5
Taib Azis dan korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa pada bulan Mei saksi mencari tiket kapal untuk berangkat keJawa, namun saksi tidak mendapatkannya, karena di agen resmimenyatakan bahwa tiket telah habis, sehingga saksi mencari langsungke agenagen lain, namun juga tidak dapat, pada tanggal 21 Mei 2018saksi membuat postingan di social media Facebook yang berbunyiDimana lagilah nyari tiket Pelni tanggal 11 ke Surabaya kok padahabis perasaan tiap lewat Tanya terus di agen kemudian setelah saksimemposting
160 — 73
kepada orang lain yang menyebkan pihak lainmempercayai informasi tersebut sehingga melakukan atai tidakmelakukan sesuatu yang pada akhirnya merugikan orang tersebut;Menimbang, bahwa Menyesatkan yang mengakibatkan kerugiankonsumen dalam Transaksi Elektronik ialah informasi yang mengandungHalaman 45 dari 62 halaman Putusan Nomor 3075/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Mdnnilai menyesatkan atau membelokkan dari fakta yang sebenarnya, yangmengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik.Menimbang, bahwa Postingan
1.APRIYANTO KURNIAWAN, SH., MH.
2.ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
3.Dwi Ernawati, SH.
4.ENDANG PUJIASTUTI, S.H., M.H.
5.ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
Terdakwa:
BAMBANG TRI MULYONO
532 — 236
- 2 (dua) lembar Screenshoot postingan video pada akun youtube GUS NUR 13 OFFICIAL.