ABDUL HALIM DAMAN Bin DAMANHURI (Alm) bersama samadengan saksi H.

Abdul Halim Daman Bin Damanhuri(Alm) meminta bantuan untuk membuatkan Surat KeteranganTamat Belajar (SKTB). Atas permintaan tersebut,terdakwa II. Abdul Halim Daman Bin Damanhuri (Alm) yangtahu dimana bisa membuat Surat Keterangan Tamat Belajarlalu. mengajak terdakwa . Gusti Aswari Bin Zarkaniuntuk menemui saksi H.

ABDUL HALIM DAMAN Bin DAMANHURI (Alm) bersamasamadengan saksi H.

Abdul Halim Daman Bin Damanhuri (Alm) dansaksi H.

Menetapkan bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapa orang anak yaitu: NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABU Kabupaten Bangka Selatan pada tanggal 02 April 2003; ALFI YUSRIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di TANJUNG LABU Kabupaten Bangka Selatan pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.

PENETAPANNo. 45/Pdt.P/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :DAMAN, beralamat di Desa Tanjung Labu Kecamatan Lepar PongokKabupaten Bangka Selatan selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal09 Januari 2013, dengan Register Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama DAMAN (suami) dan DAHLIA (istri) telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA);e Bahwa dari perkawinan Pemohon

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapa orang anakyaitu:@ NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABUKABUPATEN BANGKA SELATAN pada tanggal 02 April 2003;@ ALFI YUSRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di TANJUNG LABUKABUPATEN BANGKA SELATAN pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAMAN (P1);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama NONDITA (P2)Fotocopy Surat Kelahiran atas nama ALFI YUSRIN (P3);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama ALHAM RAMADHON (P4);Fotocopy Surat Akta Kelahiran antara DAMAN dan DAHLIA (P5);ag & we pSFotocopy Kartu Keluarga atas nama DAMAN (P6);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan

Menetapkan bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapaorang anak yaitu:@ NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABU KabupatenBangka Selatan pada tanggal 02 April 2003;@ ALFI YUSRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di TANJUNG LABU KabupatenBangka Selatan pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Daman) dengan Pemohon II, (Jasni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1984 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Risna binti Daman, umur 26 tahun;2 Pardi bin Daman, umur 22 tahun;3. Selma bin Daman, umur 13 tahun;4 Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

, umur 26 tahun, Pardi bin Daman, umur 22tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Penetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena

, umur 22 tahun, Selma bin Daman,umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Risna binti Daman, umur 26tahun, Pardi bin Daman, umur 22 tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun danSarah binti Daman, umur 7 tahun, sedangkan saksi Il menerangkan bahwadari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka

harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama Risna binti Daman, umur 26 tahun, Pardi binDaman, umur 22 tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun dan Sarah bintiDaman, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangPenetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan

, umur 26 tahun, Pardi bin Daman, umur 22 tahun, Selma binDaman, umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Penetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 8 dari 12 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz

EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN (tertangkap) dan sdr.

EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn.Sumberejo RT. 04 RW. 02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri,Terdakwa, bersamasama sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN dan sdr.

lain pada tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di rumah saksi EkoArfianto alias Daman berlamat Dsn.

EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN GprSumberejo RT. 04 RW. 02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri,Terdakwa, bersamasama sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN dan sdr.

Jend Pekanbaru, saksi korban Sarno Als No Bin Daman menawardagangan saksi Delfiandra Als epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska SepriaDevi Als Siska Binti Merizal, menawar dan tidak jadi membelinya, saksi korbanSarno Als No Bin Daman pergi dekat sebuah Apotik lalu tidak berapa lamakemudian saksi korban Sarno Als No kembali lagi menunggu di dekat jembatandekat saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal(Anak saksi Delfiandra) pada saat itu saksi Delfiandra Als

Jend Sudirman Pekanbaru,e Bahwasaksi korban Sarno Als No Bin Daman menawar dagangan saksiDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als SiskaBinti Merizal , setelah menawar dan tidak jadi membelinya, saksi korban Sarno AlsNo Bin Daman pergi menunggu di dekat sebuah Apotik,e Bahwa benar pencurian dan pemukulan yang dilakukan saksi , tetapi saksitidak melihat terdakwa apakah memukul, atau tidak yang tahu terdakwahandphone , dompet dan barangbarang lain milik saksi korban

JendSudirman Pekanbaru melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban Sarno Bin Daman dan mengambil 1 unit handpnone merek mito warnaputin, dompet berisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Topi warna hitam , 1 buahsandal merek Fladeo kepunyaan saksi korban Sarno Als No Bin Daman tanpaseijinnya , lalu pergi meninggalkan saksi korban tanpa seijin saksi Sarno, bahwabarang yang diambil tersebut adalah milik saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi3, Unsur Dengan

Jend SudirmanPekanbaru melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban ketikasaksi korban Sarno Als No Bin Daman menunggu sepupunya di dekat jembatanpenyebarangan Plaza Sukaramai JI.

Jend Sudirman Pekanbaru, selanjutnya saksikorban Sarno Als No Bin Daman menawar dagangan saksi Delfiandra Als Epi AlsBunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal , setelahmenawar dan tidak jadi membelinya, saksi korban Sarno Als No Bin Daman pergimenunggu di dekat sebuah Apotik, tidak berapa lama kemudian saksi korbanSarno Als No Bin Daman kembali lagi menunggu di dekat jembatan dekat saksiDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als SiskaBinti

Daman ;Bahwa setelah sampi di rumah Sdr Daman 1 unit sepeda motor Yamaha Vega warnaorange diletakkan oleh saksi Imam Sutopo disamping rumah Sdr. Daman, selanjutnyaterdakwa, saksi Imam Sutopo, dan Sdr.

Daman membicarakan siapa yang akanmenjual 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tersebut namun saat itu terdakwa menolakjika menjualnya di Daerah Pati selanjutnya terdakwa pulang mengenai siapa akhirnyayang menjual dan dijual dengan harga berapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa 1 hari kemudian terdakwa dihubungi saksi Imam Sutopo agar dating kerumahSdr. Daman dan setelah sampai di tempat Sdr.

Daman membonceng dibelakang menuju rumahnyaSdr. Daman ;Setelah nyampai dirumah Daman, sepeda motor yang saya naiki saya parker didepan rumah dan Sdr. Imam sutopo yang membawa hasil curian diparkir diHalaman I dari 15 Putusan No. 73 /Pid.B/2012/PN. Dmk.10samping rumahnya Sdr. Daman ;Kemudian kami bertiga berdiskusi siapa yang akan menjual sepeda motor tersebut,tetapi saya tidak mau untuk diajak ke Pati dan saya pulang dan yang menjual sepdamotor adalah Sdr. Imam Sutopo dan Sdr.

Daman ;Selanjutnya saya dihubungi oleh Sdr. Imam Sutopo agar datang ke rumah Sadr.Daman, setelah sampai dirumah Daman saya dikasih bagian sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) ; Hasil pembagian pencurian saya pergunakan untuk jajan sendiri dan tidak untukkeluarga === = == === = = == === =Yang menjual hasil pencurian sepeda motor terseut adalah Sdr. Iman Sutopo danSdr. Daman ; === 2= 22222 22222 2 == ==Menurut keterangan Sdr. Imam Sutopo dan Sdr.

Daman laku dyual seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil curian sepeda motor tersebut menurut keterangan Sdr. Imam Sutopo denganSdr.

Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Untuk Penggugat II dengan ukuran seluas 16 m x 22 m dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;e Sebelah Timur berbatasan : dengan rencana Jalan/H.Usman;e Sebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Ribang Kemambang;e Sebelah selatan berbatasan : dahulu tanah Daman Huri/sekarang Mudirman;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebutsebagaimana dimaksud pada poin 1 di atas di dapat dari jual beli tanahKaplingan

antara Penggugat , Penggugat II (Amrillan Dahlan, SE., danAhmad Syahri) dengan Daman Huri sesuai dengan Surat pernyataanPelepasan Hak atas tanah dari Daman Huri kepada Penggugat yang telahdikeluarkan dan di legalisir oleh Camat Lahat pada tanggal 25 Maret 1997Nomor: 118/Kec.Lahat/1997, dan Surat Pelepasan Hak atas tanah dariDaman Huri kepada Penggugat II yang telah dikeluarkan dan di legailisiroleh Camat Lahat pada tanggal 25 April 1997 Nomor: 122/Kec.Lahat/1997(Bukti P.1 dan P.2);Bahwa tentang

Alimanjoyo,sebagai Camat Lahat dengan Nomor : 39/Kec.Lahat/1997;Bahwa pada tanggal 25 Maret 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Amrillah Dahlan, SE., (Penggungat ) seluas16 M x 20 M yang pada saat terjadinya jual beli tanah tersebut ditandatangani olen Camat Lahat dengan No: 118/Kec.Lahat/1997; tanggal 25Maret 1997;Bahwa pada tanggal 25 April 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Ahmad Syahri (Penggungat II) seluas 16 m x22

: dahulu. tanah Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Dan tanah dengan ukuran seluas 16 m x 22 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;Hal. 7 dari 13 Hal.

Serta suratpernyatan jualbeli tanggal 25 April 2011 dari saksi Daman Hurikepada Amrillan Dahlan. Dan bukti tertulis Termohon Il suratpernyataan melepas hak atas tanah No.122/Kec. Lahat/1997, tanggal25 April 1997 serta Surat Pernyataan JualBeli tanggal 25 April 2011dari Daman Huri kepada Ahmad Syahri. Karena bukti tertulis Termohon dan Termohon Il, secara administrasi surat pernyataan pelepasanhak atas tanah yang langsung dibuat dipemerintah kecamatan adalahkeliru.

dari Pewaris Siti Aryati binti Nurpai yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2002 adalah sebagai berikut:

1. Ai Tarliah binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
2. Ayi Suyatni binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
3. Mamat Suparmat bin Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung laki-laki almarhumah Siti Aryati binti Nurpai
4. Daman

Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2015 adalah sebagai berikut:

1. Siti Fatimah binti Sairin, sebagai istri almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
2. Devi Damayanto bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
3. Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono, sebagai anak kandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;

   li>

   Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono, sebagai anak kandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;

   Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;

   Deno Meigagofur bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;

Devi Damayanto bin Daman Sudono (Pemohon XIII) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

12.14. Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono (Pemohon XIV) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;

12.15. Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono (Pemohon XV) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;

12.16. Okeu Oktamanda binti Daman Sudono (Pemohon XVI) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

12.17.

Deno Meigagofur bin Daman Sudono (Pemohon XVII) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

12.18. Rachman bin Didi Winata alias Didi Adiwinata (Pemohon XVIII) sebagai keponakan laki-laki dari saudara laki-laki;

12.19. Anni Sumarni binti Didi Winata alias Didi Adiwinata (Pemohon XIX) sebagai keponakan perempuan dari saudara laki-laki;

12.20.

Devi Damayanto bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.3. Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.5.

Siti Fatimah binti Sairin, status istri sah almarhum Daman Sudono;17.2. Devi Damayanto bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:17.3. Semi Damayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.4. Fani Guspandayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:Halaman 14 dari 64 hal. Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph17.6.

Semi Damayanti binti Daman Sudono, status anak kandung perempuanalmarhum Daman Sudono:8.4.Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;8.5.Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:8.6.Deno Meigagofur bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:.

DeviDamayanto bin Daman Sudono, 2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, 3.Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, 4. Okeu Oktamanda bin DamanSudono dan 5. Deno Maigagofur bin Daman Sudono dengan Almarhum DamanSudono bin Subaryat alias Tjubarjat ada hubungan darah yaitu sebagai anakkandung almarhum.Menimbang, bahwa oleh karena 1. Devi Damayanto bin Daman Sudono,2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, 3. Fany Guspandayanti binti DamanSudono, 4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono dan 5.

Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono, sebagai anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;11.4. Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono, sebagai anakkandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat aliasTjubarjat;11.5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, sebagai anak kandung lakilaki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;11.6. Deno Meigagofur bin Daman Sudono, sebagai anak kandung lakilaki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;12.

Muhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman Bin H. Atong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG

Sidikpermana alias Ubed Bin Ence bersama sama dengan Terdakwa MuhamadYusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa Sidik permana alias Ubed Bin Ence bersama samadengan Terdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H.

Kemudian tibatibadatang Terdakwa Sidik Permana alias Ubed Bin Ence bersama denganTerdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario tanpa bodi (purutul) dan tidakmenggunakan plat nomer berhenti di Samping sepeda motor milik saksi SantiRahmawati Binti Ramhat Saepudin. Selanjutnya Terdakwa Muhamad Yusufalias Kiyong alias Daman Bin H.

motor sehingga Daman langsung membawa kabursepeda motor Honda Vario yang kunci kotak sepeda motor tersebut masihmenempel disepeda motor.

Bahwa Ketika para korban pergi, kemudian saksi Iwan Kurniawanberteriak Begalbegal1 ke arah Terdakwa bersama sama dengan TerdakwaMuhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman, sehingga kami ditangkap olehwarga.

Muhamad Yusuf AliasKiyong Alias Daman Bin H.

Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah saksi Abdul Rahman AliasDaman Alias Obo, terdakwa mengatakan, ibu minta lagi bo, lalu dijawaboleh saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, habis lah nanti pakaianaku buk, kKemudian terdakwa menjawab, ya udah ini uang aku tuk beli 300,kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo mengatakan, banyakkali tuk apa, dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiri ini uangnya, sambilmemberikan uang kepada saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, lalusaksi Abdul

Rahman Alias Daman Alias Obo menghitung uang yang diberikanoleh terdakwa tersebut sambil mengatakan, ini 200 ribu uangnya, bohongibu ya, lalu terdakwa mengatakan, kasih aja lah bo segitu yang ada,kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo memberikan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumahnya, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika

Alias Obo, sementara saksi Riski Aulia Putra dan saksi HeruPrayoga menunggu dirumah terdakwa, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, terdakwamengatakan, ibu minta lagi bo, lalu dijawab oleh saksi Abdul RahmanAlias Daman Alias Obo, habis lah nanti pakaian aku buk, kemudianHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLWterdakwa menjawab, ya udah ini uang aku tuk beli 300, Kemudian saksiAbdul Rahman Alias Daman Alias Obo mengatakan, banyak kali tuk apa,

dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiri ini uangnya, sambilmemberikan uang kepada saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo,lalu saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo menghitung uang yangdiberikan oleh terdakwa tersebut sambil mengatakan, ini 200 ribuuangnya, bohong ibu ya, lalu terdakwa mengatakan, kasih aja lah bosegitu yang ada, kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obomemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah kepada terdakwa, selanjutnya

Alias Obo, sementara saksi Riski Aulia Putra dansaksi Heru Prayoga menunggu dirumah terdakwa, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, terdakwa mengatakan, ibuminta lagi bo, lalu dijawab oleh saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo,habis lah nanti pakaian aku buk, kemudian terdakwa menjawab, ya udah iniuang aku tuk beli 300, kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obomengatakan, banyak kali tuk apa, dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiriini uangnya,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik dirubah menjadi atas nama M.

ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;

nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilakidari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atas nama M.

DAMAN HURI , diberitanda P.2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. DAMAN HURI dengan IRA TRIASTUTIK, diberi tanda P.3.. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA, diberi tanda P.4.. Foto Copy ljazah SD An.

Akta KelahiranNomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertanggal 27 Juni 2001.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINOCANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1(satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira TriAstutik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atasnama M.

Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikdirubah menjadi atas nama M. ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang,pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan louyang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;3.

Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/1/II/1989 tanggal 01 Februari 1989 diubah menjadi MUDIONO bin KASMUDI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------------

Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 278/1/Il/1989 tanggal 01 Februari 1989 sebenarnya adalahMUDIONO bin KASMUDI dan untuk selanjunya nama ayang dipergunakanMUDIONO bin KASMUD); 222222 22 on nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenB@NyUITaS; ~20esnnnonannenennannnnsnannnnnananannnansnnsanansnnesennanannsnnees4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 5.

Saksisaksi yang bernama :.1 AHMAD KALIM MUHASIM bin MUNADI2Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Daman dan jugabernama Mudiono, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Karisem dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Akta Nikah agar sesuaidengan KTP, KK dan ijazah anakanak

Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa nama Daman dan Mudiono adalah nama satu orang yakninama Pemohon;ARJO SUWITO WILUN bin KASMUDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti Pemohon bernama Daman dan juga bernamaMudiono;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1989; Bahwa istri Pemohon bernama Karisem dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah

nama dariDaman menjadi Mudiono untuk keperluan mengurus suratsurat anakanaknya;Bahwa nama Daman dan Mudiono adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkanketerangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang

Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 278/1/II/1989 tanggal 01 Februari 1989 diubah menjadiMUDIONO bin KASMUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Senin, tanggal 11 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Mamat dan Nurdin;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Daman Suparmantidak ada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Kuswara Bin Daman umur 44 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Daman Suparman tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidak pernahmendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;mamat AB bin H Hamim, umur 64 tahun

12 April 1974 di rumah orangtua Daman Suparman oleh karena setelah pernikahannya hingga sekarangPemohon dan Daman Suparman tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut dengan mendasarkan pada alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohondan Daman Suparman di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diurai dalam duduk perkara,

Pen No. 230/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Daman Suparman telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 April 1974 di rumah orang tuaDaman Suparman;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan DamanSuparman yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Daman Suparmansendiri yaitu sahri dan saksi nikah H.

., (lima rupiah) dibayar tunai dan keduanya belumpernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Daman Suparmanmasih tetap beragama Islam;Bahwa, antara Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada laranganmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Pemohon berstatus Perawan dan Daman Suparman berstatus jejaka.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Daman Suparman tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai Sekarang Pemohon danDaman Suparman sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AnakPemohon umur 44 tahun;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon, dan selama itu pula Pemohon tetap

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987, tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2019/PA.PoZr eN et zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :LOMO BIN SIBAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;DanSIHMIATI BINT DAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 danPemohon Il bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni1973, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir diPoko, 18 th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987,tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodataHal.2 dari 10 hal.

Penetapan No.0457/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II, biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon IIbernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahal yang benarPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernamaSihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah

dengan Pemohon II pada tanggal04 Agustus 1987 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahalyang benar Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon IIbernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan

Amat dan almarhumah Lapiah adalah sebagai berikut:

Didi Suharto, 1 (satu) Buah Tas Slempang warna coklat Merk Times, dikembalikan kepada saksi DIDI SUHARTO BIN DAMAN.

Daman Zoenaedi Bin Rd.H Joenaedi yang telahmeninggal dunis pada tanggal 31 Desember 1984 ;6. Tatah Nursaadah Binti Rd.H. Joenaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 juli 1993 ;1) Bahwa (alm) H.Entang Nursugandi Bin Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Hj.Umini dandikaruniai anak sebanyak 4 orang yakni1. Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi ;2. Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi;3. Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4. Tazar Nurdin Bin H.Entang Nursugandi ;5.

Hoesein DjayaSasmita ;m) Bahwa (alm) Daman Zoenaedi' Bin Rd.H. Joenaedi semasahidupnya telah menikah dengan Lindawati Roemawi dandikaruniai 3 orang anak yakni1. Merzhi Namira DZ,S.E Binti Daman Zoenaedi =;2. Merzha Nadira DZ,ST Binti Daman Zoenaedi ;3. Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;n) Bahwa (almh) Tatah Nursaadah Binti Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Firman Madjid dandikarunia anak sebanyak 1 orang yakni:1.

Daman Zoenaedi Bin Rd.H.Junaedi =;7 Hj. Lies Nurhasanah Binti Rd.H.Junaedi ;8 Tatah Nursaadah Binti Rd.H.Junaedi =;9 Hj.Ennie Z Momongan,S.H Binti Rd.H.Junaedi =;10. Hj.Drg.Nurhadidjah Binti Rd.H.Junaedi =;Menyatakan dan Menetapkan pula menurut hukum bahwaketurunan /anak atau putra putri dari1. Alm H.Entang Nursugandi bin Rd.H.Junaedi yakni1). Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi;2). Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi ;3). Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4).

Alm Daman Zoenaedi Bin Rd.H.Junaedi yakni ;1). Merzhi Namira DZ,S.E Binti Daman Zoenaedi =;2). Merzha Nadira DZ,ST Binti Daman Zoenaedi ;3). Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi =;6. Almh Tatah Nursaadah Binti Rd.H Junaedi yakni ;1). Alvi Ferdiansyah Bin Firman Madjid ;Adalah sebagai Pewaris Pengganti, menggantikan kedudukanOrang Tua mereka masing masing yang telah meninggal duniaterhadap harta peninggalan Rd.H Junaedi ;5. Menetapkan Hak bagian masing masing untuk para akhliwaris Rd.H.

Bb.kemudian terdakwa bersama Daman mengambil jaket levis, baju,Televisi kecil dan dikumpulkan terlebih dahulu diruang tengah dilantaidua lalu terdakwa pergi kelantai satu/oawah untuk mencari barangbarang lainnya sedangkan Daman tetap berada dilantai dua, namunperbuatan terdakwa bersama Daman diketahui oleh saksi Dede yangberteriak maling dan belum sempat terdakwa bersama Damanmengambil barangbarang milik saksi Dede lalu datang warga sekitardan berhasil mengamankan terdakwa sedangkan Daman berhasilmelarikan

Bandung terdakwa telah melakukan percobaanpencurian ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama dengan Daman,kemudian terdakwa bersama dengan Daman menjalankan nitnyadengan cara memanjat benteng belakang rumah saksi dede setinggi3 meter lalu berjalan diatas genteng rumah dan masuk kedalam paramelalui celah genteng selanjutnya masuk kedalam dengan carameloncat ke lantai dua melalui lobang internit ;Bahwa setelah masuk dilantai dua kemudian mengumpulkan barangbarang berupa pakaian, televisi akan tetapi

Bandung terdakwabersama dengan Daman telah melakukan pencurian barangbarang milik saksiDede berupa Jaket, televisi tanoa dikehendaki oleh saksi Dede ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Bandung terdakwabersama dengan Daman telah melakukan pencurian barangbarang milik saksiDede berupa Jaket, televisi tanpa dikehendaki oleh saksi Dede ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Menyatakan bahwa secara hukum Di Sidoarjo pada Tanggal 10 OKTOBER 2006, telah lahir seorang anak yang bernama : M ALI DAMAN HURI, yang merupakan anak kandung ke-2(Dua) Laki-Laki dari Seorang Ibu yang bernama : SITI JAMILAH ;3.

membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawa Register perkara Nomor:1.286/Pdt.P/201 2/PN.Lmj .tanggal 18 Desember 2012, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yangbernama : M ALI DAMAN

Bukti P 5:1.3.Bukti P 1: Foto copy Surat Keterangan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilNo:470/1531/427.43/2012.tanggal 25 Oktober 2012 An.M ALI DAMAN HURI ;. Bukti P 2 : Foto copy Surat dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil LumajangNo:477/1590/427.43/2012.tanggal 25 Oktober 2012An. MALI DAMAN HURI, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo;Bukti P 3: Foto copy Surat Keterangan Kelahirandari Bidan Yang menolongINDAH SUSILO ,Tgl. 11Oktober 2012 An.

Anak : MALI DAMANdan Ibu : SIT JAMILAH ;HURI, Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa KalibotoLor No:474.1/59/427.912.02/2011,tgl. 26 JULI 2011,An.Anak :M ALI DAMAN HURI, dan Ibu : SIT JAMILAH ,Bapak SELAMET ;Foto copy Surat Pernyataan TgL 25 Oktober 2006 dari :SITI JAMILAH ,bahwa ia tidak keberatan Akte Kelahiran anaknyayang bernama :M ALI DAMAN HURI setatus Anak Ibu, karenatidak memiliki Surat Nikah sebagai bukti perkawinan yangsah;6.

Menimbang.....3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama :Saksi : TURI dan Saksi Il :SATU ABADI, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi 1: TURIL,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anakyang bernama :MALI DAMAN

Menyatakan bahwa secara hukum Di Sidoarjo pada Tanggal10 OKTOBER 2006, telah lahir seorang anak yang bernama :M ALI DAMAN HURI, yang merupakan anak kandung ke2(Dua) LakiLaki dari Seorang Ibu yang bernama: SITI JAMILAH ;3.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

dan setelahsaksi lihat ternyata ada seseorang yang sudah tergeletak dipinggir jalanaspal yang kemudian saksi ketahui orang tersebut adalah sdr SUUDyang telah meninggal dunia;Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi tidak ada melihat sdr sdrCEBOL, sdr DAMAN, sdr MISKADI, sdr MING dan sdr JUDIN;Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan pelaku sdr KARNITA aliasCEBOL Bin SUKARTA, sdr SUDARMAN Alias DAMAN Bin SUKARTA,sdr MISKADI, sdr SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA dan sdrMUHAMMAD JUDIN Bin SUKARTA dan dengan

Sedangkan sdr MAMAT saksi tidaktahu kemana dirinya karena saksi tidak melihatnya, dan waktu itu didepanrumah sdr SUKARTA tidak ada orang sedangkan didepan rumah sdrKETEL ada saksi, sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdr MAMAT; Bahwa ketika sdr SUUD datang menuju rumah sdr SUKARTA tersebutyaitu pada hari kamis tanggal 18 agustus 2016 sekira jam 13.30 wibketika saksi bersama sama dengan sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdrMAMAT sedang berada dibengkel sdr KETEL.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.

SUUD datang mendekati rumah saudarisaudari Saksi yang perempuan langsung berlari berhamburan danberteriak dengan mengatakan SUUD nyerang, SUUD nyerang. setelahmendengar teriakan dari saudari saudari Saksi tersebut Saksi bersamasdr DAMAN dan CEBOL, langsung pergi ke arah dapur dan kemudianSaksi langsung pergi ke ruangan depan dan melihat saudara Saksi sdrJUDIN, sdr CEBOL dan sdr DAMAN sudah berada didepan rumah. padawaktu itu Saksi melihat sdr SUUD maju ke depan rumah mereka danberkata Ayo maju semua

Sudarman Als Daman Bin Sukarta;6.