Direktorat Jenderal Pajak yangmenjabat sebagai Kepala kantor Pemeriksaan dan Penyidikan pajak Jakarta tujuh,setelah bertemu dengan KARTINI MULYADI, Terdakwa meminta sejumlahuang kepada KARTINI MULYADI dan oleh karena adanya perasaan takut padadiri KARTINI MULYADI kepada Terdakwa selaku Pejabat Direktorat JenderalPajak yang mempunyai kewenangan dalam penyidikan dibidang Pajak, serta agarsupaya perusahaannya tidak diganggu oleh Terdakwa maka kemudian KARTINIMULYADI menyetujui permintaan Terdakwa, untuk

telah kenal dengan Ibu Kartini Mulyadidalam seminatseminat dan pada tahun 2003 Terdakwa semakin kenal akrabdengan Ibu Kartini Mulyadi di Universitas Indonesia pada saat Terdakwamenempuh program S3 (Doktor) sedangkan Ibu Kartini Mulyadi sebagaiWali Amanat di Universitas Indonesia khususnya di Pasca Sarjana S3tersebut ;Bahwa benar setahu Terdakwa selain sebagai Wali Amanat, Ibu KartiniMulyadi bekerja sebagai Mantan Notaris dan Konsultan Hukum ;Bahwa benar karena sudah kenal akrab dengan Ibu Kartini Mulyadi

,Terdakwa dan anak Terdakwa pernah bertemu di Universitas Indonesiamembicarakan bisnis Perikanan anak Terdakwa yang bernama KurniawanArifka dan Ibu Kartini Mulyadi menyatakan tertarik ingin memberikanpinjaman modal kepada perusahaan perikanan anak Terdakwa tersebut ;Bahwa benar perusahaan perikanan milik anak Terdakwa tersebut sudahberbadan hukum bernama PT.

Kantor saksi Kartini Mulyadi, kemudiansaksi Kartini Mulyadi menyuruh saksi Cendani Kusuma Poe untuk membuatkanSlip Penarikan uang milik Kartini Mulyadi di BCA Cabang Bina Mulya sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Bahwa benar setelah saksi Cendani Kusuma Poe selesai membuatkan SlipPenarikan uang milik Kartini Mulyadi tersebut, kemudian Slip Penarikan tersebutdi serahkan kepada Kartini Mulyadi untuk ditanda tangani, dan setelah di tandatangani oleh Kartini Mulyadi kemudian oleh Kartini Mulyadi

Terdakwa disuruhmengikuti saksi Cendani Kusuma Poe menuju ke Kantor BCA di lantai bawahGedung Bina Mulya Kuningan, Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah saksi Cendani Kusuma Poe menyerahkan Slip Penarikanuang milik Kartini Mulyadi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)kepada petugas Teller / Kasir dan diproses validasinya, kemudian Terdakwamemberikan Nomer Rekening Sri Purwanti isterinya yang di BNI dengan Nomerrekening 199963416 kepada petugas teller dan uang Rp. 1.000.000.000,(satumilyar

Menjaga keamanan dan kerahasian kartu spesimen tandatangan.Melakukan Cash caunt akhir hari dan menyediakan laporan transaksiharian.Bahwa setelah melakukan Audit di ketahui bahwa MULYADI melakukanpenggelapn dalam jabatan sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengantanggal 11 Agustus 2016.Bahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa MULYADI, terdakwa gunakankeperluan pribadi dan judi online di situs BolaLiga 88.

uang kepada terdakwa dan perkataan terdakwatersebut dilakukan dengan suatu rangkaian kebohongan karena apa yang dikatakanterdakwa dapat menyelesaikan masalah saksi Mulyadi tidaklah ada tindakan ataupunhalaman 61 dari 69 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn Crpperbuatan dari terdakwa yang benar benar berusaha untuk menyelesaikanpermasalahnan saksi Mulyadi buktinya sejumlah uang yang diterima terdakwa tersebuthabis dipakai sendiri terdakwa bersama Irwan dan terakhir setelah menerimasejumlah uang dari saksi Mulyadi

terdakwa dan Iran bukannya pergi ke KantorPolres namun malah menuju arah Lubuk Linggau artinya memang uang tersebu untukkeperluan terdakwa sendiri bersama Iran dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tidak sendirian namun bersama sama dengan Irwan Bin Makmun ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas perbuatan terdakwa dapatdikatakan telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan untukmenggerakkan saksi Mulyadi untuk menyerahkan sejumlah uang sebagaimana faktayang terungkap dipersidangan

Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekitar pukul 13.00WIB, Terdakwa menelepon MULYADI, (terdakwa dinomor HP 085328902869,MULYADI dinomor HP 0895.0794.0294) menggunakan WhatsApp Call,dengan isi percakapan Terdakwa menanyakan MULYADI, Dimana MUL?,MULYADI menjawab, ini masih di Pulau, Terdakwa bertanya lagi, Disuruhngapain MUL?, MULYADI menjawab, Masih disuruh nunggu, nanti adapetunjuk lagi dari dia, Lalu Terdakwa menjawab, Oh ya udah.

DEGONKdan Terdakwa; Bahwa selanjutnya petugas melakukan interogasi terhadap saksiMULYADI, Terdakwa, saksi MONALISA atas disita barang bukti tersebutkemudian saksi MULYADI, Terdakwa, dan saksi MONALISA ditangkapbersama barang buktinya untuk dilakukan proses lebih lanjut ke kantorBNN RI; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangannya.Menimbang bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Surat berupa :1. Berita acara pemeriksaan Pusat Laboratorium Narkotika No.Lab.

KRIDA DARMA ANDIKA tidak memenuhipermintaan yang diminta oleh sdra ANDEM MULYADI, terdakwa adamengatakan akan menutup tambang, dan setiap meminta uangkepada saksi sdra, ANDEM MULYADI menelpon meminta dana 4 %karena ianya (ANDEM) membutuhkan uang dan ANDEM MULYADImengatakan kirimlah Rp. 20.000.000, dan saksi mengatakan bahwasaksi tidak Ada uang sebanyak itu dan sdra. ADEM MULYADI memintaNomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.

Terdakwa tidaktahu apakah CVCV tersebut fiktif atau benarbenarada, pada saat Terdakwa mengajak mereka sudahmempunyai CV tersebut; 67 Perkara KorupsiBahwa atas permintaan saksi DANGIR MULYADI,Terdakwa bersamasama dengan saksi SUYATMOpernah mengumpulkan para Sekcam untukmembicarakan program SIMPEMDES.

Terdakwa tidak tahu apakah CVCV tersebut fiktif ataubenarbenar ada, pada saat Terdakwa mengajak mereka sudah mempunyaiCV tersebut;Bahwa atas permintaan saksi DANGIR MULYADI, Terdakwa bersamasamadengan saksi SUYATMO pernah mengumpulkan para Sekcam untukmembicarakan program SIMPEMDES. Oleh karena Terdakwa tidak kenaldengan para Sekcam, saksi SUYATMO menghubungi para Sekcam guna 55 mengagendakan pertemuan, setelah saksi SUYATMO dan para Sekcamberkoordinasi maka sosialisasi dilaksanakan, yaitu:a.

Kalsel Tahun 2014 lalu dibuat PPTK MULYADI. Terdakwa menerangkan bila terdakwa sendiri hingga saat ini tidakmembaca atau mempelajari Kepmenhub No. 60 Tahun 1993 yang jdipanduan PPTK dalam menetapkan sfek teknis barang dikegiatan tersebut.

Kalsel Tahun 2014 lalu dibuat PPTK MULYADI. Terdakwa menerangkan bila terdakwa sendiri hingga saat ini tidakmembaca atau mempelajari Kepmenhub No. 60 Tahun 1993 yang jdipanduan PPTK dalam menetapkan sfek teknis barang dikegiatan tersebut.

Saksi SUKATMI, Dibacakan keterangannya dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahkan saksi bukan PPL Desa Lengking;Hal 54 dari 103 hal Putusan Tipikor Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Smg Bahwa pada saat pencairan dana BLM PUAP, saksi berangkat ke BRIbersamasama dengan saksi Mulyadi, terdakwa dan bendahara DesaManangan, tapi dalam hal ini saksi tidak melihat penerimaan uang BLMyang dicairkan oleh terdakwa dan saksi Mulyadi

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Koptu Agus Mulyadi (Terdakwa) danjuga belum pernah bertemu dengan Terdakwa, Saksi baru mendengarnamanya setelah Saksi mengetahui suami Saksi (Wayan Surata) terkenatembakan yang pelakunya bernama Koptu Agus Mulyadi.2.

Nurmi Abubakar akan meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh jutarupiah).Bahwa kemudian Saksi mengirim SMS ke HP Sertu Mulyadi yang isinya: "in Bamin, iniada yang meminjam uang 5 (lima) orang kurang lebin sebesar Rp.280.000.000,(dua ratusdelapan puluh juta rupiah), yang dibalas oleh Sertu Mulyadi: Ya udah, nanti kita kordinasikanbertiga, dan nanti saya kabari lagi, yang maksudnya akan dikordinasikan dulu bertiga, yaitu:Sertu Mulyadi, Terdakwa selaku Bendahara Primkop Yonif 113/JS, dan Saksi sendiri

Perkataan uang dari Bos di MedanTerdakwa sampaikan kepada Saksi Sertu Mulyadi. Terdakwa tidak pernah meminta bunga pinjamannya sebesar 10%, akan tetapi Saksisendiri yang menjanjikan akan memberi keuntungan sebesar 10% dari pinjaman setiap bulan.Saksi XVII :Nama lengkap: TRI YULIZA, S.H.; Pekerjaan: Notaris; Tempat, tanggal lahir: Pendopo, 27Mei 1969; Agama: Islam; Jenis kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan: Indonesia; Tempattinggal: Desa Bireuen Meunasah Blang, Kec. Kota Juang, Kab.

Mulyadi, Terdakwa dan Sdr.Kurnia berdasarkan uang yang diterima dari masyarakat.Bahwa untuk BPR uang diambil olen Terdakwa atau Sdr. Razakdengan melalui tanda tangan slip pengambilan oleh Sdr. SentotAgus.bahwa uang yang diterima dari masyarakat langsung dietorkanmasingmasing oleh Sdr. Razak atau Terdakwa ke Bank BPR atasnama Sdr. Mulyadi (pada saat Direktur Utama Sdr. Mulyadi) atauSdr. Sentot (pada saat Direktur Utama Sdr. Sentot Agus).bahwa uang yang diterima oleh Sdr.

Batununggal tersebut sudah laku terjual.Bahwa setelah SHM Nomor 1107/Batununggal atas nama LIM TJINGHU alias KING HU berada pada KASTUR MULYADI, terdakwa ANISAADAH membuatkan surat keterangan kehilangan akta jual belinomor 1365/JB/1985 tanggal 11 Nopember 1985 antara EDWINBASUKI dan ATANG SOBANDI dan diberikan kepada KASTURMULYADI untuk digunakan mengurus penggantian salinan akta jualbeli nomor 1365/JB/1985 yang hilang.e Bahwa, pada tahun 2008, terdakwa ANI SAADAH bersamasama dengan saksi WIN WIN

Yani Kandangan; Bahwa yang saksi tahu dalam Kontrak atas nama PT Karya MawarLestari dengan PT Boral telah ditandatangani pada bulan Juni 2011oleh Mulyadi (terdakwa), namun saksi tidak melihat kapan terdakwamenandatanganinya, yang jelas blanko dan stempel PT Karya MawarLestari semuanya ada di kantor PT Gudang Pembangunan karena PTkarya Mawar Lestari sendiri tidak punya karyawan;Putusan Nomor 09/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 86 dari 179 Bahwa selanjutnya saksi yang selalu mengurus administrasi dalamhal

MULYADI (terdakwa) akan tetapi saksiHalaman 37 dari 133 hal Putusan No.2655/Pid.B/2018/PN.

Yani Kandangan; Bahwa yang saksi tahu dalam Kontrak atas nama PT Karya MawarLestari dengan PT Boral telah ditandatangani pada bulan Juni 2011oleh Mulyadi (terdakwa), namun saksi tidak melihat kapan terdakwamenandatanganinya, yang jelas blanko dan stempel PI KaryaPutusan Nomor 34/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 73 dari 173Mawar Lestari semuanya ada di kantor PT Gudang Pembangunankarena PT karya Mawar Lestari sendiri tidak punya karyawan; Bahwa selanjutnya saksi yang selalu mengurus administrasi dalamhal

Direktorat Jenderal Pajak yang menjabatsebagai Kepala Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak Jakarta Tujuh,setelah bertemu dengan Kartini Mulyadi, Terdakwa meminta sejumlahuang kepada Kartini Mulyadi, dan oleh karena adanya perasaan takut padadiri Kartini Mulyadi kepada Terdakwa selaku Pejabat Direktorat JenderalPajak yang mempunyai kewenangan dalam penyidikan di bidang pajak,serta agar Supaya perusahaannya tidak diganggu oleh Terdakwa, makakemudian Kartini Mulyadi menyetujui permintaan Terdakwa

Direktorat Jenderal Pajak yang menjabat sebagai KepalaKantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak Jakarta Tujuh, setelah bertemudengan KARTINI MULYADI, Terdakwa meminta sejumlah uang kepadaKARTINI MULYADI dan oleh karena adanya perasaan takut pada diriKARTINI MULYADI kepada Terdakwa selaku Pejabat Direktorat JenderalPajak yang mempunyai kewenangan dalam penyidikan dibidang Pajak, sertaagar supaya perusahaannya tidak diganggu oleh Terdakwa maka kemudianKARTINI MULYADI menyetujui permintaan Terdakwa, untuk