1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Denden bin Kama) terhadap Penggugat (Dede Parida alias Parida binti Anang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahwan Bin Amaq Saimin )
Pemohon II ( Parida Binti Ismail ) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1990 di Dusun Ngolak Desa Kuta Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemoho0n II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sahwan Bin Amaq Saimin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ngolak Desa Lajut Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Parida Binti Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahwan Bin Amag Saimin)dan Pemohon Il, (Parida Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1990 di Dusun Ngolak, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52021043003790004 atasnama Parida Binti Ismail (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Mei 2019 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahwan Bin Amagq Saimin )Pemohon II ( Parida Binti Ismail ) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1990 di Dusun Ngolak Desa Kuta Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah ;Hal 10 dari 123.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Risky Lasetiawan Bin Irwan Jayadi)dengan pemohon II (Parida Pardy M binti Pardy M)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2020di Kelurahan Sawerigading kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.

Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

JAELANI dan IDA PARIDA, Pasangan suami istri yang beralamat di Jl. Raya Lenteng Agung, Gg Tohir,Rt.004 Rw.005, No.48. Kelurahan Lenteng Agung. Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;

PENETAPANNo. 265/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :JAELANI danIDA PARIDA, Pasangan suami istri yang beralamat di JI. RayaLenteng Agung, Gg Tohir,Rt.004 Rw.005, No.48. KelurahanLenteng Agung.

permohonannyatersebut, Para Pemohon telah menyerahkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di persidangandidengar di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon terlahir dengan nama ADELIA ANJANI lahirdi Jakarta pada tanggal 31 maret 2998, anak pasangan suami istriJAELANI Dan IDA PARIDA

PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULLAH AHAD BIN AHAD, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Meranti Rt. 033Rw.006 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;PARIDA

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah Ahad bin Ahad)dengan Pemohon II (Parida binti Agus Jambak) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 13 Juli 1977;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin) denganTergugat (A.M. Rahmatulloh Bin H.

Abdulah) terhadap Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin);

PARIDA YULIANI umur 21 tahun5. ZAHRATUNNISA umur 17 tahun;7.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Termohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;8.

AHMAD JAZULI umur 36 tahun ;2.MUHAMMAD YUSNI umur 32 tahun ;3.MARIYANI umur 28 tahun ;4.PARIDA YULIANI umur 21 tahun ;5.ZAHRATUNNISA umur 17 tahun ;e Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;e Saksi tidak tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II untukmengajukan Isbat Nikah ;Saksi IT: Kani bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pasar senin

AHMAD JAZULI umur 36 tahun2.MUHAMMAD YUSNI umur 32 tahun3.MARIYANI umur 28 tahun4.PARIDA YULIANI umur 21 tahun5.ZAHRATUNNISA umur 17 tahun;e Pada saat menikah Pemohon I berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga sedarah, atau sesusuan dan selama initidak ada orang lain yang mengaku sebagai isteri PemohonII atau suami Pemohon I;e Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPengadaan Material Proyek, tempat tinggal di DesaParida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan

Tergugat terjadi pada awal bulanJuli 2015 yang disebabkan oleh Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan langsung merahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan padakejadian tersebut Tergugat menyuruh Penggugat agarPenggugat mengajukan perceraian di PengadilanAgama dan pada saat itu juga Tergugat langsung pergiHalaman 3 dari 14 Putusan No. 0175/Pdt.G/2015/PA Rh.meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergi tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Parida

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksisedangkan Tergugat saksi kenal sebagai ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 0175/Pdt.G

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dua kali saksisedangkan Tergugat saksi kenal karena ada hubungan keluargajauh sekaligus saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Satibi, SH.MH sebagai Ketua Majelis;Didien Hasanudin, SH. sebagai Anggota;H. lbrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut sekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggillagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;12Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Parida

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2016/PARh.Termohon di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa selama 1 tahunsetelah itu pindah di kediaman pribadi di Desa Labunti, KecamatanLasalepa sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak 1, umur 17 tahun;2.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan Termohon adalahsepupu satu kali saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa Parida; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak saat ini bersama

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan Termohon adalahadik kandung saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa Paridakemudian pindah di rumah kediaman sendiri di Desa Labunti;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon

adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahapakah cukup alasan bagi pengadilan negeri untuk mengabulkan permohonanPermohon menyatakan nama Pemohon adalah sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaituSaksi Parida

Nomor 136/SKWN/KHIV/2019, diketahui bahwa identitas Pemohon adalah nama Sarina, jeniskelamin Perempuani, lahir di Duku Pahit, pada tanggal 17 Juli 1982, sedangkanbukti surat P5 tentang Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) No XE 147766,tercantum identitas Pemohon yaitu nama Ema Putri, lahir di Sungai Geringgingtanggal 8 Mei 1982, sehingga identitas Pemohon tersebut tidak sama denganidentitas Pemohon yang tercantum dalam bukti surat P1, bukti surat P2, buktisurat P3 dan bukti surat P4;Bahwa Saksi Parida

Saksi Parida dan SaksiZuarni juga menerangkan nama Sarina adalah nama Pemohon yang diberikanoleh orangtua Pemohon sejak lahir dan sampai sekarang tidak pernah adaperubahan nama dan nama orangtua (ayah) Pemohon adalah Barakaik Ibrahim;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat perbedaan penulisannama Pemohon yang tercantum dalam dokumen kependudukan yaitu Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga dengan nama Pemohon yangtercantum dalam Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) milik

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,TtdDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

D bin Darammang dengan Pemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

D bin Darammang, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parida binti La Dulla, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)wise. Untuk Salinan ..............05Ketua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M. Pauzan,umur 20 tahun, 4. Nopita Sari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15tahun, 6. Diki Wahyudi, umur 12 tahun; ;14.

Dodi Kuniawan, umur 27 tahun, 2.Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M. Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Dodi Kuniawan, umur 27 tahun, 2.Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M. Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Hlm. 7 dari 13 hlm.

Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M.Pauzan, umur 20 tahun, 4. Nopita Sari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi,umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi, umur 12 tahun;;HlIm. 10 dari 13 hlm.

Faradola, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 30 tahun, Suku JambakPekerjaan Rumah Tangga, Alamat Rt.001/Rw.004 KelurahanCengkeh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Kesemuanya tersebut diatas berhubungan Kakak beradik anak dari Parida SukuJambak;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Septi Ernita, S.H., Pengacara/ Advokatyang beralamat di Jalan Bambu No.: 5 Ujung Gurun Padang Kota Padang, sesuaidengan surat kuasa khusus, tertangal 9 Agustus 2016 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang

Bahwa Ramlah menikah di Mekah dan mempunyai seorang anak lakilakibernama Hafiz.Bahwa Raimah setelah menikah pergi mengikuti suaminya ke Payakumbuhdan mempunyai seorang anak perempuan bernama Parida yaitu ibu dariTergugat;Bahwa Ruwih menetap di Cangkeh dan mempunyai 2 orang anak yaitu1.Pilih (pr),2.Silok (pr);10.

makaRabaini dijemput kerumah isterinya dan diselenggarakan sampai meninggaldunia oleh kaponakannya Lima yaitu nenek Penggugat dan kaum Tergugattidak pernah ikutserta mengurus dan menyelenggarakan Rabaini;21.Bahwa kakek Tergugat yang bernama Dinar berasal dari Kampung Jua dansetelah orang tuanya meninggal dunia,maka Dinar diantar oleh mamaknyaTahik ke Cangkeh dan tinggal dirumah Lima yaitu nenek Penggugat sampaimenikah dengan isterinya yang berasal dari Piai Nan XX;22.Bahwa ibu Tergugat yang bernama Parida

) untuk membayar hutangnya tanpa setahu dan tanpaseizin Lima yaitu nenek Penggugat, kemudian ditebus oleh Parida dansekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belum pernah dibagi untukdiserahkan kepada Penggugat;25.Bahwa pada tahun 1973 nenek dan mamak Penggugat yaitu Lima, MunasMalin Suleman.

Oyong Rajo Marah dan Bustamam bersama dengan nenekdan mamak serta ibu Tergugat yaitu Ramlah, Dinar dan Parida telah menjualsebahagian Objek Perkara kepada Yurnalis Cs dengan Surat KeteranganTambahan Tanah yang telah dijual dengan Akta Jual Beli No.1/D.B/1973tanggal 9 Januari 1973 dan tambahannya tertanggal 4 Juli 1973;26.Bahwa pada tahun 1976 mamak Penggugat yang bernama Munas MalinSuleman dan Oyong Rajo Marah bersama dengan kakek Tergugat yangbernama Dinar Rajo Batuah telah sepakat dan setuju memberi

TSe 2.salah satu dari Para Pemohon dan murni karena sakit yang dideritaoleh almarhum Muhammad Zainuddin; Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika almarhum MuhammadZainuddin pernah berwasiat yang isinya menggugurkan hak salahsatu atau seluruh Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumMuhammad Zainuddin; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengurus tabungan dandeposito berjangka milik almarhum Muhammad Zainuddin;Parida binti Alla Tangnga umur

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim membebankankepada para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat P.1 sampai P.16 dan 2 (dua) orang saksiyakni Andha bin Hamada Manrawa dan Parida binti Alla Tangnga;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.10 (fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga) bermeterai cukup, telah dinazagelen sertacocok dengan aslinya yang dikeluarkan

Olehkarenanya terbukti bahwa almarhum Muhammad Zainuddin mempunyalRekening Deposito Berjangka di Bank Mandiri KCP Tanjung Selor;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohonseluruhnya telah dewasa, berakal sehat dan sebelum memberi keterangannyatelah disumpah terlebin dahulu, dan saksisaksi tersebut mempunyai hubungankekerabatan dengan para Pemohon yakni saksi Andha bin Hamada Manrawaadalah menantu Pemohon dengan Muhammad Zainuddin dan suamiPemohon Ill serta saksi Parida binti Alla Tangnga

Oleh karenanyaketerangan tersebut telah memenuhir syarat materiil keterangan saksi dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Andha bin Hamada Manrawamengenai almarhum Muhammad Zainuddin telah meninggal dunia di RumahSakit karena sakit jantung pada tahun 2019 merupakan fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi dan keterangan tersebut dikuatkan denganketerangan saksi Parida binti Alla Tangnga yang menerangkan bahwaalmarhum Muhammad Zainuddin meninggal dunia karena serangan

TSe tersebut telah memenuhi syarat materiil kKeterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Andha bin Hamada Manrawamengenai sejak tahun 2008 saksi menjadi menantu almarhum MuhammadZainuddin orang tua almarhum Muhammad Zainuddin telah meninggal dunia dimerupakan fakta yang dilihat sendiri oleh saksi dan keterangan tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi Parida binti Alla Tangnga yangmenerangkan bahwa orang tua almarhum Muhammad Zainuddin yangbernama Tangai telah

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan anak yang bernama : Dzaky Ibnu Sabran Sabang, lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Juli 2015, adalah anak dari Pemohon I( Ronal Sabran bin Sabran Sabang)dengan Pemohon II(Parida binti M.

Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonL;Parida binti M.

Dzaky Ibnu Sabran Sabang, lahir di Balikpapan, 24 Juli2015adalah anak sah dari Pemohon (Ronal Sabran bin SabranSabang) dengan Pemohon II (Parida binti M. Yunus);4.

Menetapkan anak yang bernama : Dzaky Ibnu Sabran Sabang,lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Juli 2015, adalah anak dariPemohon ( Ronal Sabran bin Sabran Sabang) dengan PemohonIl (Parida binti M. Yunus);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilanribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021.