Ditemukan 74798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 805/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
FAUZIA BIHINA alias FITRIYAH Binti. H. GAFAR MOCH. BIHINA (alm)
57 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
CRISTINE
91 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 716/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
DEDE SETYAWAN SIHOTANG alias AGUNG
10 — 9
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
ZEIN Bin ZIDQ INDRAWAN
64 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zein bin Zidq Indrawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    <
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa Zein Bin Zidg Indrawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sdr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DASSIR Alias DASSIR Bin AGUSSALIM
117 — 22
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DASSIR Alias DASSIR BiN AGUSSALIM, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pe njara selama 1 ((satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 210/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
SUWANDI Bin JASMAN SUHADI
65 — 52
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 777/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Hani Serepina Purba, S.H
Terdakwa:
TENGKU HAJARUDDIN ALIAS UCOK TENGKU
14 — 7
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Agustus 2016 — GARJITO YAMAD Als GITO Bin SUHARTO sebagai Terdakwa
67 — 7
  • Menyatakan terdakwa GARJITO YAMAD Als GITO Bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GARJITO YAMAD Als GITO Bin SUHARTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Perkara: PDMI74/Smdng/06/2016 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016, yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumedang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa GARJITO YAMAD alias GITO bin SUHARTO terbuktiL,bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo.
    merupakankejahatanataupelanggaran, adahubungannyasedemikianrupasehingga harusdipandang sebagai satu perbuatanberlanjut.Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan berlanjut harus memenuhi kriteriasebagai berikut: Harus timbul dari satu niat, kehendak atau keputusan; Perbuatan tersebut harus sama macamnya; Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, baik berupaketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri, yaitu: bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan penipuan
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Hasrianti Alias Anti Binti Kufriandi
106 — 8
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pid.B/2022/PN Mbo
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Dedi Saputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
3.M. Andri Mirmaska, S.H., M.H
Terdakwa:
Sanusi Bin Alm Ibrahim
148 — 23
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 336/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
Raden Fauzi Bin Dadan Hendrawan
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RADEN FAUZI Bin DADAN HENDRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI SUMARSIH, SH
2.VERLYA POERBANING ASTIKA, S.H MH
Terdakwa:
MUHAMAD RENDY ADITIYA alias BUNGSU bin KOKO
38 — 18
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 17 April 2013 — EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMET PRIYANTO.
29 — 4
  • Menyatakan Terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMET PRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI
    Menyatakan terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMETPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan3.2tindak pidana *penipuan sebagaimana diatur dalam pasaal 378 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 2 (dua) da 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan dari leasing FIF yang menyatakan BahwaBPKB Honda
    Pol AE6690BC beserta STNK ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui kendaraan tersebut miliknyasiapa dan saksi tidak mengetahui kalau kendaraan tersebut hasil penipuan ;Bahwa saksi lupa di STNK sepeda motor tersebut atas nama siapa ;Bahwa benar saksi menerima gadai kendaraan tersebut dari Sdri YENI ;Bahwa saksi mengatakan pada waktu itu Sdri YENI mengadaiakan kendaraanyakarena sedang butuh uanag ;Bahwa benar pada waktu mengadaiakan sepeda motor tersebut tidak ada perjanjianapaapa hanya sebatas
    Paron KabupatenNegawi ; Bahwa saksi mengatakan mengadai kendaraan tersebut Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui kendaraan tersebut milik siapa ;w Menimbang, Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa karena perkara penipuan 4 (empat)
    AE6971BC.Dimana saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa karena perkara penipuan 4 (empat) kendaraanbermotor ;Bahwa terdakwa mengatakan menipu 4 (empat) kendaraan bermotor milk 1. SdrENDRO CAHYONO,?2.Sdri CHRSTI FERUS YULIAN SEDIYONO.3. Sdr EDIPURNOMO dan 4.
    Menyatakan Terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMETPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
ARDIAN DWI SUSANTO alias YAYAN bin MOCH MUSTOFA
106 — 19
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
RONAL ALEC SETIAWAN Bin K. ANDI YUWANTO
69 — 8
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05-K / PM.II-10 / AD / I / 2012
Tanggal 1 Februari 2012 — Serka Sukono
27 — 22
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 25 September 2013 — DENA FITRISA als DENA Binti INDRISMAN
103 — 22
  • .~ Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis dan dibacakan di dalam persidangan tanggal 25 Juli 2013,yang pada pokoknya memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memutuskan: 1 Menyatakan bahwa terdakwa DENA FITRISA Als DENA BintiIDRISMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3782 Membebaskan terdakwa DENA FITRISA Als DENA Binti IDRISMANdari semua
    Karimun;Bahwa sebelum persidangan ini, saksi tidak pernah bertemu denganTerdakwa; Bahwa saksi kenal yang namanya YADI (saudara Terdakwa) tapi saksitidak pernah kerumah YADI maupun sebaliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: keberatandan menolaknya;8 Saksi SABARUDDIN ISHAK als UDIN Bin ISHAK: e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa dituduh melakukan penipuan, tapi bagaimana
    penipuan yangdimaksud, saksi tidak tahu; Bahwa saksi melihat saat Terdakwa menanda tangani kwitansi kosong diruang tamu di rumah Terdakwa;e Bahwa sekitar bulan Maret 2012 siang hari, saksi ada urusan dengan bossaksi bernama Pak Iwan (suami Terdakwa) dan saat saksi kerumahnya,saksi lihat ada mobil pickup parkir hendak memuat kursi dan diruangtamu saksi lihat Terdakwa dengan 2 (dua) orang lakilaki, lalu Terdakwamenandatangani kwitansi kosong berwarna kuning; e Bahwa hanya Terdakwa yang menandatangani
    saat itu ada seorang ibuibu, seorang anak kecil dan seorang lakie Bahwa saksi tidak tahu apa kwitansi yang saat itu ditanda tangani Terdakwasaat itu adalah sama dengan kwitansi yang ada dipersidangan ini; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa Dena Fitrisa Als Dena Binti Idrismandipersidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:26Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa dituduh melakukan penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1011/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Rina Sari Sitepu, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO WIBOWO
17 — 10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2234/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
NURMINA HARAHAP
58 — 38
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 06 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 27 Januari 2011 — NURHASYM Bin MUHAMMAD
23 — 19
  • Menyatakan Terdakwa NURHASYM BIN MUHAMMAD ielah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama sama turut serta melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Johim 8 dari 13 him Put.No.06/PID/.2011/PT.PLGPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Pertama tersebut.