Ditemukan 1588898 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2007 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — ACH. MUCHDLOR ; S U G E N G ; Dkk ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM I-02/AD/IX/2014 Tanggal 6 Januari 2015 — : Bambang Serda Nrp 614656
59 — 0
59 — 0
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bambang Serda Nrp 614656 Babinsa Ramil-06/Dolok Kodim-0212/TS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 207-K/PM I-02/AD/X/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — Ammer Sinaga, Prada NRP 31140476441092,
62 — 16
62 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ammer Sinaga, Prada NRP 31140476441092, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ru 2 Ton I Kipan A Yonif 123/RW tmt 05 April s.d 29 Mei 2017.
sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal lima bulan April2000 tujuh belas sampai dengan tanggal dua puluhsembilan bulan Mei tahun 2000 tujuh belas atau setidaktidaknya sejak tahun 2017 di Yonif 123/RW PropinsiSumatera Utara setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer I02Medan, telah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutan Pidananya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindakpidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhanpidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam surat dakwaan mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu
Dan menurut pasal 46ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajibberada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danHal. 9 dari 16 hal Putusan No : 207K/PM I02/AD/X/2017barang bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.
Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini sudahpernah melakukan THTI sebanyak 2 (dua) kali yaitupada saat masih Taja Dibataliyon dan Kipan A Yonif123/RW.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa,unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiranHal. 11 dari 16 hal Putusan No : 207K/PM I02/AD/X/2017tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebutNegara RI tidak sedang dalam keadaan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ammer Sinaga, PradaNRP 31140476441092, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Hal. 14 dari 16 hal Putusan No : 207K/PM I02/AD/X/2017Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b.
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10 / AD / VI / 2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Serda Tri Prasetio Aribowo
59 — 18
59 — 18
Menyatakan Terdakwa Tri Prasetio Aribowo, Serda NRP 31970360350577 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari . Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari",dengan caracara sebagai berikut :a.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai".Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalahsaat atau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut, Negara RI tidak dalam keadaan darurat perangsebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang dan baikdiri Terdakwa maupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat iamelakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentukan penguasa Militer berwenang untukitu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalam keadaanaman dan baik kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Menyatakan Terdakwa Tri Prasetio Aribowo, Serda NRP 31970360350577terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari .Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 04-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36 -K / PM. III-13/ AU / VII/ 2012 Tanggal 19 September 2012 — I. Komang Adi Wiguna, Kapten Tek NRP 529592
62 — 21
62 — 21
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : I Komang Adhi Wiguna, Kapten Tek NRP 529592 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi Dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan sertaketerangan keterangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal : 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPMdan oleh karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana : Penjara
sejak tanggal sembilan bulan Mei tahun dua ribu SebelasSampai dengan tanggal dua puluh enam bulan Agustus tahun dua ribu duabelas atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Mei tahun dua ribu sebelasSampai dengan bulan Agustus tahun dua ribu dua belas di Markas LanudIswahjudi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, dalam waktu
Bahwa benar Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara ditangkap olehAnggota TNI AU Lanud Ngurah Rai pada hari senin tanggal 27 Agustus 2012sekira pukul 22.00 WIB lalu Terdakwa dibawa ke Lanud Ngurah Rai Bali,kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 Terdakwa diserahkan keanggota Pom Lanud Iswahjudi.Dengan demikian unsur kedua yaitu dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ke tiga Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dari waktuperang.Bahwa
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinatasan, Negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi Militer.Dengan demikian unsur ke tiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur ke empat Lebih lama dari 30 hariUnsur ini merupakan penentuan atau batasan waktu ketidak hadiranTerdakwa.Dari keterangan para saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat alat bukti lain dipersidangan terungkap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Komang Adhi Wiguna,Kapten Tek NRP 529592 terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Desersi Dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08-K / PM.II-10 / AD / II / 2014 Tanggal 10 Februari 2014 — Serka Heri Sulistiyanto
21 — 10
21 — 10
Menyatakan Terdakwa Heri Sulistiyanto, Serka NRP 31930823060573 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurutUU untuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan, dikaitkan dengan alat buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
Bahwa benar Terdakwa menyadari perbuatannya yangtelah meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut adalahperbuatan yang telah melanggar aturan, dan Terdakwamengetahui perobuatannya tersebut ada sanksi hukumnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke2 : Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaijin telah terpenuhi.Bi Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai".Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalahsaat atau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut, Negara RI tidak
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalam keadaanaman dan baik kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Bahwa benar, waktu selama 53 (lima puluh tiga) hariadalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4 Lebih lama dari tiga puluh har?
Register : 22-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 97-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 30 Januari 2024 — Gabe Sopian Napitupulu Serka, 21100171971188.
55 — 16
55 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Gabe Sopian Napitupulu Serka, 21100171971188, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 11-02-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM. III-15/AD/II/2011 Tanggal 14 Nopember 2011 — SERDA MUHAMMAD SAID
67 — 18
67 — 18
Majelis Hakim berpendapat pemeriksaanTerdakwa dapat dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa.: Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan OditurMiliter pada Oditurat Militer III 15 Kupang NomorSdak/ Sdak/06/VII/2011 tanggal 9 Juli 2011 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggalSebelas bulan Juni tahun 2000 Sepuluh sampai denganperkaranya diproses pada tanggal Dua puluh sembilanbulan Juli tahun 2000 Sepuluh
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan' satuan, sejaktanggal 11 Juni 2010 sampai dengan Terdakwa dibuatkanBerita Acara Tidak diketemukan Terdakwa dari DenpomIX/1 Kupang pada tanggal 29 Juli 2010 dan Terdakwasampai dengan sekarang ini tanpa penggal waktu belumkembali ke Kesatuan.5.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, sejaktanggal 11 Juni 2010 sampai dengan Terdakwa dibuatkanBerita Acara Tidak diketemukan Terdakwa dari DenpomIX/1Kupang pada tanggal 29 Juli 2010 dan Terdakwasampai dengan sekarang ini tanpa penggal waktu belumkembali ke Kesatuan.4.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, Terdakwatidak pernah memberikan kabar baik melalui suratmaupun telepon kepada Kesatuan dan anggota yanglainnya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, bahwaunsur kedua yaitu) Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dalam waktu' damai adalah bahwaselama sipelaku melakukan tindak pidana ini NegaraKesatuan RI tidak sedang berperang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MUHAMMAD SAID,Serda NRP = 21060226491085, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu Damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militera.
Register : 01-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 59-K/PM.I-02/AD/VIII/2023 Tanggal 13 September 2023 — Wira Genius Larosa, Praka NRP 31130013110992.
31 — 11
31 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Wira Genius Larosa, Praka NRP 31130013110992 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 23-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 10 Januari 2024 — M. HANAFI MATONDANG, Koptu NRP 31030013050283.
42 — 19
42 — 19
HANAFI MATONDANG, Koptu NRP31030013050283 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 21-11-2022 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 115-K/PM.I-02/AU/XI/2022 Tanggal 17 Februari 2023 — Erfinsyah, Pelda NRP 527943,
183 — 31
183 — 31
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Erfinsyah, Pelda NRP 527943 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat: - 10 (sepuluh lembar Daftar Absensi Staf Posek Kosek I bulan Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K / PM.II-10 / AD / I / 2013 Tanggal 9 Januari 2013 — Kopka Sugeng Mulyadi
24 — 10
24 — 10
Menyatakan Terdakwa Sugeng Mulyadi, Kopka NRP 633778, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saatatau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut,Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yangtelah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwamaupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah di persidangan serta barang bukti
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalamkeadaan aman dan baik kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Bahwa benar, waktu selama 49 (empat puluh sembilan)hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini jugasudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama49 (empat puluh sembilan) hari adalah lebih lama daritiga puluh hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4 Lebih lama dari tiga puluh har telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana DakwaanOditur Militer telah terpenuhi , Majelis Hakim berpendapat bahwaDakwaan Oditur
damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari.Menetapkan selama waktu.
Register : 02-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/114-K/PM III-18/AD/VIII/2013 Tanggal 16 April 2014 — Koptu Kifli Tamnge VS Oditur
62 — 26
62 — 26
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kifli Tamnge Koptu Nrp. 3930374030474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaankeamanan dan ketertiban.10Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat keteranganpara Saksi di bawah sumpah serta alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1).
Andi Kartini untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Waktu damai adalah saat atauwaktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut Negara RI tidak dalam keadaan darurat perangsebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang atauMenimbangMenimbang12Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan
Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahuioleh umum bahwa sepanjang tahun 2012 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakan bahwaNegara RI sedang berperang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hukum berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Dalam waktu damai telah terpenunhi.4.
Bahwa benar waktu selama 101 (Seratus satu) hari adalahlebin lama dari 30 (Tiga puluh) hari, hal ini juga sudahmenjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 101 (Seratussatu) hari adalah lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat yaitu Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafaktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan
Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.15MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kifli Tamnge Koptu Nrp. 3930374030474,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan
Register : 24-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 49-K/PM I-02/AD/VII/2023 Tanggal 18 September 2023 — SUGENG WAHYUDI, Sertu NRP 312000436800681,
140 — 79
140 — 79
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SUGENG WAHYUDI, Sertu NRP 312000436800681, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/Xll/2015 Tanggal 28 Desember 2015 — Reza Dipta Prayitna, Prada NRP 31140206900394
100 — 39
100 — 39
Menyatakan Terdakwa Reza Dipta Prayitna, Prada NRP 31140206900394 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu : a. 8 (delapan) lembar Absensi bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015 An.
Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana pokok : 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer CqTNIAD.c.
Unsur ke3 : Dalam waktu damai4. Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dikaitkan denganalat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :a.
Bahwa demikian juga sebagaimana telah diketahui olehumum bahwa sepanjang tahun 2015 tidak ada pengumumandari pemerintah RI yang menyatakan bahwa Negara RI sedangberperang dengan Negara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 22 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 13 April 2015 adalah selama 51 (lima puluh satu) hariatau lebih dari 30 (tiga puluh) harib. Bahwa benar, wakitu selama 51 (lima puluh satu) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.c.
Register : 28-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 15 Januari 2024 — BERKAT NOTATEMA SAPUTRA LAOLI, Prada NRP 31210003470499.
45 — 14
45 — 14
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu BERKAT NOTATEMA SAPUTRA LAOLI, Prada NRP 31210003470499 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K/PM.II-10/ AD/X/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — Serma Is Budi Utomo NRP.. 21970044150575
61 — 40
61 — 40
Menyatakan Terdakwa Is Budi Utomo, Serma NRP. 21970044150575 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Surat Danrem 073/Makutarama Nomor : B/2149/X1I/2014 tanggal 8 Desember 2014.Bahwa oleh karena itu sesuai Pasal 143 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 Majelis menyatakan dalam mengadili perkaraTerdakwa Serma Is Budi Utomo NRP 21970044150575 dilakukantanpa hadirnya yang bersangkutan.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa suatu alasanoleh karenanya maka dengan berpedoman pada Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita
= F#SS$% F% $"os #S" g *+oreole($$$$ 3/1(9#WY 7 DM cerhMenimbangMenimbangMenimbangsedang dipersiapkan untuk perang dengan Negara lainmaupun untuk tugas Operasi Militer lainnya.c.Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahuioleh umum bahwa sepanjang tahun 2014 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakanbahwa Negara RI sedang tidak berperang denganNegara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 3 April 2014 sampai dengan tanggal7 Mei 2014 adalah selama 35 (tiga puluh lima) hari.b. Bahwa benar, waktu selama 35 (tigapuluh lima) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari tiga puluh hari.c. Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa tida kembali kekesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4Lebih lama dari tiga puluh har?
telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari .Sebagai mana diatur dan diancam dengan pidana sesuai pasal 87ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan
Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Is Budi Utomo, Serma NRP. 21970044150575 = terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b.
Register : 01-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-K/PM.III-12/AD/VII/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — -SUTRISNO, Kopda NRP.31970609020775
45 — 14
45 — 14
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: SUTRISNO, Kopda NRP.31970609020775, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Dalam waktu damai;4. Lebih lama dari tiga puluh hari;Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut :1. Unsurkesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
Unsur ketiga : Dalam waktu damai Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai. Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertianwaktu. perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) daripengertian waktu damai. Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.
Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang,di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuandianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yangbersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara, atauuntuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasayang berhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatupasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai. Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut:a.
Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuanYonif Linud 502 Kostrad Jabung Malang tanpa izin Dansat, Negarakesatuan RI dalam keadaan damai, dan Terdakwa maupun kesatuanYonif Linud 502 Kostrad tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga: Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Register : 07-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 58-K/PM.III-13/AD/X/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — Suhartono / Sertu / 21040168090982 / Bajau 2 Raipur C / Yon Armed 12 / 1 / 2 Kostrad.
23 — 8
23 — 8
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHARTONO, Sertu NRP 21040168090982, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakansebahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Dipotong tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer
dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu sejaktanggal dua puluh satu bulan Januari 2000 tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh bulanSeptember tahun 2000 tiga belas setidaktidaknya dalam tahun 2000 tiga belas, bertempat di MarkasYonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer III13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa iindalam waktu
Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukum pidana militer karenadengan dalih apapun setiap Prajurit TNI wajib berada di tempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijinoleh Dansat, untuk waktu dan tempat tertentu.6.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmelaporkan atau menghubungi kesatuan tentang keberadaannya dan tidak pernah minta ijin dariKomandan Satuannya.Dengan demikian dari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindak pidanaini, Negara Kesatuan RI tidak sedang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHARTONO, Sertu NRP 21040168090982,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai9Dr Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok i Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan i Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy absensi bulan
Register : 15-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PM I-02/AD/X/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — Chandra Irawan Serka Nrp 21970000580375
64 — 4
64 — 4
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Chandra Irawan Serka Nrp 21970000580375 Ba Denterm Belawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.