1044 K/Pdt/2016

Nomor 1044 K/Pdt/201623.24.20.26.2/.Pernyataan Harun Saleh, tertanggal 30 Desember 2009, seluas + 243 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016Panjang Sebelah Selatan > +9m;Panjang Sebelah Timur : +27m:;Panjang Sebelah Barat > 427m;Batas Batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Hendri Rumengan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipul/Jaim;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan: Hendri Rumengan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2016dalam bentuk uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);9.

Nomor 1044 K/Pdt/20162.217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) dan IMTN dengan luas 194 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016

1044/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, Tem pat Tanggal Lahir, Siyo, 31 Mei 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Waji, DesaLeppangeng, Belawa, Kab.

Wajo, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugaty;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangsecara ecourt dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga jika sudah memberi uang kepada Penggugatmaka Tergugat akan mencari kemana uang tersebut disimpan;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.8. Bahwa jika Penggugat membelanjakan uang pemberian Tergugatmaka Tergugat akan marah walaupun uang tersebut dibelanjakan untukkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Februari 2020 sekitar kurang lebih 9 bulan:10.

Eviyani, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.HFaisal, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Dra. Hj.

Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.H(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1044/Pdt.G/2015/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cjrshe Meret abt. 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Maimunah binti Mahpudin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung KulinaRT. 02 RW. 03, Desa Sukatani, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203315308930007,tanggal 24 Maret 2016, atas nama Maimunah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (bukti (P.1);2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000,Terbilang :(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun AlunAlun RTO40 RW 015, XXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TEGAL, PROVINSIJAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.MkdKota Tangerang Provinsi Banten yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0458/037/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1044 /B/PK/PJK/2014

PEM00253/WPJ.01/KP.0703/2007, Kantor Pelayanan Pajak MadyaMedan mengklasifikasikan Lapangan Usaha (KLU) adalah Industri MinyakHalaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014Kasar (Minyak Makan) Dari Nabati Dan Hewani (13141).

Namun demikian, Pemohon Banding tidak pernah melakukanpenyerahan berupa barang yang termasuk kategori dibebaskan dariHalaman 8 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014pengenaan PPN tersebut.

MengingatHalaman 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014dalam hal ini, obyeknya adalah TBS yang mendapat fasilitasdibebaskan dari pengenaan PPN, maka:a. Tidak ada PK baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun tidak ada penyerahan (TBS busuk);b.

Kepada siapapun,dengan cara apapun, dan dalam kondisi apapun, sesuaiHalaman 23 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produk TBSdibebaskan dari pengenaan PPN.8.1.10.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014

1044/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1044/Padt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 33 tahun, tempat lahir Blang Rimeh , tanggal lahir 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, N.I.K.1108271708870001, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510180409190006 dengan kepalakeluarga Atmawati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06 September 2019.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaandengan:Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 5 pAdanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1044/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMANTRI bin RAMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.47RW.13 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, SH., Advokat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama ALFIYATULMAWADDAH SALSABILA Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/603/2016 tanggal 01Nopember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/30/IX/2012 tanggal 10 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/30/IX/2012 tanggal 10September 2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 460.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 581.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

1044/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamorma Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Dl, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat ;PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,Dy Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Jasulil gugatan terbukti di depan persidangan baikdengan bukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflikPAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,rumah tangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembH.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,Dy Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

BiayaKepaniteraan :PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000,2. Administrasi Rp. 50.000,C. Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)PAGE 7 putusan nomor 1 044/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1044/p dt. g/20 13/pa. bk,

1044/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.PasZW ENN 5

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOYIB MUBAROK binABDUL HAMID) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pas4.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,002, Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.PasBiaya Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pas

1044/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengantanggal 9 November 2017Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA5.

Kemungkinan diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDABahwa terdakwa . AMIN ARDANIA Als NYAK, terdakwa Il.

AMIN ARDANIA Als NYAK Bin SUWARJO bersama dengan adiknyaberangkat mencari orang yang telah menabark adiknya dengan diikuti olehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAterdakwa ll.

DIANGGA DIMAS PRIADNA Bin SUPRIADI,sedangkan lainnya yakni Sdr.AFIF PUTRA ANJARFA dan Sdr.RYAN(keduanya DPO);e Bahwa keterangan saksi di BAPenyidikan adalah benar;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA2.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kusrini, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA

1044/Pid.B/2018/PN Dps

PDM : 79/BADUNG.OHD/08/2018, tanggal01 Oktober 2018 ;hal. 1 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS SETIAWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa dikarenakan tidak ditemukannya bekas kerusakansehingga kecurigaan pelakunya mengarah kepada penjagaVilla yang bernama KADEK AGUS SETIAWAN dimanaterdakwa sendiri saat itu tidak ada di lokasi serta Nomor HPnyasudah tidak aktif lagi ;hal. 7 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpse.

Badung yang mana villa tersebut adalah miliknyahal. 8 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpssehingga para saksi tersebut dengan dipimpin Kanit Reskrimdan Panit Il Reskrim menuju tempat kejadian (TKP).

Barang siapahal. 14 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yangwoberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Ad. 1.

2018 Nomor1044/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Humhal. 19 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps

1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsmo @ og ZHI yor J aU potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2014 Tertanggal 21Januari 2014, ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;3. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak awal April tidak harmonis;4.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Barkah Ramdhani, SH.MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, SH.MA. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1044/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Sub fy, Mengemukakan halhal sebagai berikut:n Termohon adalah Suami Istri yang sah,011 Pemohon dengan Termohon telahDesa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,ana tercantum dalam Duplikat Kutipanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor( terlampir );ara Pemohon dengan Termohon tinggal diselama kurang lebih enam bulan, kKemudianAPindah dan bertempat tinggal di Rumah orangdrawasih, RT. 001 RW. 008, KelurahanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sampai tahun dup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub arkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danim telah menemukan faktafakta hukum yangbhon adalah suami istri sah;ia@mohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub musyawarah Majelis Hakim Pengadilanari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehimasingmasing sebagai HakimDkan pada hari itu juga dalam sidangMajelis beserta para Hakim Anggotaartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Apa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub

1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas pengajuan gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1985 jo. Pasal19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f(f);9.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara dengan CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganbukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk dan bukti P.38 berupa Surat Keterangan Ghaib serta buktikesaksian 2 orang saksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Hotel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Perusahaan, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Februari2014 yang petitumnya

kedua (tanggal 25 Maret 2014)Penggugat telah menyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwapihaknya hendak mencabut perkara gugatan cerai yang ia ajukan denganalasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukun dan membina rumah tanggakembali dengan Tergugat dan atas maksud Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat perlu. menghentikan pemeriksaan perkara inidengan menetapkan bahwa perkara nomor 1044

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,200.000,6.000.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.sama selama 5 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak menghargai Pemohon dan sering menuntut lebih dai bataskemampuan yang Pemohon miliki;.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon telah datang menghadapke muka sidang/tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor961/Pdt.G/2016/PA.Gsg. dari Pemohon;2.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Perincian biaya:Fatma,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1044/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Bescho sebagai Operator, bertempat tinggal diKab.karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 16Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 26 Mei

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. Humaidi Yusuf Dr. H. Farid Ismail, SH.MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000,2.BiaAya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 16 Juni 2016

1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaji bin Komin, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1964, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKp.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bapak Aspi bin Wardi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di : Kp.

Pabuaran TutulRT/RW. 03/09, Desa Cidokom, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 dansampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 06Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn