1366 K/Pdt/2015

Nomor 1366 K/Pdt/20153.

Nomor 1366 K/Pdt/20152. Bahwa pihak yang semestinya berhak untuk melakukan perlawananeksekusi adalah pihak ketiga atau pihak yang tidak terlibat dalam perkaraa quo, namun pihak ketiga tersebut merasa hakhaknya dirugikan;3. Bahwa poin 1 dan 2 tersebut diatas didasarkan pada Hukum AcaraPerdata yang berlaku untuk daerah Luar Jawa dan Madura adalah RBG(Reglement Tot Regeling Van Het Recht Swezen In De Gawesten BuitenJava En Madura.

Nomor 1366 K/Pdt/2015alasan hukum yang tidak dikemukakan oleh kedua belah pihak;b.

Nomor 1366 K/Pdt/2015Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Dr.

Nomor 1366 K/Pdt/2015Biaya Kasasi:1. Meteral....... Rp 6.000,002. RedakSl.............08 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2015

1366/Pid.B/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember2019,Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukum dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1366/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 1366/Pid.B/2019/PN Plgtanggal 12September

Menyatakan terdakwa FEDRIANSYAH ALS FERDI BIN EDI KUSUMA terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan danmenguasai , menyimpan senjata api jenis rakitan sebagiamana dalam suratHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN PigDakwaan Jaksa Penuntut Umum Pertama melanggar Pasal 365 Ayat (2)KUHP dan Kedua Melanggar Pasal 1 Ayat (1) UU Drt No 12 tahun 1951.2.

Tempat Pemakaman Umum Soak KecSukarami Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersipakan atau mempermudapercurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ,bilaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1366

AtauKedua :Bahwa terdakwa FEDRIANSYAH ALS FERDI BIN EDI KUSUMA sepertipada waktu dan tempat yang telah kami uraikan sebagaimana mana pada suratHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN Pigdakwaan pertama tersebut diatas, tanpa hak membuat , menerima, mencoba ,memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan mneguasai ,membawa, mempunyail persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indinesia sesuatu senjata

Gufiyamin, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Murni,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN PigHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus lrawan, SH.MH Mulyadi, S.H.., M.H..Adi Prasetyo, S.H..MHPanitera Pengganti,M. Gufiyamin,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN Pig

1366/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.SS): Fave tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXxXxX, lahir di tangerang pada tanggal 27 Maret 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, saksi yang di hadirkan Penggugat pertama bernama: A. SAKSIumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, XXXXX, sebagai kakakPenggugat.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1123.45Dra. Marfuah.Panitera Pengganti,Muhlis,S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 345.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1366/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 November 2008 diKecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 664/68/XI/2008 tanggal 10 November 2008 yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.Stbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu, KabupatenDeli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kecamatan Binjai selama 3 (tiga) tahun,kemudian pada tahun 2011

berubah, bahkan Tergugat pernah beberapa kali memukuldan menempeleng Penggugat, akibatnya sejak sekitar bulan September2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat yang bernama Mansyur S dialamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.StbPasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut danharus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 116

Bahwa pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.Stbkententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/ 2018/PA.Sel. dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.001.000,- (satu juta satu ribu rupiah

1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sele227 JI ys$ 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Waris antara :a es Ev 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diEe Kab.

EE, ur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman ci IHim 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelGE Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Penggugat;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tanah tersebut terletak di subakReban tibu Gendang Paer desa Bagik Payung Selatan KecamatanSuralaga, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : ParitHim 8 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah Selatan : ParitSebelah timur : Tanah sawah H.

NAJAMUDIN Bin DRIM ( Almarhum ) atau ahliwaris penggantinya mendapatkan+seluas 1.360 m2 ( seribu tigaratus enam puluh meter persegi );Him 9 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :A.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 910.000,00Rp. 5.000 ,00Rp. 6.000 ,00Rp.1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan

BengkelSepeda Motor, tempat tinggal di Jakarta Selatan, saat ini tidak diketahui alamatjelasnya di wilayah Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal

ANAK I umur 9 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cemburu Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain bernama : WIL, Penggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugatsedang bermesraan dalam kamar dengan perempuan tersebut.; Bahwa Puncak keretakan hubungan

Hal 2 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Saksi ISAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdSUNARDLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 410.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Kdlseorang anak dan antara Pemohon denganTermohon belum pernahbercerai;5. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun, namun Sejak awal bulan November tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergipulang kerumah orangtuanya tanpa seizin Pemohon dan Termohon tidakpernah mau diajak hidup bersama Pemohon;6.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal bulan Nopember 2016 mulai terjadipertengkaran masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa Saya sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun denganTermohon tetapi tidak

No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.444.000, (empat ratus empat puluhempat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Nurmansyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H. dan Dr.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 444.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl

1366/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tmgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXX, XXXXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung, sebagai

No 1366/Pdt.G/2020/PA. TmgAgama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 449/61/XII/2008, tertanggal 21121988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1366/Pdt.G/2020/PA. TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan cerai talak inisebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung;3.

No 1366/Pdt.G/2020/PA.

No 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

1366 K/Pdt/2017

Nomor 1366 K/Pdt/201721. Bahwa kirakira pukul 18.00 Tergugat Il datang memeriksa danmeminta Penggugat memindahkan Ananda Falya Raafani Blegurdipindahkan di ruang NICU, dan kirakira pukul 19.00 Ananda FalyaRaafani Blegur di bawa ke ruang NICU;22.

Nomor 1366 K/Pdt/2017suatu kebahagian yang sangat besar bagi kami Para Kuasa Hukum dankeluarga korban;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2017tindak pidana kepada pihak yang berwenang dan/atau menggugatkerugian perdata ke pengadilan;6. Bahwa pada Pasal 66 Kususnya ayat 3 menegaskan proses Pidana danPerdata tidak berhenti atau menunggu proses di MKDKI;7.

Nomor 1366 K/Pdt/2017Maka kerugian secara Materiel sebesar Rp15.500.000,00 (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah);b.

Nomor 1366 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .....................55 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2017

1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :A. PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanA.

TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhi SMA,pekerjaan Karyawan swasta, bertemat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp. mengemukakan

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 491/54/X1/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Bone, bertanggal 19 Nopember 2012.. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga selama 1 (satu) tahun di rumah tante Penggugat di Desa Palongki, ,Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.

1366/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaInfrian Rosa Rina SH.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1. Masalah ekonomi nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari 2.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr

1366/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 20 Maret 2017 Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal21 Maret 2017, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1366/Pdt.G/2017/PA.Sby, antara :PenggugatMelawanTergugatMembaca surat gugatan Penggugat tertanggal

bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3589/HK.05/VII/2017, tanggal 10Juli 2017 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :Nomor 1366

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 Maret2017 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 18 Agustus2017Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. KhoiriyahSyarqowi, MH.Daftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 850.000.4. Materai Rp. 6.000,5.

PENETAPANNomor: 1366/Pdt.G/2015/PAJTearl o> Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kota Jakarta Timur., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta

No. 1366/Pdt.G/2015/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahannya dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 (Tentang Peradilan Agama) biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketetapan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;3.

No. 1366/Pdt.G/2015/PAJT4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000Hal 3 dari 03 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2015/PAJT

1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

1366/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmar bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.004 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hartani binti Tosan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Arif (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II!

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmar bin Hasan) dan Pemohon II(Hartani binti Tosan) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Misda bin Tosa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1986 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.Jr

1366 K/Pdt/2014

No. 1366 K/Pdt/201412.merasa berhutang tidak marasa menikmati kok mau bayar angsuran diPT Bank BRI Atambua dan menghadiri panggilan berkalikali;Bahwa semua yang disebut poin per poin di atas.

No. 1366 K/Pdt/2014terkait dengan bidang usaha perseroan yang anggaran dasar terakhir PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yang telah dimuat dalam Akta Nomor51 tanggal 26 Mei 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014101112Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa Nomor 02 yang dibuat dihadapanNotaris Hengki Famdale, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014Kasasi Ill), yang seharusnya digugat oleh Budiyanto (yang didalam perkara aquo sebagai Tergugat VI, kemudian Pembanding IV dan sekarang TermohonKasasi IV)).

No. 1366 K/Pdt/2014Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 1366 K/Pdt/2014

1366/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"5melawanTERGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"TERGUGAT ";22 22222222220 2e Pengadilan Agama tersebut 5e Telah mempelajari berkas perkara ;00e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDETSIGANGAN jess seeseeeeee ee eeemeerser eee eeeeeeeee ee eeem eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 21 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1366/Putusan

Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 8Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 21 Oktober 2014 mengajukan halhal sebagaiDGIIKUL isnesseseseee eter nee eemi ini seeenie nine eeeen nesses1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri pada tanggal 01 Desember 2009, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 423/02/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009, dengan statusPerawan dan.

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satukesatuan dengan putuSan. 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 5 dari 8TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari pesidangan yang ditentukan Penggugatmenghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :WKIL PANITERA,MUNIM, SH.Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 8

1366/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal terakhir

Putusn Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Penggugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 13(tiga belas) tahun (hingga Februari 2017);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama Anakyang lahir di Grobogan tanggal 22 September 2003yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Agustus

Putusn Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwd.akan rukun lagi (sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Ttahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;10.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusn Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahunkemudian tinggal di rumah yang berdiri di atas tanah pemberianorang tua Penggugat selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun dantelah dikarunia 1 orang anak ;Bahwa

Putusn Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuliani binti Yatinem, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diRT.037 RW. 005 Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanGusmono

Bahwa karena tidak kunjung kembalinya Tergugat sebagaimana yangdiharapkan oleh Penggugat, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 0464/014/XI/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mncukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 MaretHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor : 1366/Pdt.G/2013

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

sekarang sudah 4 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010 :Nomor: 1366

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH,MSINomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd ~ 1 ~HAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 420.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.