2148/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :2148/Pdt.G/2013/PA.BL sea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal

di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2148/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai

2148/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222Xxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Baby Sister,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen

Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT, 2aPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2148

2148/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara ot ee ee ee ee ee ee eee ee eee eeePENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara menuruthukum;; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 Juli 2011 = dantanggal 02 Agustus 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

., dan berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (kontrak)pengelolaan tempat parkir zona 06 (enam) dalam Kota Bengkulu Nomor551/2148/D. Hubkominfo 2011 tanggal 31 Desember 2011 (dalampenuntutan terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukanlagi dengan pasti antara bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan MeiHal. 2 dari 29 hal. Put.

Bengkulu dengan mengeluarkan pengumuman Nomor551.11/2146/D.hubkominfo 2011 tanggal 31 Desember 2011.Bahwa kemudian Terdakwa selaku Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Bengkulu menindaklanjuti pengumumanNomor 551.11/2146/D.Hubkominfo 2011 tentang Pengelolaan parkirdikawasan zona 06 (enam) yaitu lingkar timur dan sekitarnya kotaBengkulu pada tanggal 31 Desember 2011 dengan membuat suratperjanjian kerja (kontrak) pengelolaan parkir zona 06 (enam) dalam kotaBengkulu dengan Nomor 551/2148

No. 1048 K/Pid.Sus/2015yang dibuat di hadapan Notaris Emy Efriantini Agustini, S.H., M.Kn., danberdasarkan Surat Perjanjian Kerja (kontrak) pengelolaan tempat parkir zona6 (enam) dalam Kota Bengkulu Nomor 551/2148/D.

Engkuludengan mengeluarkan pengumuman Nomor 551.11/2146/D.hubkominfo2011 tanggal 31 Desember 2011.Bahwa kemudian Terdakwa selaku Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Bengkulu menindaklanjuti pengumumanNomor 551.11/2146/D.Hubkominfo2011 tentang Pengelolaan ParkirDikawasan Zona 06 (enam) yaitu lingkar timur dan sekitarnya KotaBengkulu pada tanggal 31 Desember 2011 dengan membuat suratperjanjian kerja (kontrak) pengelolaan parkir zona 06 (enam) dalam kotaBengkulu dengan Nomor 551/2148

Asli 2 lembar dokumen tulisan tangan dengan judul potensi parkir.Asli surat perjanjian kontrak pengelolaan tempat parker zona 6 kotaBengkulu Nomor 551/2148/D.hubkominfo2011 tanggal 31 Desember2001.Asli surat penawaran CV. Tiga Saudara Nomor 25/TS/X1/2011 tanggal10 November 2011 beserta copy lampirannya.. Konsep tulisan tangan nota dinas perihal telaahan atas penawaranparkir pada zona 6 (kawasan panorama dan sekitarnya) oleh CV. TigaSaudara.Copy penawaran pengelolaan parkir zona 6 dari CV.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2148/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 16 Juli 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,-

2148/Pdt.G/2018/PA.PML

2148/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Surabaya, 10 Oktober 1966, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Madiun, 22 Agustus 1966, Agama Islam,Pekerjaan

Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 31 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

terbungkus tissue warna putih,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke Polsek KemayoranJakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut, karena terdakwa dalammembeli, menerima, Narkotika Golongan berupa shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk itu serta nyatanyata bukan untukSuatu tujuan penelitian ilmu pengetahuan dan pengobatan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 15 April 2020No.LAB:2148

selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya di bawa ke Polsek Kemayoran JakartaPusat guna penyidikan lebih lanjut, karena terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk itu serta nyatanyata bukan untuk tujuan penelitian ilmu pengetahuandan pengobatan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 15 April 2020No.LAB:2148

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 3194/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 2148/056/X/201tertanggal 07 Oktober 2019;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2148/056/X/201 Tanggal 07 Oktober2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2148/056/X/201Tanggal 07 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Papanmas JI.

2148/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Greta Anggriawan Dwicahyo bin Cahyo, Lahir Subang 06 September 1994,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanOtista Babakan Bandung Lio, RT 047 RW 011, KelurahanSukamelang, Kecamatan

bertempat tinggal di Dusun Babakan Kepuh, RT 011 RW002, Desa Bongas, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 2148

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan panggilan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Sbg dantidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis

2148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal04 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2148/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

2148/PDT.G/2011/PA.BKS

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Kota Bekasi.

Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat Permohonan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Juni 2011didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 05 Desember 2011, register perkaranomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.Bks, mengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhalsebagai

2148/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.SbySVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini diwakili/didampingi olehEKO SANTOSO, S.H., sebagai kuasa hukumnya berdasarkansurat kuasa tanggal 23 April 2019 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di ota Sidoarjo, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2148

2148/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 21 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan ini dalam register permohonan Nomor 2148/Pdt.P/2021/PN Sby;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2148/Pdt.P/2021/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2018/PA.Sr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :265/24/V/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.17/PW.01/2148/2013 tertanggal 02 September 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor K.k11.28.17/PW.01/2148/2013 tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

2148/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 September 2014 dengan Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

terbungkus tissue warna putih,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke Polsek KemayoranJakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut, karena terdakwa dalammembeli, menerima, Narkotika Golongan berupa shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk itu serta nyatanyata bukan untukSuatu tujuan penelitian ilmu pengetahuan dan pengobatan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 15 April 2020No.LAB:2148

selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya di bawa ke Polsek Kemayoran JakartaPusat guna penyidikan lebih lanjut, karena terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk itu serta nyatanyata bukan untuk tujuan penelitian ilmu pengetahuandan pengobatan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 15 April 2020No.LAB:2148

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 15 April 2020No.LAB:2148/NNF/2020, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa sebungkus tissue warna putih berisi 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,0965 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa

Tanah Tinggi XIITanah Tinggi Johar Baru Jakarta Pusat dan rencananya narkotika (Sabu)sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip bening tersebut untuk terdakwagunakan sendiri dan hal tersebut sudah terdakwa lakukan sudah 2(dua) tahun lamanya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Kemayoran Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRItertanggal 15 April 2020 No.LAB:2148

Tanah TinggiXII Tanah Tinggi Johar Baru Jakarta Pusat dan rencananya narkotika (Sabu)sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip bening tersebut untuk terdakwa gunakansendiri, dan hal tersebut sudah Terdakwa lakukan 2 (dua) tahun lamanya,selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke Polsek KemayoranJakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal15 April 2020 No.LAB:2148

2148/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2148/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Didik WahyudiTempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12031990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.