Ditemukan 1757 data
13 — 0
ABDULMAJID, SHI.MH masing masing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.Hpanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,SLAMET BISRIHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHLMHPanitera Pengganti,S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran .Rp. = 30..000,2. Panggilan Rp 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.Drs.H. HUSNI MUBARAKH. MOH. HOSEN,316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
MURNI Bin JAMALU
34 — 25
Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ABDULMAJID dengan No. 7601081611110005, tertanggal 02 Mei 2016,diberi tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1089/IST/B/2011/2004atas nama MUHAMMAD AIMAN, tertanggal 30 Desember 2011,diberi tanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1152/IST/B/2011/2009atas nama ZELDA SAVITRI, tertanggal 30 Desember 2011, diberitanda P.6;7.
268 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darwo alias AbdulMajid;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah tanah sengketa tersebut posita 3 huruf a, b dan c;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil yang telahdiderita Para Penggugat sebesar Rp16.650.000,00 (enam belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) per tahun dihitung sejak tahun1999 hingga eksekusi atas putusan perkara ini terlaksana;Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan serta mengosongkan tanahtanahsengketa
10 — 1
ABDULMAJID, SHI, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehMOH.MUHYIDIN,SH sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis HakKiMUSR SHIDrs.IMAM MARNOTO,SH.MHHakim Anggota IIFPanitera PenggantiABDUL MAJID,SHI,MH.MOH. MUHYIDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARAA.Biaya Kepaniteraan1. Pencatatan2.
11 — 0
ABDULMAJID, SHI, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehMOH.MUHYIDIN,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis HKNELISIRG SEA IDrs.IMAM MARNOTO,SH.MHHakim Anggota IIFPanitera PenggantiABDUL MASJID,SHIMH. MOH.MUHYIDIN,SH PERINCIAN BIAYA PERKARA A.Biaya Kepaniteraan 1.
56 — 4
yangdibeli dan supaya mengikuti mereka ; Bahwa benar sesampainya di depan TPI Pekalongan adapetugas yang awalnya melakukan operasi miras kemudianmencurigai mereka berempat dan setelah digeledahditemukan 1 (satu) paket ganja seberat 2,7 (dua komatujuh gram) diletakkan didalam jok motor Yamaha Mio Soulyang dikendarai FAHET dan ABDUL KOSIM , terdakwa bersamaketiga temannya ditangkap oleh petugas ; Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 bersama dengan FAHET BIN ABDULMAJID
Wetan setelah mendapatkan ganjakemudian pergi ke sebuah warung di TPI Pekalongan =; Bahwa benar awalnya petugas melakukan operasi miraskemudian mencurigai mereka berempat dan setelah digeledahditemukan 1 (satu) paket ganja seberat 2,7 (dua komatujuh gram) diletakkan didalam jok motor Yamaha Mio Soulyang dikendarai AHET dan ABDUL KOSIM , terdakwa bersama25ketiga temannya ditangkap oleh petugas ; Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 bersama dengan FAHET BIN ABDULMAJID
41 — 11
Said Abdullah Bin AbdulMajid tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.
Rahman Bin AbdulMajid telah menikah dengan Yuslita, dimana pada saat dipersidangan terbuktibahwa terhadap barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Yuslita, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Yuslita .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Exs foto copy surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkanoleh TGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016. 1 (satu) lembar surat pernyataan/perjanjian yang ditandatangani oleh M.
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Rizal Fahrezi Alias Ijal Alias Robi Bin Kamaludin
50 — 30
Setelah selesai Memecah narkotika Jenisshabu tersebut sekira Jam 20.00 Wib Pil Extasi warnah Hijau MerekSpongebob Sebanyak 1 (satu) paket Besar atau Sekira 4500 (empat ribulima Ribu) Butir yang Terdakwa Titipkan Kepada Saksi MUKTI Bin ABDULMAJID (Alm) Melalui Perantara Sdr. MAWAN (DPO) Tersebut JugaTerdakwa ambil kembali.
MAWAN(DPO) Melalui telephone Untuk mengambil kembali 1 (satu) paket besaratau 1 (satu) Kg Narkotika Jenis shabu dari Saksi MUKTI Bin ABDULMAJID (Alm) Yang Mana Pada saat itu Masih tersisa Sebanyak 2 (dua)Paket besar Atau 2 (dua) Kg, Akan tetapi pada saat itu Sisa narkotikaJenis shabu Sebanyak 2 (dua) Paket besar atau 2 (dua) Kg Tersebutsudah di titipbkan atau dipindahkan oleh Saksi MUKTI Bin ABDUL MAJIDHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pkb.
MAWAN(DPO) Melalui telephone Untuk mengambil kembali 1 (satu) paket besaratau 1 (satu) Kg Narkotika Jenis shabu dari Saksi MUKTI Bin ABDULMAJID (Alm) Yang Mana Pada saat itu Masih tersisa Sebanyak 2 (dua)Paket besar Atau 2 (dua) Kg, Akan tetapi pada saat itu Sisa narkotikaJenis shabu Sebanyak 2 (dua) Paket besar atau 2 (dua) Kg TersebutHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pkb.sudah di titiokan atau dipindahkan oleh Saksi MUKTI Bin ABDUL MAJID(Alm) Kepada Saksi BUDIMAN Alias BUDI Bin
Bahwa ada 2 (dua) orang teman Terdakwa bernama Mukti Bin AbdulMajid dan Budiman Alias Budi Bin Kaswan ditangkap terlebih dahulukarena ada memiliki Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 9(Sembilan) paket dan 1 (satu) paket besar yang dititipkan melaluiPerantara Mawan (DPO) masingmasing tinggal di Sungsang.
11 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nursila bintiSunardi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (AbdulMajid alias Waji bin H.Hanjang);Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan 0389/Padt/P/2020/PA.Wsp.3.
18 — 3
bin DADANGKUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana >: Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPNexian berikut chargernya dikembalikan kepada Deni AbdulMajid
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMINAH, bertempat tinggal di Dusun Blong Daye DesaSukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Lalu AbdulMajid, S.H. dan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Lalu Abdul Majid,S.H. dan Rekan, berkantor di Jalan Hasanudin, RT 04/RW 02,Lingkungan Tebero Beremis, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanH.
33 — 4
berteman denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor saling berboncengan menuju pabrik PT.Semen Tonasa masuk lewat gerbang Tonasa II, pada saat terdakwa bertemanberada di lokasi pabrik tersebut tepatnya di FINIS MILL tonasa IV terdakwaberteman melihat besi LINER yang berada di dekat tembok dan terdakwaberteman langsung mengambil besi tersebut dengan cara terdakwa bertemanturun aro sepda motor kemudian saksi bersama terdakwa Usman Alias Sumanmenaikkan besi tersebut ke atas motor dan terdakwa II Mustang Bin AbdulMajid
Pembanding/Tergugat III : Masniah binti Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Pembanding/Tergugat I : Budiman bin Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Terbanding/Penggugat IV : Sri Murni binti Mude Reje
Terbanding/Penggugat II : Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
Terbanding/Penggugat III : Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
Terbanding/Penggugat I : Djamilah binti Abdul Latif
72 — 17
KonsultanRekan di Gampong Bambi Dayah Sukon Kecamatan PeukanBaro Kabupaten Pidie yang sudah dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen Nomor 75/D/IX/2017, tanggal26 September 2017 dahulu sebagai Tergugat/Pelawansekarang Pembanding;melawana Gani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Meunasah Krueng, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Pebruari 2017, Terlawanmemberikan kuasa kepada Muhammad Husin, SH, AbdulMajid
30 — 15
NUR menggunakan tangan kanan sebanyak1 (satu) kali, lalu datang saksi RUSDI Als RUS Als DI Bin HAJI RUSDI dan saksi ABDULMAJID Als AJI Bin SEMBONG yang tidak jauh dari tempat kejadian dengan maksud untukmelerai saksi RAJEMA Als NYAI ODAH Binti M. NUR yang sedang dipukul oleh terdakwa,akibat perbuatan terdakwa saksi RAJEMA Als NYAI ODAH Binti M.
GANI karena takut akau dibunuh terdakwa selang beberapa waktukemudian terdakwa diamankan oleh RUSDI Als RUS Als DI Bin HAJI RUSDI dan saksi ABDULMAJID Als AJI Bin SEMBONG yang saat itu berada tidak jauh dari tempat kejadian. Akibatperbuatan terdakwa saksi RAJEMA Als NYAI ODAH Binti M.
16 — 7
menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Juhardi bin Abdul Majid menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak para Pemohon yang bernama Abdul Majid bin Ambo Kenkengdan Salmiyah binti Langkan, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kami adalah ayah dan ibu kandung dari Juhardi bin AbdulMajid
Tgtanak para Pemohon, memeriksa buktibukti tertulis dan para saksi, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Yohana binti Bakri, saat iniberumur 17 tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Juhardi bin AbdulMajid, berumur 23 tahun dan tidak keberatan untuk menikah dengan anakpara Pemohon; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukdinikahkan
41 — 12
ABDUL KHOLID NASUTION Bin ABDULMAJID, Terdakwa II. SUGIMAN Bin MARNGUSMAN, dan Terdakwa III. SITIAIJAH Binti SUGIMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo. 64 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama:e Terdakwa I.
ABDUL KHOLID NASUTION Bin ABDULMAJID, Terdakwa I. SUGIMAN Bin MARNGUSMAN, dan Terdakwa III.SITI AIJAH Binti SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABDUL KHOLID NASUTIONBin ABDUL MAJID, Terdakwa II. SUGIMAN Bin MARNGUSMAN, danTerdakwa II.
15 — 3
Penetapan No.357/Pat.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon , dan Pemohon IImengajukan permohonan pembetulan kesalahan penulisan biodata AktaNikah 548/5/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang yangpada pokoknya mengenai halhal sebagai berikut : Nama Pemohon semula tertulis Abd Majid; yang benar AbdulMajid, Tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Lumajang 21tahun; yang benar Lumajang, 12111970, dan Tempat
17 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (AGUS KURNIAWAN BIN ABDULMAJID) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keputusan yangseadiladilnya/ex aequo bono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon
20 — 5
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 21 Agustus2014 No. 146/Pid.B/2014/PN.Tjg. tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD APIYA Als PIYA BinABDUL MAJID (Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD APIYA Als PIYA Bin ABDULMAJID
dikembalikankepada pemiliknya tersebut; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara; lain yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat Pasal 362 KUHP dan Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD APIYA AlsPIYA Bin ABDUL MAJID (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD APIYA Als PIYA Bin ABDULMAJID
56 — 6
meneguhkan dalildalil jawabannya,Kuasa Tergugat tersebut dipersidangan telah mengajukan fotocopy buktisurat awal yang telah dibubuhi materai secukupnya, ditandai nomorTO1 sampai dengan T21 dan telah dicocokan dimuka persidangan,masingmasing berupa :TO1T02T03T04T05T06T07T08T09T1012Fotocopy Perincian Gaji 2 (dua) bulan terakhir atas namaABDUL MAJID;Fotocopy Surat Keputusan No.0234/SPK/KBU/HRD/VIII/12Tentang Pengangkatan Karyawan atas nama ABDUL MAJID;Fotocopy Laporan Rinci Kehadiran Karyawan atas nama ABDULMAJID
KerjaWaktu Tertentu (PKWT) atau kontrak melainkan wajib menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau tetap, atas dasar itu hubungankerja Para Penggugat pada Tergugat beralasan hukum dihitung23berdasarkan pendapat dan pertimbangan Mediator dalam anjuranperkara ini yaitu tanggal 11 Agustus 2010 untuk Penggugat Abdul Majid,tanggal 21 September 2007 untuk Penggugat Heri Siswanto dan tanggal2 Oktoben2007 untuk Penggugat Julian Aditya ;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja Penggugat AbdulMajid