Ditemukan 452 data
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TISH
Tergugat:
1.I Komang Sana Yasa
2.Ni Komang Sri Wiatini
124 — 67
GUSTI MADE ADIANA., dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi dan Para Tergugat adalah sebagai salah satu nasabahKoperasi Maha Suci dengan salah satu programnya yaitu SIBERKOP;Bahwa setahu saksi, Para Tergugat mengikuti program SIBERKOPdengan masa waktu pinjaman 3 (tiga) Tahun dengan bungan 4 % tiapbulan yang terdiri dari 1 % bunga dan 3% cashback;Halaman 50 dari 73 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 292/Padt.G/2020/PNGin Bahwa setahu saksi Sumber dana yang dipinjam
telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P23 tanpa mengajukansaksi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan bukti P23 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai yang cukup sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah, kecuali bukti PLb sampai dengan buktiP11 adalah fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti PTla dan PT15 serta 2(dua) orang saksi yaitu Gusti Putu Eka Susanta dan Gusti Made Adiana
PT Stanford Teknologi Indonesia
Tergugat:
Janda Santi Trisnawati Y, SE
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Putranto Nur Utomo, S.H., M.Kn.
2.Shinta Hutasoit
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah ATR / BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Bogor
294 — 201
BuktiP4 : berupa fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 427Tahun 2019 Tanggal 23 September 2019, yang dibuat oleh dandihadapan Adiana Purbohadi, S.H., di Kabupaten Bogor;Halaman 27 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Padt.G/2021/PN Cbi5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11.
172 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Awi, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan,diwakili oleh Adiana Ratih Yuniati, S.H., SP1, MA, selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yulistriani, S.H., dankawankawan, Para Pejabat dan Staf pada Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Januari 2015;TUAN SUWANTARA GOTAMA;NY.
194 — 57
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 dalam persidangan yang terbuka untukumum tersebut dibantu oleh I PUTU ADIANA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Negara dan dihadiri oleh IVAN PRADITYA PUTRA, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Negara dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,EKO SUPRIYANTO, SH.
41 — 2
PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang pada hari : SENINtanggal 09 April 2012 oleh kami, SUWISNU, SH MH sebagaiHakim Ketua Majelis, DANIEL PALLITIN,SH.MH~ danRUSMAWATI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Senin tanggal O09 April 2012diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh SAFRUDIN IHROM,SHPanitera Pengganti pengadilan Negeri Semarang dengan dihadirioleh ADIANA
42 — 11
permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari SENIN tanggal 27 JUNI 2016 oleh kami YULI HAPPYSAH,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, dan PUDJO HUNGGUL HW,SH.MH dan MOCH ZAENALARIFIN,SH masingmasing sebagai dan Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASA, TANGGAL 28 JUNI 2016 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi Para Hakim Anggota, dibantu oleh HARTATI,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri oleh ADIANA
29 — 8
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarang dengan dihadiri oleh ADIANA WINDAWATI, SH,MH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang, Terdakwa , Penasihat HukumTerdakwa dan pembimbing dari BAPAS Semarang.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,KURNIAWAN AZHARI. FATCHURROCHMAN, SH..Catatan :Dicatat disini bahwa atas putusan tersebut baikAnak Leo Bogay Unata maupun Penuntut Umummenyatakan menerima putusan.Hal 32 dari 32 Hal Putusan No. 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN Smg
58 — 30
Lombok Barat,Penggugat bersama Made Andiana bersamasamamengelola homstay dan koskosan yang dibuat olehalmarhum Nyoman Dangin bersamasama MadeAndiana, selum Pengugat termakan pengaruh dan hasutanTergugat 1 maka hidup tergugat terjamin dan terurus oleh Made Andiana (keponakan sekaligus anak angkat NyomanDangin), akan tetapi setelah Penggugat terbuai oleh rayuanTergugat 1 yang menghasut Penggugat untuk berperkaraHalaman 17 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mtrmelawan Made Adiana
80 — 24
Abdulrahman Saleh No.5 9 Semarang.2.Nama : ADIANA WINDAWATI, SH., MHum.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Alamat : Jl. Abdulrahman Saleh No. 59 Semarang.3.Nama : INDAHLAILA, SH., MH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Alamat : Jl. Abdulrahman Saleh No. 59 Semarang.4.Nama : MUHAMAD SUPRIANTO, SH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Alamat =: Jl. Abdulrahman Saleh No.5 9 Semarang.Selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Substitusi.
1.S.ROBERT H.L TOBING,SH.
2.HELDA Br. TOBING
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRESTABES MEDAN
24 — 10
sendiridan bukan SUSANTHREE HERAWATILUMBANTOBING yang menggadaikannya sedangkanemas ada pada HELDA LUMBAN TOBING.d) MARLAN NAPITUPULU menerangkan: Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterjadinya peristiwa dugaan tindak pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu' kedalam aktaauthentik tersebut yang dilaporkan olehSUSANTHERE LUMBANTOBING dan tidak tau siapayang menjadi korban dan juga tidak mengetahui siapasebagai pelakunya; Pada tanggal 6 Maret 2017 sekira Pkl. 11.00 WIBsaksibersama BINSAR HUTAGALUNG, ADIANA
77 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alwi Nomor 9 TanjungBarat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, diwakili oleh Adiana RatihYuniwati, S.H., SP1, M.A., selaku Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Lalu Makbul, S.H., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan dan kawankawan kesemuanya pegawai padaKantor Pertanahan Kota Admonistrasi Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015;. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL(KANWIL BPN) PROVINS!
153 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alwi Nomor 99, Tanjung Barat, JakartaSelatan, diwakili oleh Adiana Ratih Yuniati, S.H., SPI, MA., selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistriani, S.H., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September2015;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;
66 — 18
Adiana Daeng Kenang yang tinggal diKab. Jeneponto dengan mengatakan Sdri. Fany Mayantidan Sdri. Fadilan Saputri mau menikah*.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut pada hari Senintanggal 14 April 2014 sekira pukul 11.00 WITA Terdakwamendatangi rumah pihak lakilaki yang mau menikahi10.11.anaknya yang tinggal di Jin. Bontoduri lorong IV a.n. Sadr.Udin dimana orang tuanya atas nama Sdr. Jamaluddin yangmasih sepupu satu kali dengan Saksi Hj. Nurhayati.Bahwa pada saat tiba dirumah Sdr.
214 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADIANA ALIYU LUX, 349. MARSIA BUY, 350. ELISABET NJIN, 351. KRISTOVORUS KRIS, 352. FORTUNATUS SOPIA RUDI, 353. NURKADIA, 354. ABEL SENSIUS, 355. LUSIA WANDI, 356. LUSIANUS HATANI, 357. LUSIANA OKTAVIA, 358. WISNA TUNCAU, 359. ADE MARIA CITRA DEWI, 360. YOHANES WANDA SEPTIADI, 361. EMILIANA, 362. SUSANTI, 363. LIWIN, 364. YUSAK BUCOK, 365. CELINA SINAL, 366. HENDRONO, 367. MARKAEL APUK, 368.LITA YUANA, 369. MAHMUD, 370. KOHIN, 371. SURYANTO, 372. SERA WATI, 373. ELISABET PEGI, 374.
1.Iffatul Intan
2.Vina Khoirunnisa
Tergugat:
1.Setyo Irianto
2.Palgunadi
3.Adriana Else Meoko, SH
62 — 38
Setyo Irianto, Matrawi, Iffatul Intan danAsmawan dan Abdul Khalik, diberi tanda P.Int9;10.Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 783/2014 tertanggal 21 Juli 2014Notaris/PPAT Adiana Else Meoko,SH dengan objek Jual beli sebidangtanah hak milik Nomor 01643/Desa Pejarakan, seluas 14.520 M2 (Empatbelas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Desapejarakan, diberi tanda P.Int10;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materaldan telah dilegalisir lalu setelan dicocokan dengan
74 — 27
Pematang Tiga Kabupaten BengkuluTengah dan saksi Edi Yanto selaku BendaharaKelompok Tani Karya Desa Aturan Il Mumpo Kec.Pematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah telahmemberikan sejumlah uang kepada para terdakwayang berasal pencairan dana Bansos PerluasanAreal Cetak Sawah TA. 2012.Bahwa benar saksi Basirmanto Bin Main selakuKetua Kelompok Tani Sinar Pagi Desa Pagar DewaKecamatan Pondok Kelapa kabupaten BengkuluTengah dan saksi Murdin Bin Adiana selakuBendahara Kelompok Tani Sinar Pagi Desa PagarDewa
Pematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah telah memberikan sejumlahuang kepada para terdakwa yang berasal pencairan dana Bansos PerluasanAreal Cetak Sawah TA. 2012.Bahwa saksi Basirmanto Bin Main selaku Ketua Kelompok Tani Sinar Pagi DesaPagar Dewa Kecamatan Pondok Kelapa kabupaten Bengkulu Tengah dan saksiMurdin Bin Adiana selaku Bendahara Kelompok Tani Sinar Pagi Desa PagarDewa Kecamatan Pondok Kelapal kabupaten Bengkulu Tengah telahmemberikan sejumlah uang kepada para terdakwa yang berasal pencairan
80 — 38
Made Budi Adiana,SE.6. A.A Alit Wismaadi Rahayu,S.Sos.7.
Made Budi Adiana,SE.. A.A Alit Wismaadi Rahayu,S.Sos.. Kadek Agus Putra Sastrawan,S.STP.N Oo TO fF WO YP Bahwa saksi pada saat aanwijzing tidak ikut hanya Kadek Agus saja yangmelakukannya. Bahwa saksi tahu terdakwa Ketut Suastika di hadirkan dipersidangansetelah mendapat surat panggilan sebagai saksi dari pihak Kejaksaannamun masalah apa saksi tidak tahu secara pasti.
115 — 66
. ; Made Budi Adiana,SE. ;A.A Alit Wismaadi Rahayu,S.Sos. ;Kadek Agus Putra Sastrawan,S.STP. ;vw Po f & &Hal 65 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.
Made Budi Adiana,SE.A.A Alit Wismaadi Rahayu,S.Sos.Kadek Agus Putra Sastrawan,S.STP.aon F bhBahwa saksi pada saat aanwijzing tidak ikut hanya Kadek Agus saja yangmelakukannya.Bahwa saksi tahu terdakwa Ketut Suastika di hadirkan dipersidangansetelah mendapat surat panggilan sebagai saksi dari pihak Kejaksaannamun masalah apa saksi tidak tahu secara pasti.Bahwa sejak berlakunya Perpres No.54 Tahun 2010 tentang pengadaanbarang/jasa pemeritah untuk semua seluruh pekerjaan dengan tenderdilakukan melalui
51 — 31
ADIANA SUDJANA, Pemilik Bangunan Rumah dan dahulu beralamat di Jl.Batu Ampar IV, Nomor 34, RT. 10, RW. 03, SPPT No. 31.72.020.002.014.0205 KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui keadaannya, baik masih hidup maupun sudah meninggal dunia, dan juga tidakdiketahui keberadaannya baik berada di dalam maupun berada di luar Wilayah HukumPemerintah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LXVI ;161767 KUNGHOK BIN ENTONG HALIM, Pemilik
212 — 126
Bahwa dalam surat wasiat Tecy Korah, selain Tergugat Il adajuga nama Jein Waturandang anak Tergugat Il dengan suami sebelumnya,Adiana Karongkong orang kampung yang pernah memberikan uang saat Tecyjatuh sakit, Joski Waturandang anak dari Tergugat Il, dan Andika anak dariTergugat Il. Bahwa hanya sebagian tanah milik Tecy yang disebutkan dalamsurat wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dicky Johan Poliibahwa benar saksi pernah tinggal di Jakarta di rumah Tecy Korah.