sebagaiberikut :1 Saksil NYOMAN PUGER :Saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan saksi;Pemohon adalah anak dari Pak Berata dan Bu Ridis;Pemohon waktu kecil dipanggil Wenantara; Pemohon pernah bicara dengan saksi bahwa namanya terdoble dengan Wayan Wena dan Wayan Wenantara;" Karena itu Pemohon mengajukan namanya yang tertulis dalam aktaperkawinan dengan nama Wayan Wenantara ; Bahwa Wayan Wenantara adalah Pemohon dan pencatatan tersebut tidakada. yang keberalan 5m naman nec2 Saksil KADEK ARTANA

., M.H, NYOMAN ARTANA, S.H.,M.H, Para Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Advokat NI MADESUMERTAYANTI, S.H & REKAN, yangberalamat Perumahan Green Kori, di Jl.Nuansa Hijau Timur IX/1A Ubung Kaja, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2020 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Hal. 1 dari 10 Putusan No 371/Pdt.P/2020/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 415/Pdt.

Foto Copy dari Foto Copy berupa : Kartu Keluarga Nomor5108061802110021 tertanggal 06 Juni 2014 atas nama KepalaKeluarga KETUT SUDIARSA ARTANA, diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agama Hindu dan memberikan keterangannyasebagai berikut:1.

., dan INYOMAN ARTANA, S.H.,M.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Advokat NI MADE SUMERTAYANTI, S.H & REKAN,yang beralamat di Perumahan Green Kori, JI.

No.47 Blok F/1, DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TabananHalaman 1 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Tabpada tanggal 16 Maret 2017, Nomor : 39/SKN/PN Tab/2017,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;NOTARISPPAT GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH, Alamat : Jl.Veteran No.25 E, Dauh Puri Kaja, Denpasar Barat, Denpasar,Bali, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;NOTARIS PPAT PUTU ARTANA

lingkungan keluarga maupun kepada pihak diluarkeluarga.Bahwa namun sekitar tahun 1997, terjadi penandatanganan AktaKuasa Menjual No.42 tertanggal 13 Februari 1997 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH (TurutTergugat ), tanpa sepengetahuan Penggugat selaku ahli waris yangsah dari Samsoedin WR (almarhum).Bahwa dengan dasar Akta Kuasa Menjual tersebut kemudiandibuatlah Akta Jual Beli No. 16/Kdr/1997 tertanggal 04 Maret 1997yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Putu Artana

Banjar Anyar, luas + 2700 m2 sekarang adalahmerupakan hak milik sah Tergugat ll yang mana kepemilikannyadidasarkan pada proses jual beli yang telah dilakukan sesuaiprosedur/mekanisme yang berlaku sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli No. 16/Kdr/1997, tanggal 04 Maret 1997 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (Turut Tergugatll) antara Tergugat sebagai penjual dengan Tergugat Il sebagaipembeli.b.

Apalagi olehPPAT dalam perkara a quo (Turut Tergugat Il:Notaris/PPAT Putu Artana, SH) terhadap Tanah Sengketaa quo jelasjelas dinyatakan dapat ditransaksikan dan telahdilakukan pengecekan ke BPN RI sehingga artinya disinistatus Tanah Sengketa a quo adalah clear.Oleh karena statusnya clear; maka sangat wajar danberalasan apabila terhadap Tanah Sengketa a quo dapatdijual belikan kepada Tergugat Il;Menurut ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 jo.

tercatat atas nama Ni Nyoman Sitiari(Tergugat ) berdasarkan Kuasa Menjual No.42 tertanggal 13 Februari 1997yang dibuat dihadapan Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH ( TurutTergugat ) dan Akta Jual Beli No.16/Kdr/1997 tertanggal 04 Maret 1997yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH di Tabanan ( TurutTergugat Il ), selanjutnya telah diganti dengan Sertifikat Hak MilikNo.3046/Kel. Banjar Anyar, Gambar Situasi tanggal 2641997No.1497/1997 seluas 2700 m?

P3D P4, P14, P16,P17, P18, P19, P20, P21 dan P22 adalah bukti foto copy sesuai denganaslinya, bukti P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P15, adalahbukti foto copy dari foto copy, bukti foto copy telah dibubuhi materi yangcukup, sehingga sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, para Penggugatmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.8daksi, GUSTI AGUNG NGURAH PUTU ARTANA, dibawah sumpahipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal

dengan para Penggugat, dengan Tergugattidak kenal, dengan yang kenal tidak ada hubungan keluarga sedaahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;Bahwa saksi tidak tahu masalah para pihak, saksi hadir dipersidangansehubungan dengan ada nama saksi tertera dalam bukti surat;Bahwa nama saksi adalah GUSTI AGUNG NGURAH PUTU ARTANA;Bahwa saksi benar pernah menjabat sebagai Kepala Dusun PetanganGede, sejak tahun 2006 sd. tahun 2013;Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani permohonan

ini saksi kerja di kakak ipar, mengerjakan reklame, yaknibidang advertising, saksi sebagai administrasinya;Bahwa saksi lahir tahun 1962, sebagai Insinyur tahun 1990;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Petangan Gede tidak pernahmendapatkan uang;Bahwa sebagai Kepala Dusun tidak mempunyai kantor, saksi berkantorkadangkadang di Kantor Kepala Desa;Bahwa Saat ini saksi tinggal di Jalan Cokroaminoto Denpasar Utara;Bahwa saksi Kepala Dusun, Kepala Desanya adalah kakak saksi,bernama Gusti Agung Ngurah Putu Artana

terhadap tanda tangan saksi tidak pernah dilakukan pengujian;Hal. 25 dari 33 halaman, Putusan No.147/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi pernah kelokasi tanah sengkete satu kali, karena lokasitanah sengketa berdekatan dengan tanah saksi masuk wilayah DesaKuwum; Bahwa terhadap tanah sengketa sewaktu saksi sebagai Kepala Desabelum prnah dilakukan pengukuran; Bahwa tanah saat itu masih kosong; Bahwa Subak Ubung ada di dua wilayah yakni Kelurahan Ubung danKelurahan Kuwum/Petangan Gede; Bahwa saksi kenal Ngurah Artana

Penggugat:
1.I Gusti Agung Ayu Ketut Rapiani
2.Ida Ayu kadek Chandakadewi
Tergugat:
Ida Bagus Made Wisnu alias Gus Brahma
Turut Tergugat:
1.Buk Putri
2.I Nyoman Artana alias I Benjo

Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2017, sebagaimana telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 21 Agustus 2017, dbawah register nomor 1622/daf/2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugst Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;DanBUK PUTRI, Perempuan, Pekerjaan Penjual klangsah, alamat Jalan RayaBlumbungan Nomor 572, Desa Sibang Kaja, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi:; NYOMAN ARTANA

JERO GERIA (almarhum) Bahwa dari perkawinan antara IDA BAGUS GEDE RAKA (almarhum)dan IDA AYU JEMBOR (almarhum) dilahirkan 1 (Satu) orang anak lakilakibernama:: IDA BAGUS MADE WISNU (Tergugat) Bahwa dari perkawinan antara IDA BAGUS GEDE RAKA (almarhum)dan JERO GERIA (almarhum) dilahirkan 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama:7 IDA BAGUS BUDI ARTANA;7.

CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 13Pebruari 2018, Nomor 514/Pdt/G/2017/PN.Dps., telah diberitahukan kepadapihak Turut Tergugat (Buk Putri) dan Turut Tergugat II (I Nyoman Artana alias Benjo) masingmasing tertanggal 2 Maret 2018; Panitera Pengganti, T.t.d.KETUT SRIMENAWATI, SH.

Denpasar tanggal 14 Juni 2012 Nomor :81 /Pen.Pdt/2012/PT Dps untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding , putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota , serta dibantu oleh KETUT NAWA ARTANA,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpadihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHal 21 dari 22 hal Put

Panitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksi putusan akhir................Rp. 5.000,2.MA@tErAl...... 0.0.0. cee ceeceeeeseeeeeeeseees RP. 6.000,3 LEGES...... cece eet eee ee RPL 5.000,4. PemberkaSan.............::.::0::++RP. 134.000,Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP. 040041247

WAYAN ARTANA, bertempat tinggal di Jalan Tukadpancoran Nomor 29, Dusun Bekul, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar:9. NI NENGAH SUTRIANI, bertempat tinggal di JalanNgurah Rai, Dusun Kedaton Kelod, Kelurahan KesimanPetilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;10. Dr. GUSTI NGURAH SURYANTHA, Sp. OG.,bertempat tinggal di Jalan Jata Nomor 5, LingkunganTeges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kabupaten Gianyar;11.

Wayan Artana ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahTergugat yang terletak di Banjar Dinas Pengereregan Tengah, DesaLumbung, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan ; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, mereka tinggaldirumah Tergugat di Banjar Dinas Pengereregan

keluarga namun oleh karena Penggugat memilikipenghasilan lebih besar dari Tergugat sehingga ada ketimpangan finansialantara Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah berusaha kerasuntuk meningkatkan penghasilan namun belum membuahkan hasil, dan jugatindakan Tergugat mencari hutang merupakan upaya dari tanggung jawabTergugat sebagai Kepala Keluarga guna memenuhi kebutuhan keluargaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan 2( dua) orang saksi yaitu Wayan Artana

dan Wayan Sastrawan, dimana parasaksi hanya mendengar pengakuan dari Tergugat yang mengatakan Penggugatmengajukan perceraian kepada Tergugat karena permasalah ekonomi namunpara saksi tidak mengetahui apakah Tergugat selama berumah tangga denganPenggugat pernah menafkahi Penggugat beserta anakanaknya;Menimbang, bahwa saksil Wayan Artana pernah datang kerumahPenggugat bersama dengan Tergugat dan pada saat saksi Wayan Artanakerumah Tergugat tersebut saksi Wayan Artanabertemu dengan orang tuaPenggugat

di Badung pada tanggal 12 Maret 2016;Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para Pemohonyang semula bernama : PUTU BAYU ANDIKA diganti menjadi PUTU ANDIKA PUTRA;Bahwa para Pemohon merubah nama anak para Pemohon tersebut di atas,dengan alasan anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan sesuaipetunjuk dari orang pintar disarankan untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut;Bahwa penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan ataupunmelanggar hukum dan kepatutan ;Saksi Drs Made Raka Artana

Nama : Wayan Artana, beralamat di jalan Tukad pancoran No.29Dusun Bekul, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Selanjutnya akan disebut sebagai Tergugat10.Nama : Ni Nengah Sutriani, beralamat di jalan Ngurah Rai, DusunKedaton Kelod, Kelurahan Kesiman Petilan, Kecamatan DenpasarTimur Kota Denpasar;Selanjutnya akan disebut sebagai Tergugat11.Nama : Dr.

ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KETUT SUDIARTA,SHARON LEE BELL, Agama Hindu, umur 35 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Delon Margi, Desa SariMekar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorKuasanya yang bernama : WAYAN WESNAASTARA, SH.M.Hum, WAYAN MUDITA, SH, GUSTI NGURAH ARTANA

., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis,tanggal 23 September 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Mikael Bonlae, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat, tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Kadek Apdila Wirawan, S.H.

Yossius Reinando Siagian, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN BjwNyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Mikael Bonlae, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp145.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bjw

PUTUSANNomor 68 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: KETUT LANDRA, bertempat tinggal di Banjar DinasKelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiNgurah Artana, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ngurah Rai Nomor 55, Lantai 2,Singaraja, Buleleng, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2016;Pemohon

Nomor 68 K/Pdt/2017peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan;Pada halaman pertama tentang subjek hukum yang bertindak sebagaikuasa mewakili kepentingan Pemohon Banding, Pengadilan Tinggi telahlalai mencantumkan subjek hukum penerima kuasa dari Pemohon Banding;Pada turunan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Singaraja tertanggal 2 Juni 2016 atas permintaan GustiNgurah Artana, S.H., menyebutkan subjek hukum

penerima kuasa adalah: Gusti Ngurah Artana, S.H., Wayan Mudita, S.H., Goldfried Robby Truely,S.H., M.Kn., Aditya Dwi Putra, S.H., Para Advokat yang berkantor di JalanBy Pass Ngurah Rai Nomor 5 (Simpang Siur) Komplek Pertokoan SegitigaEmas Kav 12, Kuta Badung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Register 285/SK/TK.Bnd/2015/PNSGR., tanggal 5 Oktober 2015, sedangkan yang sesungguhnya subjekhukum penerima

NOTARIS-PPAT I PUTU ARTANA, SH sebagai TURUT TERBANDING III 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN sebagai TURUT TERBANDING IV 5. NI NYOMAN AYU KESUMA DEWI ARYANI sebagai TURUT TERBANDING V

., beralamatdi Jalan Veteran No. 25 E, Dauh Puri Kaja, Denpasar Barat,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGII semula sebagai TURUT TERGUGAT I;NOTARISPPAT PUTU ARTANA, SH., beralamat di Jalan PahlawanNo.25, Delod Peken, Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semula sebagaiTURUT TERGUGAT II;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, beralamat di JalanPulau Seribu No.16, Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula sebagaiTURUT

1997, terjadi penandatanganan Akta KuasaMenjual No.42 tertanggal 13 Februari 1997 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH (Turut Tergugat ),tanpa sepengetahuan Penggugat selaku ahli waris yang sah dariSamsoedin WR (almarhum).Bahwa dengan dasar Akta Kuasa Menjual tersebut kemudian dibuatlahAkta Jual Beli No. 16/Kdr/1997 tertanggal 04 Maret 1997 yang dibuatHalaman 4 dari 70 Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2017/PT.DPS12.13.14.15:16.17.oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Putu Artana

Banjar Anyar, luas + 2700 m2 sekarang adalahmerupakan hak milik sah Tergugat Il yang mana kepemilikannyadidasarkan pada proses jual beli yang telah dilakukan sesuaiprosedur/mekanisme yang berlaku sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli No. 16/Kdr/1997, tanggal 04 Maret 1997 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (TurutTergugat Il) antara Tergugat sebagai penjual dengan TergugatHalaman 25 dari 70 Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2017/PT.DPSll sebagai pembeli;b.

Banjar Anyar, Gambar Situasi tanggal 2641997No.1497/1997 seluas 2.700 m2 atas nama Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/KDR/1997 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT I Putu Artana,SH adalah cacathukum karena peralihan tersebut tidak melibatkan Penggugatsebagai ahli waris dari almarhum Samsoedin WR, dimanaberdasarkan bukti P4 berupa Keterangan Kelahiran No.4515/1984 atas nama Penggugat dan bukti P5 yang merupakanAkta Kelahiran No. 1611/1996 tertanggal 15 April 1996 atas namaPenggugat

Banjar Anyar, luas + 2700 m2 sekarang adalahmerupakan hak milik sah Pembanding/Tergugat Il yang manakepemilikannya didasarkan pada proses jual beli yang telahdilakukan sesuai prosedur/mekanisme yang berlaku sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 16/Kdr/1997, tanggal 04 Maret1997 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (TurutTerbanding Il/Turut Tergugat Il) antara Turut Terbanding VTergugat sebagai penjual dengan Pembanding/Tergugat Il sebagai pembeli; Berdasarkan proses jual beli

Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penggugat XCl;92.Dewa Putu Artana, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIl;93.Ni Luh Putu Sukarti, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIII;94.Ni Made Serining, bertempat tinggal di Br. Pengembungan, Desa PejengKangin, Kec. Tampak Siring, Kab.

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Penggugat 92 Dewa Putu Artana, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 93 Ni Luh Putu Sukarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 94 Ni Made Serining, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Penggugat 95 Wayan Candra, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Penggugat 96

, S.Kep., sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 87 Ni Made Genep, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Penggugat 88 Gusti Ngurah Arya M., sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 89 Anak Agung Nyoman Alit, S.Kom, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Penggugat 90 Dewa Ketut Sartika, sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Penggugat 92 Dewa Putu Artana

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp91.Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);92.Penggugat 92 Dewa Putu Artana, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);93.Penggugat 93 Ni Luh Putu Sukarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);94. Penggugat 94 Ni Made Serining, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);95. Penggugat 95 Wayan Candra, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);96.

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.Bukti P92 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama DewaPutu Artana;Bukti P93 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama Ni PutuSukarti;Bukti P94 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiMade Serining;Bukti P95 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanCandra;Bukti P96 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanKorja;Bukti P97 : Fotokopi Perjanjian

Keterangan Lahir No.1200/1984 atas nama Ni Ketut Siningdiberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut diberi tanda P1 sampaidengan P4 telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokan sesualdengan bukti Surat aslinya Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Kadek Edi Artana

., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MariaW.E.P.

Palang Ama, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Maria W.E.P. Kue, A.Md.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bjw

yamaha Vega DK 5378 GO yang dikendaraioleh saksi ABDUL JALIL, dan saat itu mobil kijang Inova DK 1506 OKyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWAN masih terdorongke depan, yang semuanya bergerak dari arah Selatan menuju keUtara lanjut ke depan lagi dan menabrak mobil izusu DK 1397 BSyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN ARYANTO GUNA WIJAYAyang berhenti dan akan membelok menuju GWK kemudian bus olenglagi ke depan dan menabrak sepeda motor honda supra DK 6002 CFyang dikendarai oleh saksi PUTU BUDI ARTANA

mobil toyota yaris DK 1891 JF yang dimiliki olehNUR HAYATI yang juga dalam posisi perkir diatas trotoar, kKemudianterus ke dapan menabrak sepeda motor yamaha vega DK 5378 GOyang dikendarai oleh ABDUL JALIL yang sedang bergerak dari arahSelatan ke Utara lanjut ke kanan dan menabrak mobil izusu Helf DK1397 BS yang dikemudikan oleh NYOMAN ARIYANTO GUNA WIJAYAyang sedang akan membelok menuju ke GWK lanjut oleng lagi ke kiridan menabrak sepeda motor honda supra DK 6002 CF yang dikendaraioleh PUTU BUDI ARTANA

PUTU BUDI ARTANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 13April 2018, jam 14.00 wita bertempat di Jin.